Решение от 4 июля 2023 г. по делу № А08-2436/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2436/2023
г. Белгород
04 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 июля 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Транспортная Компания "Паритет" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "АВТОСТРАДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1648 878 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: генеральный директор: ФИО2-паспорт РФ, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО Транспортная Компания "Паритет" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "АВТОСТРАДА" о взыскании основного долга по договору об оказании транспортных услуг № 05-09/2022 от 05.09.2022 в сумме 1 648 878 руб. 42 коп.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 20 июня 2023 года до 27 июня 2023 года 12 часов 40 минут.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, отзыв на иск в суд не представил.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.


Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО Транспортная Компания "Паритет" (исполнитель) и ООО "АВТОСТРАДА" (заказчик) заключили договор на оказание услуг автотранспорта и строительной техники от 05.09.2022.

Предметом договора является предоставление Исполнителем собственных автотранспортных средств и строительной техники (с экипажем), для выполнения строительно-монтажных работ на объектах Заказчика (п. 1.1 договора).

Стоимость услуг на определенный автотранспорт и/или строительную технику указывается в соответствующей спецификации на основании стоимости машино-часа, установленной Сторонами на каждое транспортное средство и на каждую строительную технику (п. 3.1 договора).

Расчеты с Исполнителем за оказанные услуги производятся Заказчиком по факту оказания услуг, после подписания сторонами акта оказания услуг/выполненных работ и выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Время простоя транспортных средств по вине Исполнителя и погодных условий Заказчиком не оплачивается. Иной порядок оплаты может быть предусмотрен Сторонами в приложениях к настоящему Договору (п. 3.2 договора).

Во исполнение условий договора на оказание услуг автотранспорта и строительной техники от 05.09.2022 ООО Транспортная Компания "Паритет" оказало ООО "АВТОСТРАДА" услуги на общую сумму 3 207 000 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными истцом в материалы дела, подписанной ответчиком без претензий и замечаний по объему, качеству, срокам и стоимости оказанных услуг.

Оказанные услуги ООО "АВТОСТРАДА" оплатило частично, в связи с чем, задолженность ООО "АВТОСТРАДА" перед ООО Транспортная Компания "Паритет" составила 1 629 326 руб. 50 коп.

В связи с возникшей задолженностью, ООО Транспортная Компания "Паритет" 02.02.2023г. направило ответчику претензию с требованием погасить, образовавшуюся задолженность.

Претензию истца ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав договор на оказание услуг автотранспорта и строительной техники от 05.09.2022, суд считает, что между сторонами сложились отношения по договору аренды транспортного средства с экипажем.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоро данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор на оказание услуг автотранспорта и строительной техники от 05.09.2022 содержит все существенные условия для договора аренды транспортного средства с экипажем и не оспорен в установленном действующим законодательством порядке. С


учетом изложенного суд не находит оснований для признания договора ничтожным либо незаключенным.

Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с частью 1 статьи 611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 804 от 22.09.2022, № 940 от 26.10.2022, № 963 от 15.11.2022, № 1018 от 24.11.2022, которые подписаны ответчиком без замечаний и претензий по объему оказанных услуг.

Ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом в части своевременности и полноты оплаты аренды транспортных средств по договору.

Факт оказания истцом услуг по спорному договору подтверждается материалами дела и не оспорены ответчиком. Доказательств не исполнения истцом услуг либо исполнения услуг несвоевременно или ненадлежащего качества ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Задолженность ответчика в размере 1 629 326 руб. 50 коп. также подтверждается актом сверки взаимных расчетов сторон, подписанным ответчиком без замечаний и возражений.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном,


объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности за услуги автотранспорта и строительной техники в размере 1 629 326 руб. 50 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Что касается заявленного истцом требования о взыскании с ответчика

19551 руб. 92 коп. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2023 по 14.03.2023, то при его решении суд исходит из следующего.

Согласно гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных истцом услуг требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Ответчиком расчет истца по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит его ошибочным в силу следующего.

При расчете процентов истцом количество дней в году ошибочно принимается равным 300 дням, тогда как расчет должен производиться исходя из 365 дней в год. С учетом изложенного, расчет процентов за период с 26.01.2023 по 14.03.2023 будет выглядеть следующим образом:

Задолженность,

руб.



Период просрочки



Дней



Процентная



Проценты,



в



c



ставка



руб.



по



дни



году



[1]



[2]



[3]



[4]



[5]



[6]



[1]×[4]×[5]/[6]



1 629 326,50

26.01.2023

14.03.2023

48

7,50%

365

16 070,07



Таким образом, размер процентов за период с 26.01.2023 по 14.03.2023 составит 16070 руб. 07 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины. С цены иска 1648878 руб. 42 коп. При предъявлении иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. Исковые требования удовлетворены судом частично в сумме 1 645 396 руб. 57 коп. (99,8%) Таким образом государственная пошлина в размере 5 941 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а недостающая часть государственной пошлины в сумме 23 489 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ООО Транспортная Компания "Паритет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

2.Взыскать с ООО "АВТОСТРАДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО Транспортная Компания "Паритет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 629 326 руб. 50 коп. основного долга, 16 070 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 5 941 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1 651 337 руб. 57 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО Транспортная Компания "Паритет" отказать.

3.Взыскать с ООО "АВТОСТРАДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 489 руб. 00 коп.

4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Иванова Л. Л.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 10:52:00

Кому выдана Иванова Лариса Леонидовна