Постановление от 22 января 2025 г. по делу № А56-19278/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


23 января 2025 года

Дело №

А56-19278/2019


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Корабухиной Л.И.,       Лущаева С.В.,

при участии от акционерного общества  «ЛОЭСК – Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» ФИО1 (доверенность от 01.01.2025), от акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» ФИО2 (доверенность от 01.01.2025).

рассмотрев 22.01.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества  «ЛОЭСК – Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2024 по делу № А56-19278/2019,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Объединенная энергетическая компания», адрес: 197022, Санкт-Петербург, Инструментальная улица, дом 3, литера Х, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), (далее – АО «ОЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Ленинградская областная электросетевая компания» адрес: 187342, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - АО «ЛОЭСК», ответчик) об обязании выдать акт об осуществлении технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, расположенных по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, платформа Сады, союз садоводческих некоммерческих товариществ "Сады", в течение семи дней с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу, взыскании 50 000 руб. за каждую неделю неисполнения решения суда, начисляемых с момента истечения семи дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа 04.02.2020, исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании исполнительного листа серия ФС N 037628699 от 04.09.2023 по делу N А56-19278/2019 не подлежащим исполнению.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 06.09.2024 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО «ЛОЭСК», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит судебные акты отменить.

По мнению подателя жалобы, исполнительный лист не подлежит исполнению, поскольку он выдан по истечении трехлетнего срока со дня вступления судебного акта в законную силу и при отсутствие ходатайства взыскателя о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В судебном заседании представитель АО «ЛОЭСК» поддержал доводы жалобы, а представитель АО «ОЭК» отклонил доводы жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом, за исключением случаев принятия судом обеспечительных мер, наложения штрафа.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ и части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае, если исполнение судебного акта было приостановлено, время, на которое исполнение приостанавливалось, не засчитывается в срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению (часть 2 статьи 321 Кодекса).

В соответствии с частью 3 статьи 321 АПК РФ срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения суда 02.03.2022 выдан исполнительный лист серии ФС N 037622831 на взыскание судебной неустойки и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Судебным приставом-исполнителем на основании поданного истцом заявления возбуждено исполнительное производство от 04.05.2022 N 51541/22/47026-ИП.

20.07.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО3 возвратила исполнительный лист серии ФС N 037622831 для исправления описки, о чем имеется отметка в указанном исполнительном листе. Указанный исполнительный документ содержал резолютивную часть решения не в полном объеме.

После возвращения исполнительного листа серия ФС N 037622831 истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об устранении ошибки. После устранения ошибки Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области истцу возвращен исполнительный лист серия ФС N 037622831 (взыскание судебной неустойки и судебных расходов по уплате государственной пошлины), выдан исполнительный лист серии ФС N 037628699 (неимущественные требования), а также справка от 05.09.2023 о полном соответствии ранее выданного исполнительного документа.

12.09.2023 судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП ФИО4 на основании исполнительного листа серии ФС N 037628699, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-19278/2019, возбудил исполнительное производство N 384852/23/47026-ИП (постановление о возбуждении исполнительного производства N 47026/23/1159322).

При таких обстоятельствах суд первой инстанций счел, что на момент возбуждения исполнительного производства срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен.

Апелляционный суд посчитал срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущенным, однако учитывая, что взыскатель не лишен возможности обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, не установил оснований для отмены определения суда.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного закона.

В соответствии с частью 4 статьи 321 АПК РФ и частью 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Взаимосвязанные положения части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

Поскольку в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, выводы суда первой инстанции о том, что на момент возбуждения исполнительного производства срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, следует признать верными.

При этом ошибочные выводы апелляционного суда о пропуске указанного срока не привели к принятию незаконного судебного акта, поскольку ссылаясь на возможность взыскателя обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, апелляционный суд не установил оснований для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2024 по делу № А56-19278/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «ЛОЭСК– Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» - без удовлетворения.


Председательствующий

О.Р. Журавлева


Судьи


Л.И. Корабухина


С.В. Лущаев