Резолютивная часть решения от 22 мая 2024 г. по делу № А03-1114/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-1114/2024
г. Барнаул
23 мая 2024 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антарадоновой О.И., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (656037, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Энтузиаст» (656065, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за период с 01.03.2023 по 31.10.2023 за водоснабжение и водоотведение по договору № 5662 в размере 611 367,92 рублей (с учетом уточненного заявления),

при участии в заседании представителей: от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, по доверенности б/н от 12.05.2023 сроком на 2 года.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 150-151, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Энтузиаст» (656065, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 611 367,92 рублей задолженности, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Энтузиаст» (656065, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 13 227 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ли Э.Г.