Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А17-4699/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-4699/2021
г. Иваново
11 июля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 июля 2022 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНД» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 995 568 руб. 95 коп., при участии представителей сторон: от истца - ФИО2 (доверенность от 10.08.2021 №04-11-04), от ответчика - ФИО3 (доверенность от 04.04.2022),

установил:

акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее - Истец, Теплосбытовая организация, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНД» (далее - Ответчик, Управляющая компания, Общество) о взыскании 760 065 руб. 56 коп. стоимости поставленных в многоквартирные жилые дома, находящихся под управлением Ответчика, в январе - июне 2019 года тепловой энергии и горячей воды, 5 829 руб. 67 коп. стоимости потерь теплоносителя (невозвращенного теплоносителя) и рассчитанных против них потерь тепловой энергии, выявленных во внутридомовых системах отопления многоквартирных жилых домов за октябрь и ноябрь 2018 года, январь, февраль, апрель 2019 года, 43 065 руб. 62 коп. пени за периоды с 16.11.2018 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 24.05.2021 с дальнейшим начислением на дату фактического исполнения обязательства. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.3 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» и мотивированы неполным и несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств по возмещению стоимости коммунальных ресурсов.

Определением от 25.06.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, определением от 09.08.2021 дело назначено к судебному разбирательству, которое откладывалось.

Управляющая компания представила контррасчеты количества и стоимости тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, признала исковые требования в части взыскания 384 957 руб. 49 коп. задолженности за тепловую энергию и горячую воду, в остальной части требования отклонила, ссылаясь на наличие за Обществом на стороне Компании переплаты в сумме 375 108 руб. 07 коп., образовавшейся в связи со следующими обстоятельствами. В сумме 131 911 руб. 49 коп. - по причине того, что в январе - августе 2016 года Ответчик оплачивал стоимость горячей воды с учетом повышающего коэффициента к нормативу потребления коммунальной услуги из-за отсутствия в жилых помещениях многоквартирных домов индивидуальных приборов учета, вместе с тем у Компании не было правовых оснований для начисления платы таким образом, стоимость объема горячей воды, рассчитанного с учетом повышающего коэффициента, подлежит оплате потребителями только исполнителю коммунальных услуг, которым являлось Общество. В сумме 38 623 руб. 04 коп. за тепловую энергию и 204 573 руб. 54 коп. за горячую воду - по причине того, что Управляющей компанией оплачен счет-фактура №С05595 от 31.03.2018 на сумму 1 001 931 руб. 85 коп., составляющей стоимость тепловой энергии и горячей воды с учетом повышающего коэффициента 1,1 в отношении многоквартирных домов №2 по улице Сарментовой, №43А и 47 по улице Свободы, №№4А, 4, 6, 8 по улице 3-я Чайковского города Иваново; многоквартирные дома №№4А, 4, 6, 8 по улице 3-я Чайковского, необорудованные ОДПУ тепловой энергии, имеют максимальную тепловую нагрузку менее 0,2Гкал, что подтверждается Приложением №1 столбец №5 к договору теплоснабжения №1177 от 01.02.2016; применение коэффициента 1,1 к объемам тепловой энергии в отношении указанных домов является незаконным, поскольку в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» действия по оснащению общедомовыми приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии в отношении объектов, максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час, необходимо выполнить до 01.01.2019. Начисления по домам №2 по улице Сарментовой, №43А и 47 по улице Свободы Компанией уменьшены. Относительно предъявленных ко взысканию потерь теплоносителя и тепловой энергии Ответчик указал, что в многоквартирных домах №34 по улице Калинцева и №9 по улице Станиславского отсутствует централизованная система горячего водоснабжения. Определение объема утечки теплоносителя следует выполнить в соответствии с пунктами 88, 92, 93 и 115 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 №99/пр. Для определения объема утечки теплоносителя Истцом использован пункт 88 Методики №99/пр для открытой системы теплоснабжения с централизованной системой горячего водоснабжения с учетом значения hхв (средняя энтальпия холодной воды на источнике тепловой энергии, ккал/кг) без представления актов допуска прибора измерения температуры холодной воды на источнике теплоснабжения. Подробно позиция Ответчика изложена в отзывах на исковое заявление от 05.08.2021, от 01.09.2021, от 21.10.2021 и от 07.07.2022.

Заявлением от 21.06.2022 Компания отказалась от взыскания 5 829 руб. 67 коп. потерь теплоносителя и тепловой энергии и пени, рассчитанных против указанной суммы, просила взыскать 760 065 руб. 56 коп. стоимости тепловой энергии и горячей воды, 235 503 руб. 39 коп. пени за период с 01.01.2021 по 28.02.2022 с дальнейшим начислением на дату фактического исполнения обязательства. Уточнение исковых требований принято судом.

В судебное заседание 07.07.2022 представители сторон поддержали представленные ранее процессуальные документы, ответили на вопросы суда.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Компания до 01.07.2019 осуществляла сбытовую деятельность по реализации тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды своим потребителям (управляющие компании, ТСЖ), имела договорные отношения непосредственно с населением; Общество в исковой период осуществляло управление общедомовым имуществом многоквартирных жилых домов.

Стороны в целях урегулирования отношений по поставке тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды вели переписку по согласованию условий договора №1177 от 01.02.2016, в соответствии с пунктом 1.1 которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть до точек поставки, указанных в Приложении № 2 к настоящему договору, тепловую энергию, теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов теплоснабжения Потребителя, а последний - принимать их и оплачивать в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Разногласия, изложенные Управляющей компанией в протоколе согласования разногласий от 01.05.2018 остались неурегулированными.

В Спорный период Истец отпустил в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением Ответчика тепловую энергию и горячую воду в целях оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственников помещений; предъявленное ко взысканию количество тепловой энергии определено Компанией по домам, оборудованным общедомовыми приборами учета, по показаниям последних; по домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета, - по нормативу потребления коммунальной услуги по отоплению. Отпущенные коммунальные ресурсы частично оплачены. Задолженность Управляющей компании по расчету Компании составила 760 065 руб. 56 коп.

Истец претензией от 12.04.2021 №04-05-416 указал Ответчику на наличие задолженности, предлагал её перечислить. Отсутствие какого-либо ответа и оплаты послужило основанием обращения ФИО4 организации с исковым заявлением о взыскании долга, а также 235 503 руб. 39 коп. пени, начисленных в порядке части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 01.01.2021 по 28.02.2022. Позицию по предъявленному иску Общество выразило в отзывах на исковое заявление.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования правомерными и обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку объектом энергоснабжения являются Многоквартирные дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 (далее - Правила №354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124). Пунктами 10, 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отношения по предоставлению коммунальных услуг, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

Согласно пункту 10 Правил №124 ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.

Доказательств согласования условий договора теплоснабжения №1177 от 01.02.2016 применительно к правоотношениям сторон за Спорный период в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

С учетом изложенного, спорные отношения по поставке коммунальных ресурсов в Многоквартирные дома следует рассматривать как договорные, а права и обязанности сторон определять в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 25(1) Правил №124, в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный общедомовым прибором учета тепловой энергии, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета за предыдущий год с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного общедомовым прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил; в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Согласно абзацу 3 пункта 42(1) Правил №354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3 (4) приложения №2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Пунктом 3 (4) Приложения №2 к Правилам №354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3 (1) и 3 (3), при оплате равномерно в течение календарного года корректируются в I квартале года, следующего за расчетным годом, исполнителем по формуле 3 (4): Pi = Pkpi - Pnpi, где: Pkpi - размер платы за коммунальную услугу по отоплению, потребленную за прошедший год в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3 (1) и 3 (3) исходя из показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3 (5), исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии; Pnpi - размер платы за коммунальную услугу по отоплению, начисленный за прошедший год потребителю в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3 (1) и 3 (3), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3 (5), исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год.

Исходя из вышеприведенных норм, законодателем как в Правилах №124, так и в Правилах №354 предусмотрена возможность корректировки размера платы за отопление за весь корректируемый период. Указанная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 №307-КГ16-3951.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил №354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения №2 к данным правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (абзац второй).

В соответствии с постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской обл. от 28.09.2018 №222-н/1 «О способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории муниципальных образований Ивановской области» на территории муниципальных образований Ивановской области, не указанных в пункте 1 данного постановления, сохраняется действующий способ оплаты коммунальной услуги по отоплению - равномерно в течение календарного года.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Принцип состязательности состоит в том, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доводы, представлять доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные жилые дома Обществом не опровергнут.

Количество тепловой энергии в зависимости от наличия (отсутствия) общедомовых узлов учета, допущенных в эксплуатацию, определено Истцом на основании сведений с последних либо расчетным путем исходя из отапливаемой площади многоквартирных жилых домов и норматива на отопление, утвержденного постановлением Администрации города Иваново от 21.12.2009 №1341 «О нормативах на отопление многоквартирных домов и жилых домов жилищного фонда города Иваново»; количество горячей воды - по показаниям индивидуальных приборов учета собственников помещений многоквартирных жилых домов и нормативу потребления данной услуги исходя из начислений, произведенных собственникам непосредственно Управляющей компанией.

В связи с прекращением с 01.07.2019 договорных отношений по поставке тепловой энергии Истцом по многоквартирным домам №7 по улице Калинцева, №11 по улице Победы, №58 по улице Ульяновской, №№9 и 11 по улице 3-я Чайковского, №43Б и №47 по улице Свободы, №96 по Шереметевскому проспекту, №13 по улице Шошина, произведен расчет корректировки стоимости объема тепловой энергии. С учетом того, что Компания осуществляла деятельность теплоснабжающей организации только в 1 полугодии 2019 года, корректировка произведена за полугодие, как разность начислений исходя из норматива и показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии за январь - апрель 2019 года.

Указанный способ корректировки в полной мере корреспондирует положениям Правил №354, пункт 13 которых предписывает учитывать требования правил предоставления коммунальных услуг при определении условий договоров ресурсоснабжения, управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам.

Для расчета денежного выражения стоимости коммунальных ресурсов использован установленный для потребителей Акционерного общества постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2018 №239-т/76 тариф на тепловую энергию.

Порядок расчета Ответчиком не оспорен. Все составляющие расчета подтверждены имеющимися в деле доказательствами. Отпущенный в Многоквартирные дома коммунальный ресурс частично оплачен.

Довод Управляющей компании о необходимости уменьшения взыскиваемой задолженности на сумму имеющегося на стороне Истца неосновательного обогащения в сумме 375 108 руб. 07 коп., образовавшегося в силу излишней оплаты Ответчиком тепловой энергии и горячей воды, отклоняется судом исходя из следующих обстоятельств.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу разъяснений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете, в том числе в возражении на иск, юридические и фактические основания которого исследуются судом равным образом.

Из приведенных норм права и разъяснений вытекает право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности ответчика путем заявления суду о зачете, которое может содержаться в возражении на иск.

Статья 411 Гражданского кодекса Российской Федерации также допускает и случаи недопустимости зачета, предусмотренные законом или договором.

В частности, законодателем определено, что зачет требований, по которым истек срок исковой давности, не допускается (абзац 5 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из отзыва на исковое заявление неосновательное обогащение в сумме 131 911 руб. 49 коп. по мнению Ответчика, образовалось в связи с оплатой горячей воды с учетом повышающего коэффициента к нормативу потребления коммунальной услуги в январе - августе 2016 года; стоимость указанного коммунального ресурса оплачена платежами от 26.02.2016, 04.03.2016, 11.03.2016, 18.03.2016, 25.03.2016, 21.03.2016, 08.04.2016, 15.04.2016, 22.04.2016, 29.04.2016, 006.05.2016, 13.05.2016, 20.05.2016, 27.05.2016, 03.06.2016, 10.06.2016, 17.06.2016, 24.06.2016, 08.07.2016, 15.07.2016, 22.07.2016, 29.07.2016, 05.08.2016, 11.08.2016, 19.08.2016, 24.08.2016.

Поскольку Ответчик заявил о наличии неосновательного обогащения и возможности уменьшения взыскиваемой задолженности первоначально в отзыве на исковое заявление, поступившем в суд 03.09.2021, срок исковой давности по указанным платежам истек.

Наличие переплаты в сумме 38 623 руб. 04 коп. за тепловую энергию и 204 573 руб. 54 коп. за горячую воду по причине излишней оплаты выставленного счет-фактуры №С05595 от 31.03.2018, несмотря на сделанные Обществом в отзывах на исковое заявление ссылки на данное обстоятельство, имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждается.

Применение Компанией повышающего коэффициента 1,1 при определении стоимости тепловой энергии, поставленной в спорный период на нужды отопления, обусловлено требованиями подпункта «е» пункта 22 Правил №124, согласно которому при наличии обязанности и технической возможности по установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии стоимость тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, не оборудованный таким прибором учета, а также поставленной в многоквартирный дом по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (по истечении срока его эксплуатации), а также стоимость поставленной тепловой энергии при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раза представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяются исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,1.

Ссылка подателя жалобы на то, что у Общества до 01.01.2019 не возникло обязанности по установке общедомовых приборов учета тепловой энергии, используемой на отопление, поскольку максимальный объем потребления тепловой энергии по многоквартирным домам №№4А, 4, 6, 8 по улице 3-я Чайковского составляет менее чем две десятых гигакалории в час, не принимается.

Тепловой нагрузкой признается количество тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени (пункт 7 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Действительно, согласно части 8 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции Закона №279-ФЗ) собственники объектов, которые указаны в частях 3 - 7 настоящей статьи и максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час, обязаны обеспечить оснащение таких объектов приборами учета используемой тепловой энергии, указанными в частях 3 - 7 настоящей статьи, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.01.2019.

Как разъяснено в пункте 6 письма Минстроя России от 02.09.2016 №28483-АЧ/04 (с изменениями от 15.06.2018), поскольку в соответствии с частью 1 статьи 13 Закона №261-ФЗ требования об оснащении приборами тепловой энергии не распространяются объекты, максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час, то в соответствующих случаях не применяются повышающие коэффициенты исполнителем коммунальных услуг и теплоснабжающей организацией. Применение указанных исключений в Законе №261-ФЗ не требует от исполнителя проведения технического обследования на предмет наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета. Такой критерий используется исполнителем в силу соответствующей информации, содержащейся в технической документации на многоквартирный дом или в соответствующем уведомлении органа местного самоуправления.

Между тем в ходе рассмотрения дела Общество не представило относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что максимальный объем потребления тепловой энергии каждого из многоквартирных домов составляет менее чем две десятых гигакалории в час.

Напротив, из Приложения №1 к договору теплоснабжения №1177, к содержанию которого разногласий Управляющей компании при согласовании условий договора не приводилось, следует, что расчетные нагрузки многоквартирных домов по улице 3-я Чайковского составляют: №4 - 0,226 (0,18683 отопление + 0,0395 ГВС), №4А - 0,249 (0,19978 отопление + 0,0495 ГВС), №6 - 0,223 (0,1793 отопление + 0,0438 ГВС), №8 - 0,222 (0,18151 отопление + 0,0404 ГВС).

Изложенное позволяет сделать вывод, что применение Компанией повышающего коэффициента, предусмотренного подпунктом «е» пункта 22 Правил №124, является правомерным.

Доводы Ответчика относительно неверного расчета количества потерь теплоносителя и тепловой энергии судом во внимание не принимаются, поскольку Истец, уточнив исковые требования, отказался от взыскания стоимости ресурсов в указанной части.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что поставка тепловой энергии и горячей воды осуществлялась в отсутствие заключенного договора. Соответственно срок оплаты ресурсов согласован сторонами не был.

Согласно пункту 25 Правил №124, оплата коммунального ресурса осуществляется путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законная неустойка (пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки) установлена для управляющих организаций, приобретающих тепловую энергию, горячую воду для целей предоставления коммунальных услуг, частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и начисляется со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты оказанных потребителям услуг.

При взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении которой день оплаты сторонам известен, учитывая акцессорный характер неустойки и её зависимость от оплаты основной задолженности, подлежит применению ставка рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности (определения Верховного Суда РФ от 04.12.2018 №302-ЭС18-10991 и от 21.03.2019 №305-ЭС18-20107); на суммы долга, оплата которых не произведена - ставка на день вынесения судом решения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, положениями постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также правовой позицией, отраженной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, с 06.04.2020 до 01.01.2021 предусмотрено приостановление начисления (взыскания) неустоек, установленных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса, по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что с 28.02.2022 применяется ставка Банка России, действовавшая по состоянию на 27.02.2022 (в размере 9,5 процентов годовых). Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» установлен мораторий - с 01.04.2022 пени не начисляются.

Поскольку обязательство по своевременной оплате тепловой энергии и горячей воды Обществом должным образом не исполнено, Компания за период 01.01.2021 по 28.02.2022 начислила 235 503 руб. 39 коп. неустойки исходя из применения ключевой ставки 9,5 процентов годовых. Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Требование Истца о продолжении начисления неустойки до даты фактической уплаты долга не противоречит закону, в связи с чем, также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден факт наличия задолженности, а также несвоевременного исполнения обязательства по оплате потребленных ресурсов, принимая во внимание, что доказательств оплаты истребуемых сумм в деле не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина против суммы иска составляет 22 911 руб., при подаче иска Компанией судебные расходы понесены в сумме 19 179 руб. Исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 384 957 руб. 49 коп. Ответчик признал; в процентном выражении доля указанных требований в общей сумме иска составляет 38,67; судебные расходы против данного значения в денежном выражении составляют 8 860 руб., 70 процентов от указанной суммы - 6 202 руб., которые в силу абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату Истцу; 30 процентов - 2 658 руб., а также оставшаяся часть судебных расходов - 10 319 руб. (19 179 руб. - 8 860 руб.), всего 12 977 руб. (2 658 руб. + 10 319 руб.), подлежит взысканию с Ответчика. Государственная пошлина в сумме 3 732 руб. (22 911 руб. - 19 179 руб.) подлежит взысканию с Общества в федеральный бюджет в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 760 065 руб. 56 коп. стоимости тепловой энергии и горячей воды, 235 503 руб. 39 коп. пени за период с 01.01.2021 по 28.02.2022, продолжив с 01.03.2022 начисление пени в порядке части 9.3 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» от не выплаченной в срок суммы (760 065 руб. 56 коп.) по день фактической оплаты с исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», и 12 977 руб. судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в федеральный бюджет 3 732 руб. государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 6 202 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1963 от 21.052021 на 19 179 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр»)) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Удальцова О.Ю.