Постановление от 13 июля 2022 г. по делу № А56-33456/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-33456/2021
13 июля 2022 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022

от ответчика: не явился, извещен

от 3-х лиц: 1) не явился, извещен; 2) ФИО3 по доверенности от 06.08.2019


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14003/2022) ООО «Капир» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2022 по делу № А56-33456/2021, принятое


по иску ООО «Ивангородский водоканал»

к ООО «Капир»

3-и лица: 1. ИП ФИО4

2. ИП ФИО5

о взыскании




установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ивангородский водоканал» (далее – Водоканал) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Капир» (далее – Общество) задолженности в размере 175 756 рублей 89 копеек за холодную воду и водоотведение за период с ноября по декабрь 2018 года (без учета долга за плату за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ) по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 113 (далее – договор), а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6273 рублей.

Определением от 21.09.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ФИО5), в собственности которого находится «автомойка», и индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ФИО4), в собственности которого находится нежилое здание котельной, расположенное по адресу: Ленинградская обл., Кингисеппский муниципальный район, Ивангородское городское поселение, <...>.

Решением суда от 05.03.2022 исковые требования удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе Общество просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. По мнению апеллянта, акт разграничения эксплуатационной ответственности, являющийся приложении № 2 к договору, не подлежит применению в целях определения эксплуатационной ответственности ответчика ввиду несправедливости возложения такой ответственности за участок сетей, права на который у последнего отсутствуют.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал; представитель истца против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, приведенным в отзыве. Представитель ФИО5 поддержал позицию апеллянта по доводам, изложенным в своем отзыве. ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства), осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязался подавать ответчику (абонент) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска через централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент – оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, и водоотведение в сроки, порядке и размере, предусмотренном договором.

Датой подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.05.2017 (пункт 2.1 договора).

Одним из объектов водоснабжения и водоотведения является здание по адресу <...>, магазин «Дом».

Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности (Приложение № 2 к договору) границей раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства в отношении указанного объекта является место соединения запорной арматуры с муниципальным магистральным водопроводом, находящемся в водопроводном колодце с северной стороны дома № 6 по ул.Гагарина (согласно прилагаемой схемы); участок, находящийся между указанной точкой разграничения и ответвлением водопроводной сети внутри объекта абонента к дому № 3 по ул.Матросова, не находится на балансе организации водопроводно-канализационного хозяйства и находится в совместной эксплуатации абонента и абонента, владеющего д.3 по ул.Матросова, а от указанного ответвления – в эксплуатации только последнего.

Прилагаемая к названному акту схема содержит данные о том, что водопроводная сеть, находящаяся в зоне эксплуатационной ответственности ответчика, проходит водопроводный колодец ВК-179 (с северной стороны дома 6 по ул.Гагарина) к зданию магазина «Дом», в котором расположен водомерный узел.

26.11.2018 в ходе проведения контрольных мероприятий Водоканалом установлено самовольное подключение в колодце ответчика и пользование системой водоснабжения: к системам водоснабжения подключена автомойка, расположенная по адресу: ул. Матросова, д. 1, во дворе магазина «Дом», о чем составлен Акт от 26.11.2018 с приложением фотоматериалов проверки. При повторном осмотре сетей 27.11.2018 подтвержден факт врезки, что зафиксировано Актом от 27.11.2018.

Ссылаясь на то, что на стороне Общества имеется самовольное присоединение и пользование центральной системой водоснабжения, определив объем отпущенного ресурса расчетным способом по пропускной способности устройств и сооружений, Водоканал, не получив удовлетворения требования об оплате ресурса в претензионном порядке, обратился с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, признав иск обоснованным по праву и размеру, удовлетворил его в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Под коммерческим учетом воды и сточных вод в соответствии с пунктом 11 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (пункт 1 части 10 статьи 20 Закона о водоснабжении).

Самовольным признается подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, совершенное без соблюдения требований Закона о водоснабжении.

Частью 1 статьи 7 Закона о водоснабжении предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Часть 2 указанной статьи предусматривает, что абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

Согласно части 1 статьи 18 Закона о водоснабжении подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (абзац одиннадцатый пункта 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

В силу абзаца двенадцатого пункта 2 Правил N 644 под самовольным подключением (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в свою очередь, понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

На основании части 10 статьи 20 Закона о водоснабжении, пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила № 776) в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения осуществление коммерческого учета ресурса осуществляется расчетным способом.

Согласно подпункту "а" пункта 15 Правил № 766 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования) (подпункт "а" пункта 16 Правил N 776).

Факт самовольной врезки в водопроводную сеть в границах эксплуатационной ответственности Общества и до прибора учета установлен судом, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Проверив произведенный Водоканалом расчет объема предъявленного к оплате ресурса, в отсутствие доказательств потребления Обществом ресурса в меньшем размере, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Доводы апеллянта о несправедливости возложения на Общество эксплуатационной ответственности за участок сетей, который ему не принадлежит, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

В силу пункта 35 Правил № 644 абонент обязан, в том числе обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

Граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод (пункт 2 Правил № 644).

Договор подписан Обществом без разногласий к условиям приложения № 2 и границ зон эксплуатационной ответственности сторон.

Обязанность по надлежащей эксплуатации сетей, находящихся в границах эксплуатационной ответственности, является обязанностью Общества в силу условий договора и норм действующего законодательства в сфере водоснабжения.

Применительно к рассматриваемой ситуации оснований для признания Общества слабой стороной в спорных правоотношениях суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2022 по делу № А56-33456/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.А. Мельникова


Судьи


Г.Н. Богдановская


Е.В. Савина