Резолютивная часть решения от 21 апреля 2025 г. по делу № А35-9696/2023

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское
Суть спора: О возмещении вреда



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...> http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


Дело № А35-9696/2023
22 апреля 2025 года
г. Курск



Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полторецкой В. В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Энергоавтоснаб» к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании материального ущерба в размере 353 650 руб. 42 коп., расходов на

экспертизу в размере 10 000 руб. 00 коп.,

третьи лица: ФИО2, ФИО3,

Общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль».

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО4-по дов. от 09.01.2025,

от ответчика: ФИО5-по дов. от 17.10.2023 от третьих лиц: не явились, извещены.

Руководствуясь статьями 16, 110, 112, 167-170, 176, 180 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоавтоснаб» ущерб в размере

353 650 руб. 42 коп., а также 10 000 руб. в счет возмещения расходов на проведение

досудебного исследования и 10 073 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергоавтоснаб» из федерального бюджет госпошлину в сумме 3015 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия (статья 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья В. А. Захарова 22 апреля 2025 года



Суд:

АС Курской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Энергоавтоснаб" (подробнее)

Ответчики:

ИП Костина Наталья Александровна (подробнее)

Иные лица:

ГУ МЧС России по Челябинской области (подробнее)
ГУ УНДиПР МЧС России по Челябинской области (подробнее)
ООО "Межрегиональное бюро независимой экспертизы и оценки "Экспертные решения" (подробнее)
ООО "Независимая экспертная организация "Эксперт-партнер" (подробнее)
ООО "Экспертные Решения" (подробнее)
ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)
ПАО Филиал "Группа Ренессанс Страхование" в г. Челябинске (подробнее)
ФБУ "Воронежский региональный центр судебной экспертизы" при Министерстве юстиции Российской Федерации (подробнее)
ФБУ "Российский Федеральный центр судебной экспертизы" при Министерстве юстиции Российской Федерации (подробнее)

Судьи дела:

Захарова В.А. (судья) (подробнее)