Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А60-33662/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33662/2017
06 октября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Бадамшиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Харченко, рассмотрел в судебном заседании дело по иску унитарного муниципального предприятия «Водоканал» городского округа Ревда (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью компания «Коммунально- бытового сервиса» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 592 993 руб. 68 коп., при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.08.2017, предъявлен паспорт

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 3 от 16.01.2017, предъявлен паспорт

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика 592 993 руб. 68 коп. неустойки, начисленной за период с 16.07.2016 по 27.04.2017, на основании п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с июня по декабрь 2016 года в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения от 15.03.2016 № 419/2016.

Определением суда от 10.07.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 03 августа 2017 года 11:00.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указывает на наличие арифметических ошибок в расчете истца, представил контррасчет , полагает, что сумма задолженности по неустойке составляет 539 147 руб. 81 коп.

Определением суда от 03.08.2017 назначено судебное разбирательство дела на 30 августа 2017 15:10.

От ответчика в арбитражный суд 29.08.2017 поступило дополнение к отзыву с приложением контррасчета, указывает, что исковые требования истца о взыскании неустойки признает частично, в сумме 327 611 руб. 75 коп. Расчет неустойки произведен истцом по п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.201 1 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (т.е. начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты) и не может быть принят во внимание.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для целей урегулирования спора мирным путем.

Определением суда от 06.09.2017 судебное разбирательство отложено на 29 сентября 2017 10:30.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.07.2016 по 27.04.2017 в сумме 501 362 руб. 14 коп. Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил дополнение к отзыву с приложением контррасчета, указывает, что исковые требования истца о взыскании неустойки признает частично, в сумме 309 411 руб. 10 коп., по мнению ответчика, неустойку необходимо исчислять, исходя из норм жилищного законодательства..

Других заявлений и ходатайств не поступало. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 419/2016 от 15.03.2016г. (далее - договор), в соответствии с п. 1.1 которого организация водопроводно- канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду установленного качества; осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект в многоквартирные дома в объеме, установленном в соответствии с договором.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается

Во исполнение условий вышеназванного договора и согласно представленным в материалы дела актам об оказанных услугах в период с июня по декабрь 2016 года истцом ответчику были оказаны услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, на оплату которых истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 21 189 552 руб. 85 коп.

Пунктом 3.2 договора в редакции мирового соглашения, утвержденного по делу № А40-32564/2016, предусмотрено, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. ООО компания «Комбытсервис» оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате УМП «Водоканал» не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Ответчик свои обязательства по оплате оказаных услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты, что подтверждается материалам дела.

Так как имела место просрочка исполнения денежного обязательства, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме 501 362 руб. 14 коп., начисленной за период с 16.07.2016 по 27.04.2017.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Контррасчет пени, представленный ответчиком в материалы дела, судом не принят, поскольку произведен исходя из положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом споре стороны не выступают в качестве субъектов, отношения между которыми регулируются жилищным законодательством, фактически между сторонами сложились правоотношения, связанные с поставкой холодной воды и регулируемые нормами гражданского права. Статья 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусматривает начисление законной неустойки в отношении

определенных субъектов правоотношений, в том числе управляющих организаций.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3(2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", статья 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно указанным нормам, а также положениям статей 394, 408 ГК РФ, размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактической оплаты оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Процентная ставка неустойки, являющейся акцессорным обязательством (являющееся дополнительным к другому (главному) обязательству), подлежит определению на дату исполнения основного обязательства, поскольку в силу статьи 408 ГК РФ оплата долга прекращает денежное обязательство и размер неустойки, обеспечивающей его исполнение, должен определяться по состоянию на дату такого платежа, произведенного в счет погашения долга.

Изложенная в указанном Обзоре правовая позиция относительно того, что размер неустойки подлежит исчислению с учетом ключевой ставки, действующей на дату вынесения решения, применяется в случаях, когда денежное обязательство по оплате энергоресурсов или услуг, связанных с их поставкой, не исполнено к моменту разрешения спора. В соответствии с положениями статьи 394 ГК РФ неустойка носит правообеспечивающий характер и подлежит применению к должнику в период допущенного им нарушения договорного обязательства, после исполнения которого, необходимости в ее применении не имеется.

После прекращения основного обязательства надлежащим исполнением сохранение неустойки как самостоятельного акцессорного обязательства с возможностью изменения процентной ставки, применяемой при ее расчете, противоречит ее компенсационной природе, так как она подлежит уплате по

ставке, действовавшей на дату оплаты долга. Следовательно, при добровольной оплате оказанных услуг размер неустойки подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Расчет истца проверен судом, завышения суммы неустойки судом не установлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью компания «Коммунально-бытового сервиса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу унитарного муниципального предприятия «Водоканал» городского округа Ревда (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 501 362 (пятьсот одна тысяча триста шестьдесят два) руб. 14 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью компания «Коммунально-бытового сервиса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу унитарного муниципального предприятия «Водоканал» городского округа Ревда (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 14 860 (четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) руб.

4. Возвратить унитарному муниципальному предприятию «Водоканал» городского округа Ревда из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 833 (одна тысяча восемьсот тридцать три) руб., уплаченную по платежному поручению от 27.06.2017 № 3188. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Бадамшина