Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А73-23913/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-23913/2019
г. Хабаровск
22 мая 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 12.05.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.И. Толмачевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 675000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Концерн ДТРС» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 680000, <...>)

о взыскании 90 763 руб. 08 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 16.01.2020 № 108;

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – АО «ДРСК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Концерн ДТРС» (далее – ООО «Концерн ДТРС») с требованием о взыскании 90 763 руб. 08 коп. фактически понесенных затрат и неустойки.

Определением суда от 09.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 31.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец представитель истца уточнила исковые требования до 59 736 руб. 22 коп.

Уточнения приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, что не противоречит статье 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела, 15.01.2018 между АО «ДРСК» (сетевая организация) и ООО «Концерн ДТРС» (заявитель) заключен договор № 35/ХЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя: трансформаторной подстанции КТПК-250, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 150 кВт; категория надежности – 3; класс напряжения электрических сетей – 10 кВ.

Согласно пункту 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

В силу пункта 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет четыре месяца со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 6 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Обязанности заявителя по договору установлены пунктом 8.

В частности, заявитель обязан после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в переделах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологические присоединение составляет 68 948 руб. 58 коп., в том числе НДС 10 517 руб. 58 коп.

Порядок и сроки внесения платы за технологическое присоединение определены в пункте 11 договора.

Вместе с тем, как по истечении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, так и по истечении срока действия технических условий, ООО «Концерн ДТРС» не уведомило сетевую организацию об устранении замечаний по выполнении технических условий и готовности к технологическому присоединению, в связи с чем, АО «ДРСК» направило в адрес ответчика претензию от 05.11.2019 № 04-01-15/7523 о неисполнении договорных обязательств.

Данной претензией сетевая организация предложила ООО «Концерн ДТРС» исполнить свои обязательства по договору от 15.01.2018 № 35/ХЭС, либо расторгнуть вышеуказанный договор с возмещением фактических затрат сетевой организации по подготовке и выдаче технических условий.

Поскольку в установленный претензией срок ООО «Концерн ДТРС» не направило сетевой организации ответ на претензию, АО «ДРСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждается, что как по истечении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению (4 месяцев со дня заключения договора), так и по истечении срока действия технических условий, установленных договором (2 года со дня заключения договора) ООО «Концерн ДТРС» не уведомила сетевую организацию о выполнении технических условий.

На момент предъявления настоящего иска в суд срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек, энергопринимающие объекты ответчика не были в установленном порядке присоединены к сетям сетевой организации, документы, составлением которых завершается процесс технологического присоединения, предусмотренные пунктом 19 Правил технологического присоединения (постановление от 27.12.2014 № 861), сторонами не составлены.

Таким образом, невыполнение ответчиком условий договора, по смыслу части 2 статьи 450 ГК РФ, подпадает под понятие существенных нарушений договора со стороны ООО «Концерн ДТРС».

Следовательно, требование истца о расторжении в судебном порядке договора от 15.01.2018 № 35/ХЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подлежит удовлетворению.

Также суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика фактических затрат в размере 27 847 руб. 50 коп., понесенных в связи с исполнением договора от 15.01.2018 № 35/ХЭС.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В соответствии с пунктом 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Из положений пункта 7 Правил № 861 следует, что под технологическим присоединением понимается состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

В силу пункта 16 Правил № 861 договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать такое существенное условие, как размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 16 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных Приказом ФСТ России от 11.09.2012 № 209-э/1, действовавших в спорный период, для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям учитываются расходы на выполнение сетевой организацией следующих обязательных мероприятий:

а) подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями;

б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

в) выполнение технических условий сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

г) проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий.

Согласно пункту 10 договора от 15.01.2018 № 35/ХЭС размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства № 41/7 от 27.12.2017 и составляет 68 948 руб. 58 коп. Порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение предусмотрены в пункте 11 договора.

Согласно пункту 1 договора максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 150 кВт., размер платы за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий заявителю составляет 27 847 руб. 50 коп.

Материалами дела подтверждается, что при заключении договора от 15.01.2018 № 35/ХЭС АО «ДРСК» подготовило заявителю технические условия для присоединения к электрическим сетям.

В результате исполнения заявки ответчика истец понес затраты, которые составляют 27 847 руб. 50 коп.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 23 Обзора судебной практики № 1 (2018) и определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 по делу № 304-ЭС16-16246 по делу № А45-12261/2015, сетевая компания, подготовив и выдав технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки, которые являются для нее убытками.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0, 25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка, согласно расчету истца, составляет 62 915 руб. 58 коп.

Следовательно, фактические расходы сетевой организации по исполнению данного договора и неустойки, с учетом произведенной ответчиком оплаты в размере 31 026 руб. 22 коп., составили 59 736 руб. 22 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом истечение срока, на который были выданы технические условия, не свидетельствует об отсутствии у ответчика обязанности возмещения истцу расходов, понесенных последним в связи с исполнением договора.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в уточненном размере.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, при этом учитывается, что истцом государственная пошлина уплачена при обращении с иском в суд в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15.01.2018 № 35/ХЭС.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концерн ДТРС» в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» неустойку и фактически понесенные затраты по договору в размере 59 736 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 389 руб.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 241 руб. 52 коп., оплаченных по платежному поручению от 03.12.2019 № 3100.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Н. Серова