Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А60-50288/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50288/2022
29 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1 ГОРОД НИЖНИЙ ТАГИЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 320774600458100)

о взыскании денежных средств в сумме 2 213 179 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.09.2022 №30-юр4

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 15.11.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области "ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1 ГОРОД НИЖНИЙ ТАГИЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 2 213 179 руб. 73 коп., истец просил: 1. Обязать ответчика произвести замену 72-х единиц табло электронной очереди и 3-х единиц термопринтеров; 2. Произвести настройку оборудования в соответствии с приложением № 3 к договору № 265-зу; 3. Обязать ответчика произвести уплату пеней в размере 2 810 700 (два миллиона восемьсот десять тысяч семьсот) рублей;

От истца 14.11.2022 поступили возражения на отзыв ответчика, истец уточнил исковые требования, просил: 1. Взыскать с ответчика пени в сумме 2 810 700 руб. 00 коп., 2. Обязать ответчика предоставить заказчику Паспорта на мониторы и термопринтеры. 3. Предоставить заказчику Акт о проведении выполненных работ оформленный надлежащим образом по договору.

От ответчика 15.11.2022 поступил отзыв на иск. Документы приобщены судом к материалам дела. В предварительном судебном заседании 16.11.2022 суд приобщил к материалам дела документы, представленные истцом.

В предварительном судебном заседании истец также отказался от иска в части пп. 1, 2 просительной части искового заявления. Суд принял уточнение исковых требований и также частичный отказ от иска в порядке ст. 49 АПК РФ. Производство по делу в данной части в данной части прекращено.

От ответчика 20.12.2022 поступили пояснения к отзыву. Пояснения приобщены судом к материалам дела. От истца 22.12.2022 поступило ходатайство о приобщении доказательств. Документы приобщены судом к материалам дела.

После перерыва в судебное заседание 22.12.2022 явка представителей сторон не обеспечена, ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и отклонено, ввиду отсутствия правовых оснований.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11.10.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключён договор № 265-зу на оказание услуг «Приобретение и монтаж оборудования, сети для системы электронной очереди».

В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется в соответствии с п. 1.1. оказать по заданию Заказчика услуги по приобретению и монтажу оборудования, сети для системы электронной очереди, детали задания, установки указаны в приложении №1 к Договору. В установленный срок, исполнитель обязуется сдать результат оказания услуг заказчику, а заказчик обязуется принять результат оказания услуг и оплатить их.

В соответствии с пунктом 1.2 договора длительность периода исполнения договора с момента его заключения до исполнения должна быть осуществлена не позднее 30.11.2021. Дополнительным соглашением № 1 от 15.11.2021 период исполнения договора с момента его заключения продлён до 11.12.2021.

Как указал истец, ответчик предусмотренные договором услуги оказал с нарушением сроков, предусмотренных договором, в связи с чем истцом начислена неустойка за период с 11.12.2021 по 06.09.2022 в размере 2 810 700 руб. 00 коп. С учетом уточнения исковых требований истец просит также обязать ответчика предоставить истцу непереданные до настоящего момента паспорта на установленную ответчиком технику (мониторы и термопринтеры) и акт оказанных услуг / выполненных работ.

Согласно п. 5.2, 5.3 Договора № 265-зу от 11.10.2021 пени подлежат уплате в соответствии с неисполнением исполнителем обязательств по договору. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 0,3% цены просроченного обязательства за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с данным иском о взыскании неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что в помещении, предназначенном для установки оборудования, присутствовали посторонние объекты, препятствующие данному виду работ, а именно: два банкомата, диван, камеры видеонаблюдения, электрический выключатель, что подтверждается представленными ответчиком фотоматериалами. Таким образом, по утверждению ответчика, истец не подготовил помещение для проведения монтажных работ во исполнение договора, соответственно, истец не выполнил встречные обязательства по договору. Ответчик также полагает, что имел право вынужденно приостановить работы до получения уведомления о готовности помещения, в связи с чем он направил истцу уведомление о вынужденной приостановке работ № 171221/44 от 17.12.2021.

Таким образом, по мнению ответчика, при расчете количества дней просрочки истец не учел, что просрочка была вынужденной мерой со стороны ответчика и связана, прежде всего, с неготовностью помещения истца для проведения монтажных работ, в связи с чем ответчик полагает, что неустойку следует верно начислять с 01.02.2022 по 08.04.2022.

Кроме того, ответчик пояснял, что паспорта на мониторы и термопринтеры уже предоставлены истцу вместе с оборудованием, что подтверждается подписью представителя истца ФИО4 в транспортной накладной № 22-00081942206 от 14.09.2022 ООО «Деловые линии».

В части обязания ответчика предоставить истцу акт оказанных услуг / выполненных работ в соответствии с заключенным договором, ответчик возражений не имеет.

С учетом имеющихся в материалах дела документальных доказательств, суд находит обоснованными возражения ответчика о просрочке кредитора по предоставлению ответчику освобожденных для монтажа оборудования помещений (ст. 9, 65, 71 АПК РФ), в связи с чем, суд руководствуется представленным ответчиком контррасчетом суммы неустойки за период с 01.02.2022 по 08.04.202 (дата окончания работ согласно акту от 08.04.2022 №0804). По расчету суда сумма неустойки составила 728 700 руб. 00 коп.

Кроме того, суд также счел обоснованным заявление ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в пп.1,2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В данном случае, суд принимает во внимание очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, и учитывает, что размер неустойки, установленный договором, в три раза превышает установленный обычаями делового оборота размер договорной неустойки, (0,1%) при заключении гражданско-правовых договоров хозяйствующими субъектами, в связи с чем нарушает баланс интересов сторон при заключении и исполнении договора. При таких обстоятельствах размер начисленной истцом неустойки подлежит снижению (по ставке с 0,3 % до 0,1 %) до 242 900 руб. 00 коп. на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части по требованию о взыскании неустойки следует отказать.

Применительно к иным исковым требованиям истца об обязании ответчика предоставить заказчику паспорта на мониторы и термопринтеры, также акт о проведении оказанных услуг, оформленный надлежащим образом по договору, суд находит данные требования обоснованными, поскольку ответчик доказательств передачи истцу технической документации на установленную на объекте истца технику не представил; транспортная накладная № 22-00081942206 от 14.09.2022 ООО «Деловые линии» сведений о получении такой документации истцом не содержит. С учетом положений п.3.2.3, 3.2.6, 4.2. 4.3 заключенного между сторонами договора от 11.10.2021 исполнитель (ответчик) обязан был передать заказчику (истцу) акт оказанных услуг, что сделано ответчиком не было.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 15 606 руб. 59 коп. (9606 руб. 59 коп. по частично удовлетворенным на сумму 728700 руб. 00 коп. имущественным требованиям и 6000 руб. по неимущественным требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1 ГОРОД НИЖНИЙ ТАГИЛ" неустойку в размере 242 900 руб. 00 коп.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 предоставить Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области "ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1 ГОРОД НИЖНИЙ ТАГИЛ" паспорта на мониторы и термопринтеры, также акт оказанных услуг договору № 265-зу от 11.10.2021.

В остальной части в иске отказать.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1 ГОРОД НИЖНИЙ ТАГИЛ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 15 606 руб. 59 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Н.В. Соболева