Решение от 15 февраля 2021 г. по делу № А32-39101/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции


дело №А32-39101/2020


г. Краснодар «15» февраля 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2021 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 15 февраля 2021 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи О.П. Миргородской, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы производства по делу № А32-39101/2020

по исковому заявлению ООО «МБ-ПРОФИТ» (ИНН <***>) г. Ижевск

к ООО «ТД «ВЕКТОР ПЛЮС» (ИНН <***>) г. Краснодар

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, включая проценты по день фактической оплаты долга,



УСТАНОВИЛ:

ООО «МБ-ПРОФИТ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «ТД «ВЕКТОР ПЛЮС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 53 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2019 по 02.09.2020 в размере 2 943 рублей 09 копеек, процентов с 03.09.2020 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору перевозки грузов.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим способом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между истцом (перевозчиком) ООО «МБ-ПРОФИТ» и ответчиком (заказчиком) ООО «ТД «Вектор Плюс» заключен договор-заявка № 49 от 27.08.2019 на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставить под погрузку автомобиль МАЗ Е302КХ71 и выполнить перевозку груза по маршруту г. Саратов-г. Курган-г. Омск. Заказчик обязался оплатить стоимость перевозки, в установленный заявкой срок.

Стоимость услуг по перевозке определена в договоре-заявке № 49 от 27.08.2019 и составляет 53 000 рублей за перевозку. Расчет за оказанные услуги в соответствии с достигнутым соглашением сторон производится заказчиком по оригиналам документов (счёт, акт, ТТН) в течение 1-2 банковский дней.

Для исполнения принятых на себя обязательств истец предоставил ответчику по заявке № 49 от 27.08.2019 автотранспортное средство МАЗ Е302КХ71. Перевозка была осуществлена по маршруту г. Саратов-г. Курган-г. Омск

Факт осуществления истцом перевозок грузов подтверждается транспортной накладной № 553 от 30.08.2019, ТТН № 3484 от 29.08.2019, ТТН № 3488 от 27.08.2019, ТТН № 3444 от 27.08.2019, ТТН № 3447 от 27.08.2019, ТТН № 3412 от 27.08.2019, ТТН № 3506 от 27.08.2019, ТТН № 3590 от 30.08.2019, ТТН № 3589 от 30.08.2019, ТТН №3490 от 29.08.2019, составленные в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

ООО «МБ-ПРОФИТ» в адрес ООО «ТД «Вектор Плюс» был выставлен счет на оплату № 986 и акт выполненных работ № 986. Оригиналы бухгалтерских и транспортных документов направлены по адресу ООО «ТД «Вектор Плюс», указанным в качестве почтового в договоре-заявке № 49 от 27.08.2019.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга, однако требование было оставлено ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Спорные правоотношения сторон возникли из обязательственных правоотношений по перевозке, регулируемых нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания статьи 784 ГК РФ следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

В пунктах 4, 5 и 13 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" грузоотправитель определен как физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной; грузополучатель - физическое или юридическое лицо, управомоченное на получение груза, а перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки груза обязанность перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг перевозки подтверждается представленными в дело документами: транспортной накладной № 553 от 30.08.2019, ТТН № 3484 от 29.08.2019, ТТН № 3488 от 27.08.2019, ТТН № 3444 от 27.08.2019, ТТН № 3447 от 27.08.2019, ТТН № 3412 от 27.08.2019, ТТН № 3506 от 27.08.2019, ТТН № 3590 от 30.08.2019, ТТН № 3589 от 30.08.2019, ТТН №3490 от 29.08.2019, составленные в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии с ч. 1 ст. 64 и ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом факт оказания истцом услуг перевозки подтверждается совокупностью представленных документов.

Указанные факт ответчиком не оспорен, возражения относительно представленных документов ответчиком не представлены.

Более того, ответчик уведомил истца о том, что обязательства перед ним были полностью исполнены истцом и возражений не имеет, вместе с тем ответчик имеет задолженности перед истцом по оказанным услугам перевозки.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

На основании оценки представленных в материалы дела доказательств, в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о законности и обоснованности предъявленных требований, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2019 по 02.09.2020 в размере 2 943 рублей 09 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Из разъяснений, данных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Суд проверил расчет процентов и признает его составленным верно.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате, в связи с чем пользовался денежными средствами истца, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты с 03.09.2020 по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование о взыскании процентов в указанной части также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Оплату государственной пошлины следует возложить на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТД «ВЕКТОР ПЛЮС» (ИНН <***>) г. Краснодар в пользу ООО «МБ-ПРОФИТ» (ИНН <***>) г. Ижевск 53 000 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 120 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2020 по день фактической оплаты долга на основании редакции статьи 395 ГК РФ, действующей в соответствующие периоды времени, а также 2 120 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «ТД «ВЕКТОР ПЛЮС» (ИНН <***>) г. Краснодар в доход федерального бюджета 84 руб. 80 коп. в порядке доплаты государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.П. Миргородская