Решение от 8 февраля 2019 г. по делу № А79-14378/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14378/2018
г. Чебоксары
08 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2019 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Агро-Партнер", Россия 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проспект И.Я. Яковлева д. 1 а, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсфера-Агро", Россия 428028, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. А.В. Асламаса д. 2, пом. 1, ИНН <***>

о взыскании 600 307 руб.25 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.02.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агро-Партнер» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсфера-Агро» о взыскании 337 390 руб.00 коп. долга, 262 917 руб.25 коп. пени за период с 02.09.2016 по 16.11.2018.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по договору №107 от 28.04.2016, №215 от 17.06.2016.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В ходатайстве от 11.01.2019 возражений по существу спора не заявил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

28.04.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 107, по которому поставщик обязался поставить покупателю химические средства защиты растений, а покупатель обязался принять эту продукцию и своевременно произвести ее оплату (пункты 1.1 договора).

Согласно пункта 2.2. договора стоимость договора составляет 63 000 (шестьдесят три тысячи) руб. 00 коп.

Пунктом 3.1. договора расчеты за поставленную продукцию осуществляются путем перечисления денежных средств, передачи векселей или наличными деньгами в следующем порядке:

31 500 руб. – авансовая оплата;

31 500 руб. – в срок до 01 сентября 2016 г.

17.06.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 215, по которому поставщик обязался поставить покупателю химические средства защиты растений, а покупатель обязался принять эту продукцию и своевременно произвести ее оплату (пункты 1.1 договора).

Согласно пункта 2.2. договора стоимость договора составляет 289390 (двести восемьдесят девять триста девяносто) руб. 00 коп.

Пунктом 3.1. договора расчеты за поставленную продукцию осуществляются путем перечисления денежных средств, передачи векселей или наличными деньгами в следующем порядке:

144695 руб. – в срок до 01 июля 2016 г.;

144695 руб. – в срок до 01 октября 2016 г.

Из представленных истцом документов следует, что истец во исполнение условий договоров поставил ответчику товар по товарным накладным от 29.04.2016 № 79, от 17.06.2016 № 270 и универсальным передаточным документам от 29.04.2016 № 00079, от 17.06.2016 № 00270 на общую сумму 352 390 руб. 00 коп.

Претензионным письмом от 05.10.2018 истец просил ответчика своевременно погасить остаток задолженности в размере 337390 руб. 00 коп.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с положениями части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Ответчиком оплата полученного товара не произведена, долг составляет 337 390 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование о взыскании долга обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 263917 руб. 25 коп. за период с 02.09.2016 по 16.11.2018.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 6.2 договоров предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки суд признает его обоснованным как не превышающим фактический размер пени, подлежащих взысканию за период просрочки. При этом, истец самостоятельно уменьшил размер неустойки до 0,1%.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсфера-Агро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Партнер» 337 390 (Триста тридцать семь тысяч триста девяносто) руб.00 коп. долга, 262 917 (Двести шестьдесят две тысячи девятьсот семнадцать) руб.25 коп. пени за период с 02.09.2016 по 16.11.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсфера-Агро» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 15 006 (Пятнадцать тысяч шесть) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова