Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А21-10226/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 10226/2018

«24»

декабря

2018года

Резолютивная часть решения объявлена

«17»

декабря

2018 года

Решение изготовлено в полном объеме

«24»

декабря

2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании задолженности, неустойки

при участии:

от истца - ФИО4, доверенность.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 315392600034972, ИНН <***>) (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 317392600018987, ИНН <***>) (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 406руб. 27 коп., пени в размере 6 584 руб.34 коп.

Определением суда от 07.09.2018г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

30.10.2018г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, доводы , изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее:

Как следует из материалов дела, 14.08.2017г. между ИП ФИО2 , как продавцом , и ИП ФИО3 , как покупателем, был заключен договор купли-продажи , в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю , а покупатель принять и оплатить в установленном в настоящем договоре порядке товар . Наименование , ассортимент , количество , цена товара считаются согласованными сторонами при подписании накладных на передаваемый товар.

Согласно пункту 4.1 договора покупатель обязался оплатить продавцу стоимость полученного товара в срок не позднее 21 календарного дня со дня получения товара . День получения товара определяется датой подписания сторонами товарных накладных.

По товарной накладной №Ц-5820 от 13.03.2018г. ответчиком был получен товар на сумму 10 352 руб.48 коп. Товарная накладная подписана представителем ответчика , заверена его штампом.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил полученный товар частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 9 406 руб. 27 коп., 13.04.2018г. истец направил по адресу ответчика , указанному в договоре, претензию об оплате задолженности, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае , когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) , покупатель должен произвести оплату в срок , предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен , в срок , определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены, обоснованные возражения по иску не заявлены.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений , считаются признанными другой стороной , если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств ,обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате товара в размере 9 406 руб.27 коп. правомерными.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом , пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма , которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства , в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 5.1 договора установлена ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара в виде пени в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 04.04.2018г. по 22.08.2018г. составляет 6 584 руб.34 коп. Расчет соответствует обстоятельствам дела , условиям договора.

Учитывая изложенное , суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 9 406 руб. 27 коп. , неустойку в размере 6 584руб. 34 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Лобанова Е.А.