Решение от 7 июня 2021 г. по делу № А75-2027/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2027/2021
07 июня 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Квантум-пром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 19.10.2016, адрес: 628614, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Няганское управление буровых работ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 27.07.2010, адрес: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 1 928 935 рублей 85 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Квантум-пром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Няганское управление буровых работ» (далее – ответчики) о взыскании задолженности по арендным платежам за период с августа 2020 по ноябрь 2020 года по договору аренды бурильной трубы от 04.02.2020 № 05-А/2020-КП в размере 1 814 416 рублей 72 копеек, неустойки (пени) за период с 01.10.2020 по 27.01.2021 в размере 114 519 рублей 13 копеек, неустойки (пени) с 28.01.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды бурильной трубы от 04.02.2020 № 05-А/2020-КП.

Определением суда от 12.04.2021 судебное заседание назначено на 05.05.2021 в 09 часов 00 минут (л.д. 20-22).

Определением от 27.04.2021 суд изменил дату судебного заседания, судебное разбирательство по делу назначено на 26.05.2021 в 14 час. 00 мин.

Стороны о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды бурильной трубы от 04.02.2020 № 05-А/2020-КП (далее – договор аренды).

Предметом настоящего договора аренды является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатору бурильной трубы (далее – труба), согласно приложению № 1 к настоящему договору, для использования ее в производственных целях (пункт 1.1. договора аренды).

Согласно пункту 3.1. договора аренды арендатор обязуется уплатить арендодателю авансовый платеж на расчетный счет арендодателя в размере 2 000 000 рублей с учетом НДС. Авансовый платеж, уплаченный арендатором по договору, подлежит зачету в счет исполнения обязательств арендатора по уплате арендной платы в конце каждого месяца согласно подписанного с двух сторон акта выполненных работ. Разница, если таковая будет, возвращается на расчетный счет арендатора в течение 10 рабочих дней по окончанию аренды и подписания акта сверки взаимных расчетов.

В соответствии с пунктом 3.2. договора аренды арендная плата устанавливается приложением № 1 к договору и начисляется ежемесячно за период аренды, начиная с момента передачи трубы арендатору до момента возврата трубы арендодателю, что подтверждается подписанием обеими сторонами актов приема-передачи. День возврата не считается арендным днем, арендная плата не начисляется.

Арендная плата перечисляется ежемесячно в течение 30 календарных дней со дня выставления арендодателем счета-фактуры и акта выполненных работ денежными средствами на расчетный счет арендодателя, либо осуществляется иным способом, не противоречащим законодательству, по соглашению сторон (пункт 3.3 договора арнды).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячных арендных платежей арендатор уплачивает арендодателю неустойку в виде пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 6.3. договора аренды).

В целях подтверждения исполнения обязательств по вышеуказанным договорам истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий по оплате арендованного имущества и оплате выполненных работ, истец, предварительно направив ответчику претензию от 23.12.2020 № 716-20, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

Согласно части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 34 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для платы выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В силу статей 711 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по передаче имущества в пользование ответчику по договору аренды и оказания услуг по договору на оказание услуг.

Обязательства по оплате арендованного имущества и оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены. Наличие задолженности ответчик не оспорил, доводы истца не опроверг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды в размере 1 814 416 рублей 72 копейки являются правомерными и доказанными и подлежат удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в рамках исполнения обязательства по договору аренды в размере 114 519 рублей 13 копеек, исчисленной за период с 01.10.2020 по 27.01.202.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.2. договора аренды предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячных арендных платежей арендатор уплачивает арендодателю неустойку в виде пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт просрочки оплаты аренды, установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взысканиис ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки, приведенный истцом, судом проверен, на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Возражений относительно представленного истцом расчета неустойки ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено не было, контррасчет материалы дела не содержат, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде договорной неустойки в размере 114 519 рублей 13 копеек, исчисленной за период с 01.10.2020 по 27.01.2021 подлежащим удовлетворению.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Таким образом, требование истца о взыскании пени с 28.01.2021 по день уплаты долга подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Квантум-Пром» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Няганское управление буровых работ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квантум-Пром» задолженность по арендным платежам за период с августа 2020 по ноябрь 2020 года по договору аренды бурильной трубы от 04.02.2020 № 05-А/2020-КП в размере 1 814 416 рублей 72 копеек, неустойку (пени) за период с 01.10.2020 по 27.01.2021 в размере 114 519 рублей 13 копеек, а так же судебные расходы в размере 32 289 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Няганское управление буровых работ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квантум-Пром» неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 1 814 416 рублей 72 копеек (арендная плата) из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 28.01.2021 по день фактического исполнения обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная пеня подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.Ю. Яшукова