Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А11-5882/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А11-5882/2020
27 апреля 2021 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена


21 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено

27 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Евсеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УНР» (601243, <...>, этаж 2, пом. 15, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник-центр» (600017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 20.01.2021 сроком действия один год (представлен диплом о высшем юридическом образовании); от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 09.12.2020 № 09/12/2020-1 сроком действия один год (представлен диплом о высшем юридическом образовании), установил следующее.


Общество с ограниченной ответственностью «УНР» (далее – ООО «УНР», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник-центр» (далее – ООО «Жилищник-центр») о взыскании задолженности по договору оказания услуг по сбору, вывозу (транспортировке), передаче на размещение и захоронение (утилизацию) отходов потребления от 29.12.2018 №В675/2018 за услуги, оказанные по актам от 31.10.2019 №3805, от 30.11.2019 №4185, от 31.12.2019 №4403 в сумме 1 700 243 руб. 19 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2019 по 26.03.2020 в сумме 27 983 руб. 14 коп.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг по сбору, вывозу (транспортировке), передаче на размещение и захоронение (утилизацию) отходов потребления от 29.12.2018 №В675/2018 в сумме 1 037 575 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2019 по 26.03.2020 в сумме 27 969 руб. 63 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Дело рассматривается по уточненным требованиям.

Ответчик в судебном заседании представил в материалы дела отзыв на уточнение к исковому заявлению от 21.04.2021, в котором указал, что признает задолженность по договору от 29.12.2018 №В675/2018 в сумме 1 037 575 руб. 24 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 969 руб. 63 коп.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.04.2021.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 29.12.2018 между ООО «УНР» (исполнитель) и ООО «Жилищник-центр» (заказчик) заключен договор оказания услуг по сбору, вывозу (транспортировке), передаче на размещение и захоронение (утилизацию) отходов потребления №В675/2018, по условиям которого заказчик, выступая в интересах потребителей, поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по сбору, вывозу (транспортировке), передаче на размещение и захоронение (утилизацию) отходов потребления и КГМ из жилищ на специальные объекты, санкционированные для этих целей, а также производить уборку контейнерных площадок (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 3.1.1 договора заказчик обязуется производить оплату за оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В пункте 4.1 договора указано, что на момент заключения договора стоимость услуг по договору составляет 3 руб. 35 коп. с 1 кв. м. (НДС отсутствует). Объем оказанных услуг определяется исходя из общей площади жилых помещений многоквартирных домов, указанной в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 4.2 договора заказчик производит оплату оказанных услуг в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказанных услуг и счета на оплату, путем перечисления денежных средств заказчика на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 5.1 договора подтверждением факта оказанных услуг является подписанный сторонами акт оказанных услуг.

Акт оказанных услуг оформляется исполнителем в двух экземплярах и предоставляется заказчику в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.2 договора).

При отсутствии разногласий акт оказанных услуг подписывается со стороны заказчика, и один экземпляр возвращается исполнителю до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).

При наличии разногласий по объему оказанных услуг заказчик направляет исполнителю разногласия к акту оказанных услуг с обоснованием возникших разногласий. После урегулирования возникших разногласий составляют новый акт оказания услуг, который является основанием для оплаты фактически оказанных услуг (пункт 5.4 договора).

При невозвращении исполнителю акта оказанных услуг до 15 числа месяца, следующего за расчетным и неполучении разногласий по приемке услуг услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком в полном объеме. В данном случае действителен односторонний акт оказанных услуг (пункт 5.5 договора).

В силу пункта 6.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего договора и законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора ООО «УНР» в октябре, ноябре, декабре 2019 года актам от 31.10.2019 №3805, от 30.11.2019 №4185, от 31.12.2019 №4403 оказало ответчику услуги по сбору, вывозу (транспортировке), передаче на размещение и захоронение (утилизацию) отходов на сумму 1 700 243 руб. 19 коп.

Претензией от 13.01.2020 №17 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности.

Заказчик частично оплатил оказанные услуги. Сумма задолженности составила 1 037 575 руб. 24 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 1 065 544 руб. 87 коп., в том числе в сумме 1 037 575 руб. 24 коп. долга и 27 969 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений исковых требований).

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме, представлено письменное заявление.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Суд не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 №520-О).

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 037 575 руб. 24 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2019 по 26.03.2020 в сумме 27 969 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 23 185 руб. 77 коп., в том числе 6627 руб. 27 коп. в связи с уменьшением размера исковых требований и 16 558 руб. 50 коп. в связи с признанием ответчиком иска.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7096 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищник-центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УНР» долг в сумме 1 037 575 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 969 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7096 руб. 50 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УНР» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 26.03.2020 №171 в сумме 23 185 руб. 77 коп.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Н.В. Евсеева