Решение от 7 июля 2024 г. по делу № А57-24089/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-24089/2023
08 июля 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому акционерного общества "Ситиматик" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>), г. Саратов,

о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период январь 2022 года – декабрь 2022 года в размере 182 589,85 руб.,

третьи лица: ФИО2, ООО "Ситиматик" ОГРН: <***>,

при участии:

от истца –ФИО3, представитель по доверенности от 18.03.2024 года №38,

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 20.11.2023 года, 



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Саратовского филиала Акционерного общества "Ситиматик" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период январь 2022 года – декабрь 2022 года в размере 182 589,85 руб.

Определением суда от 21 сентября 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 14 ноября 2023 года суд, по правилам ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора ФИО2 (Саратов, ул. Ново-Астраханская, д. 28, кВ. 30).

Определением от 30 января 2024 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Ситиматик» (214009, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СМОЛЕНСК ГОРОД, РОСЛАВЛЬСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 9, ЛИТ. А, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 4).

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

Истец в ходе судебного заседания поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенными в отзыве на исковое заявление.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве на исковое заявление, заслушав представителя истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области и АО «Ситиматик» (до переименования - АО «Управление отходами») на основании протокола о результатах проведения конкурсного отбора Регионального оператора от 25 декабря 2017 года заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской области (Зона деятельности № 1).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее Закон № 89-ФЗ) Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Статьей 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусмотрено, что региональный оператор заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Пункт 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» закрепляет, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

При этом договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ определяет, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641» (далее - Правила обращения с ТКО) утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном разделом 1(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641» (далее - Правила обращения с ТКО).

Указанные Правила обращения с ТКО являются обязательными для Регионального оператора и собственников ТКО.

Пунктом 8.1. Правил № 1156 предусмотрено, что Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся:

а) в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), - с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации;

б) в жилых домах, - с организацией (в том числе некоммерческим объединением), действующей от своего имени и в интересах собственника;

в) в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Основанием заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с пунктом 8(4) Правил № 1156 является, в том числе заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности.

Как следует из материалов дела в адрес регионального оператора поступила заявка на заключение договора от ответчика с приложением необходимых документов для заключения договора.

В рамках данной заявки, а также акта инспекционного обследования от 17.01.2023 года региональным оператором был подготовлен и направлен в адрес ответчика проект договора ТКО № 51/411/0020677.

В информации по предмету договора региональным оператором указаны объект образования ТКО, расчетные единицы, норматив накопления, а так же объем принимаемых ТКО. Однако подписанный экземпляр договора ответчик в адрес регионального оператора не направил.

Вместе с тем, не подписание договора ТКО № 51/411/0020677 не препятствует региональному оператору требовать оплату за оказанные услуги, поскольку определяющим в данном случае является нахождение во владении ответчика объектов, на которых образуются ТКО.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 «Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами», утвержденными Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023, в случае, если между региональным оператором по обращению с ТКО и конкретным потребителем - собственником таких отходов не подписан договор на оказание услуг по обращению с ТКО, указанные услуги оказываются и подлежат оплате в соответствии с условиями типового договора.

Для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей процесс деятельности выступает в качестве фактора образования твердых коммунальных отходов.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Вместе с тем, исходя из вышеназванных норм, действующее законодательство не предоставляет собственнику ТКО права выбора относительно заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

В силу норм Закона № 89-ФЗ заключение договора по обращению с ТКО с региональным оператором для ответчика является обязательным.

Юридические лица, в результате деятельности которых образуются ТКО, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие ТКО, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие ТКО (пункт 6 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Таким образом, обязанность по заключению договора с региональным оператором отсутствует у собственника ТКО только в случаях, если у него имеется в собственности или на ином законном основании объект размещения отходов, расположенный в границах земельного участка, на территории которого образуются такие ТКО, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие ТКО.

При этом под объектом размещения отходов является специально оборудованное сооружение, предназначенное для размещения отходов (полигон, шламохранилище, хвостохранилище, отвал горных пород и другое) и включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов (абзац 9 статьи 1 Закона № 89-ФЗ).

Ответчиком не представлены документы, свидетельствующие о праве собственности в отношении земельного участка, на котором расположен спорный объект, а также документы на специально оборудованное сооружение, предназначенное для размещения отходов с соответствующей лицензией.

Таким образом, договор на оказание услуг по обращению с ТКО № 51/411/0020677 между сторонами заключен в соответствии с Правилами № 1156 на условиях типового договора по цене предложенной региональным оператором.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик оспаривает акт обследования, составленный региональным оператором от 17.01.2023 года, согласно которому было установлено количество расчетных единиц в отношении спорных объектов ответчика. Согласно возражениям ответчика для того, чтобы рассчитать количество расчетных единиц в домике отдыха или бане – необходим доступ в данные помещения для исследования количества мест. Однако истец каким-то образом установил количество расчетных единиц без исследования территории объекта, поскольку ИП ФИО1 не знал, и не был уведомлен о том, что у него на территории турбазы 17.01.2023 г. происходит осмотр для установления количества единиц потребляемых ТКО. Таким образом, акт обследования объекта образования ТКО от 17.01.2023 г. является недопустимым доказательством.

Данный довод судом отклоняется в силу следующего.

Для эффективного вовлечения в договорные правоотношения по обращению с ТКО всех собственников данных отходов для собирания необходимой валовой выручки (далее – НВВ) регионального оператора, определенной тарифным органом, и в исключение из общего правила, установленного пунктом 2 статьи 438 ГК РФ, в пунктах 8(12), 8(15), 8(17) Правил № 1156 содержится фикция заключения конкретного договора на условиях типового договора для случаев:

(1) уклонения потребителя от заключения конкретного договора;

(2) неурегулирования возникших у сторон разногласий по его условиям;

(3) ненаправления потребителем в установленный срок заявки на заключение конкретного договора и необходимых для этого документов.

То есть заключение договора возможно, как способами, указанными в пунктах 2, 3 статьи 434 ГК РФ, так и путем применения фикции, содержащейся в указанных пунктах Правил № 1156, когда при наступлении поименованных в них обстоятельств договор считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором на основании установленного тарифа.

В нарушение требований действующего законодательства в сфере обращения с ТКО, заявка на заключение договора от ИП ФИО1 была направлена в адрес регионального оператора лишь 05.04.2023 года, тогда как деятельность осуществляется с августа 2021 года согласно дополнительному соглашению от 26.08.2021 г. к договору аренды лесного участка № 172/р от 10.09.2010.

В указанной заявке на заключение договора, не указаны сведения о количестве расчетных единиц, не приложены документы, содержащие сведения о количестве расчетных единиц в отношении объектов образования ТКО.

Во исполнение действующих предписаний в сфере обращения с ТКО, региональным оператором было произведено выездное обследование объектов образования ТКО в целях установления категории объекта, количества расчетных единиц, способа накопления ТКО, о чем был составлен акт от 17.01.2023 года.

На основании указанного акта, а также сведений, размещенных на официальном сайте ответчика в сети Интернет, региональным оператором был подготовлен проект договора ТКО, который был получен ответчиком. В информации по предмету договора ТКО указаны объекты образования ТКО, количество расчетных единиц, норматив накопления, объем принимаемых ТКО, согласно акту обследования от 17.01.2023 года.

Однако подписанный экземпляр договора ТКО ответчик в адрес регионального оператора не направил.

Материалы дела также не содержат доказательства направления мотивированного отказа от подписания договора ТКО, либо протокола разногласий с предложением о внесении изменений в части количества расчетных единиц, объема образования ТКО.

Таким образом, договор на оказание услуг по обращению с ТКО № 51/411/0020677 между сторонами заключен в соответствии с Правилами № 1156 на условиях типового договора по цене, предложенной региональным оператором.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства иного количества расчетных единиц, не представлен контррасчет. Количество расчетных единиц, установленных актом обследования от 17.01.2023, документально ответчиком не опровергнуто.

Ссылка ответчика на акт обследования от 03.05.2024 года не может являться основанием для перерасчета ввиду того, что составлен за пределами спорного периода и не может повлиять на обстоятельства, установленные на момент составления акта от 17.01.2023 года. Договор ТКО № 51/411/0020677 был получен ответчиком, условия договора ему были известны, обращений о внесении изменений в условия договора в части количества расчетных единиц от ответчика в адрес регионального оператора не поступало.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен акт обследования от 17.05.2024 года с приложенным фотоматериалом, в дополнительной информации которого указано, что акт от 03.05.2024 г. является неполным, так как инспектор был допущен не на все объекты (здания, строения) потребителя.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлен акт обследования от 21.07.2023 года с приложенным фотоматериалом, согласно которому региональным оператором установлены расчетные единицы в отношении спорных объектов ответчика в большем количестве. Истец пояснил, что региональным оператором применяются расчетные единицы из меньшего количества расчетных единиц, установленные в первоначальном акте обследования от 17.01.2023 года.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что истцом не представлено доказательств о том, что по адресу: <...> (КП общего пользования) имеется или имелась в 2021 году мусорная площадка с контейнером, которая исходя из документов, представленных истцом, закреплена как место вывоза ТКО.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 25.08.2008 № 641 (вместе с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами), утвержден порядок осуществления сбора и транспортирования твердых коммунальных отходов, которым установлено, что потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов, определённых договором на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области от 30 мая 2020 года № 262 «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами Саратовской области» утверждена территориальная схема обращения с отходами на территории Саратовской области. Сведения по всем контейнерным площадкам, которые находятся в Саратовской области, подтверждаются информацией с официального сайта Министерства природных ресурсов Саратовской области, в том числе и сведения по контейнерной площадке, расположенной по адресу: <...> (КП общего пользования).

Данная информация не оспорена ответчиком в установленном законом порядке.

Согласно отзыву на исковое заявление, ответчик оспаривает факт оказания услуг истцом, отсутствуют доказательства вывоза мусора: данные систем ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS (ГЛОНАСС-трекинга, GPS-трекинга), выписки из маршрутных журналов и путевые листы, подтверждающие фактическое присутствие автомашин (мусоровозов) по адресу: <...> (КП общего пользования) за спорный период, а так же сведения об объемах, принятых ТКО.

Согласно пункту 23 Правил №1156 в целях обеспечения транспортирования твердых коммунальных отходов региональный оператор вправе привлекать операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющих деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, на основании договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов по цене, определенной сторонами такого договора, за исключением случаев, когда цены на услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального оператора формируются по результатам торгов.

Транспортирование твердых коммунальных отходов с контейнерной площадки общего пользования осуществлялось оператором ТКО – ООО «Ситиматик» на основании заключенного в соответствии с пунктом 23 «Правил обращения с твердыми коммунальными отходами», утвержденными постановлением Правительства РФ №1156 от 12.11.2016, договора № РО-7тр/2019 от 01.03.2019 на осуществление транспортирования твердых коммунальных отходов на территории Энгельсского МР, ФИО5, Ровенского МР, Советского МР (Зона деятельности №1) по результатам конкурсного отбора, сведения о проведенной закупки размещены в установленном законом порядке на официальном сайте госзакупок.

В материалы дела оператором ТКО – ООО «Ситиматик» представлены пояснения, согласно которым указал, что акты за период январь 2022- декабрь 2022 между Исполнителем и Региональным оператором подписаны без разногласий, что свидетельствует о надлежащем оказании услуги со стороны Исполнителя.

Кроме того, согласно пояснениям ООО «Ситиматик», в период январь 2022- декабрь 2022 отсутствуют со стороны потребителей, органов местного самоуправления и административных органов обоснованных претензий и замечаний по качеству оказанной Исполнителем услуги в рамках настоящего договора и конкретного места накопления ТКО – <...> (КП общего пользования).

Согласно п.4.1.10 договора № РО-7тр/2019 от 01.03.2019, Исполнитель (ООО «Днепр.Смоленский регион – в настоящее временя переименованное в ООО «Ситиматик») обязуется обеспечить безопасное и надежное (исключающее возможность потери данных, включая средства копирования) хранение информации средств спутниковой навигации (трекинга), фото- и/или видео-фиксации в течение не менее чем 6 месяцев (в том числе до окончания срока действия настоящего Договора).

Таким образом, у ООО «Ситиматик» отсутствует возможность предоставления информации средств спутниковой (трекинга), фото- и/или видео-фиксации, ввиду отсутствия обязанности хранения по истечении 6 месяцев. Однако, информация о движении мусоровозов сохранились в данных маршрутных журналах, которые ведутся в отношении каждого мусоровоза в соответствии п. 30 Правил №1156.

В качестве факта оказания услуг, истцом представлен в материалы дела договор с оператором ТКО, акты оказанных услуг, подписанные между сторонами, выписка из маршрутного журнала.

Суд, исследовав представленные истцом маршрутные журналы, представленные в подтверждение факта оказания услуг по обращению с ТКО, установил, что маршрутные журналы оформлены в соответствии с приказом №113 от 09 февраля 2017 г. Министерства природных ресурсов Саратовской области, нарушение периодичности вывоза ТКО, предусмотренной пунктом 17 Приложения № 1 Правил № 354 и пунктом 11 СанПиН 2.1.3684-21 не установлено.

Представленные маршрутные журналы содержат информацию о перевозчике и номере договора на транспортирование ТКО, марку, модель и государственный знак мусоровозов, ФИО водителя, номер рейса, адрес места погрузки ТКО в мусоровоз, адрес места выгрузки ТКО в целях их обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения,  объем ТКО, загруженных в мусоровоз, указание на являются ТКО сортированными либо несортированными.

Таким образом, представленные маршрутные журналы позволяют проконтролировать движение отходов от места погрузки до места выгрузки в целях их обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения.

Ссылка ответчика на заключенный в спорный период договор с третьи лицом – ООО «СТМ-Капитал+», никак не может освободить ответчика от обязанности по уплате задолженности в отношении истца. Кроме того, ответчиком не представлен в материалы дела договор на оказание услуг по вывозу ТКО в соответствии с требованиями действующего законодательства с третьим лицом, не представлены доказательства оплаты по указанному договору, акты выполненных работ. Суд неоднократно предлагал ответчику представить документы в обосновании данного довода.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 4, 4.1. «Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023, договоры, заключенные после начала деятельности регионального оператора, являются недействительными.

Таким образом, после начала деятельности регионального оператора ответчик был лишен права на заключение каких-либо договоров с иным лицом на транспортирование ТКО.

Ответчик не представил доказательства нарушения со стороны АО «Ситиматик» требований законодательства в части вывоза ТКО.

При указанных обстоятельствах, доказательств того, что услуги были оказаны с нарушением условий договора материалы дела также не содержат.

Истец оказал ответчику услуги в предусмотренном договором объеме и на основании норм действующего законодательства. Ответчик не доказал обратное.

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям договора и требованиям закона, и считает его правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества "Ситиматик" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), в пользу акционерного общества «Ситиматик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период январь 2022 года – декабрь 2022 года в размере 182 589,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 478 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                  Р.В. Стожаров