Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А33-11942/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


23 июля 2018 года


Дело № А33-11942/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 10 июля 2018 года.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

краевое государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» (далее – ответчик) о взыскании 92 819,05 руб. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по государственному контракту №276-01.4-16 от 22.08.2016 г. на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ с приобретением оборудования по объекту «Спортивно-тренировочный комплекс «Академия зимних видов спорта»: Спортивно-тренерский блок «Лыжный», г. Красноярск, Октябрьский район, Николаевская сопка».

Определением от 17.05.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

05.07.2018 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика: 6 979,30 руб. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по государственному контракту №276-01.4-16 от 22.08.2016 г. на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ с приобретением оборудования по объекту «Спортивно-тренировочный комплекс «Академия зимних видов спорта»: Спортивно-тренерский блок «Лыжный», г. Красноярск, Октябрьский район, Николаевская сопка».

Определением от 06.07.2018 заявление краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» об уточнении исковых требований до суммы 6 979,30 руб. неустойки удовлетворено.

09.07.2018 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

17.07.2018 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между краевым государственным казенным учреждением «Управление капитального строительства» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» (подрядчик) заключен государственный контракт от 22.08.2016 № 276-01.4-16 (контракт) в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта «Спортивно-тренировочный комплекс «Академия зимних видов спорта»: Спортивно-тренерский блок «Лыжный», г. Красноярск, Октябрьский район, Николаевская сопка», указанному в описании объекта закупки (техническом задании) (Приложение № 1 к контракту), в соответствии с утвержденной заказчиком проектно-сметной документацией, в том числе: строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы, приобретение оборудования.

Пунктом 2.2. контракта установлено, что датой начала выполнения работ является 23.08.2016, датой окончания выполнения работ является 31.03.2018.

Условиями государственного контракта предусмотрена поэтапная (ежемесячная) сдача результатов выполненных работ (п. 4.1.-4.3. контракта). Виды и сроки выполнения работ указываются в графике выполнения работ (Приложение № 2 к контракту) (п. 2.3. контракта).

Согласно пункту 11.4. государственного контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств), предусмотренных контрактом, в частности в случае нарушения сроков начала или окончания работ по контракту и промежуточных сроков, указанных в Графике выполнения работ, либо в случае просрочки устранения дефектов выполненных работ, а также в иных случаях несвоевременного исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере не менее чем одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, и определяется по формуле:

П=(Ц-В)хС,

где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

С=СцбхДП

где:

Сцб - размер ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской

Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

К=ДП/ДКх100%

где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

В соответствии с пунктом 12.1. контракта споры и разногласия, возникшие между сторонами по контракту, разрешаются путем переговоров.

На основании пункта 12.2. контракта споры по контракту рассматриваются в Арбитражном суде Красноярского края после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с Графиком выполнения работ - Приложение 2 к контракту (в редакции дополнительного соглашения № 10 от 30.08.2017 к контракту) ООО «ПромСтройИнвест» обязалось на 31.12.2017 выполнить работы на общую сумму 112 575 873 руб. 36 коп.

Как следует из иска на 31.12.2017 подрядчиком выполнены и заказчиком приняты работы на общую сумму 105 837 648 руб. 43 коп., в подтверждение чего представлены соответствующие акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

За нарушение сроков выполнения работ истцом ответчику начислены пени в общей сумме 92 819 руб. 05 коп. за период с 23.08.2016 по 31.12.2017.

В претензии от 22.01.2018 № 01-049/1 истец предлагал ответчику уплатить пени.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку неустойка в добровольном порядке ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Не согласившись с предъявленным требованием ответчик в отзыве на исковое заявление указал на следующее:

- в соответствии с графиком выполнения работ ответчик обязан на 31 декабря 2017 г. выполнить работы на сумму 112 575 873,36 руб. Истец указывает в исковом заявлении, что на 31.12.2017 г. подрядчиком предъявлены акты выполненных работ на сумму 105 837 648,43 руб., что не соответствует действительности, так как по состоянию на 31 декабря 2017 г. между ответчиком и истцом подписаны акты выполненных работ по форме КС-2 на общую сумму 112 069 024,89 руб., таким образом, сумма невыполненных по государственному контракту работ по состоянию на 31.12.2017 г. составляет 506 848,47 руб. и именно с указанной суммы по мнению ответчика и следует начислять неустойку.

Согласно контррасчету ответчика пеня должна быть рассчитана следующим образом:

1) Формула расчета пени

П = (Ц-В)хС,

где

Ц - цена контракта

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок

С - размер ставки

2) С = Сцб х ДП, где Сцб ~ размер ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, определяемой с учетом коэффициента К

С = (0,01 х 7,25 %) х 19 дней просрочки = 0,01377

3) К = ДП/ДК х 100 %, где ДП - количество дней просрочки, а ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней)

К = 19 / 496 х 100 % - 3,83 %, соответственно К равен 0,01 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ

Расчет пени: (112 575 873,36 руб. - 112 069 024,89 руб.) х 0,01377 = 6 979,30 руб.

Исходя из расчета ответчика сумма пени составит 6 979 руб. 30 коп.

В свою очередь истец, согласившись с доводами ответчика и контррасчетом, уменьшил исковые требования до 6 979 руб. 30 коп. неустойки.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Исковые требования основаны на исполнении государственного контракта от 22.08.2016 № 276-01.4-16, отношения по которому регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с Графиком выполнения работ - Приложение 2 к контракту (в редакции дополнительного соглашения № 10 от 30.08.2017 к контракту) ООО «ПромСтройИнвест» обязалось на 31.12.2017 выполнить работы на общую сумму 112 575 873 руб. 36 коп.

Как следует из материалов дела и письменных пояснений сторон на 31.12.2017 подрядчиком выполнены и заказчиком приняты работы на общую сумму 112 069 024,89 руб., о чем свидетельствуют представленные акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат. Следовательно, сумма невыполненных по государственному контракту работ по состоянию на 31.12.2017 составила 506 848,47 руб.

Исходя из контррасчета ответчика сумма пени составила 6 979 руб. 30 коп.

В свою очередь истец согласившись с доводами ответчика и контррасчетом, уменьшил исковые требования до 6 979 руб. 30 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (пунктом 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063 были утверждены Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом.

В соответствии с пунктом 6 Правил пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле, указанной в Правилах.

Указанный порядок расчета неустойки согласуется с условием пункта 11.4. контракта, устанавливающего ответственность подрядчика.

Судом проверен расчет истца, с учетом уменьшения исковых требований, установлено, что расчет соответствует установленному контрактом и Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063 порядку начисления неустойки, произведен исходя из требований закона, условий контракта и фактических обстоятельств дела.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки суду не заявлено, доказательств ее несоразмерности не представлено.

Суд, в отсутствие возражений ответчика, признает пени в сумме 6 979,30 руб. такой компенсацией потерь истца (кредитора), которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту, требование истца о взыскании 6 979,30 руб. пени обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 6 979,30 руб. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по государственному контракту №276-01.4-16 от 22.08.2016, а также в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

А.А. Горбатова