Решение от 4 августа 2025 г. по делу № А28-5611/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5611/2025
г. Киров
05 августа 2025 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 28 июля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 05 августа 2025 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, <...> км. (тер.Автодорога Балтия), д.5, стр. 3, офис 506; адрес филиала «Кировский»: 610044, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кировжилсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610051, Россия, <...>),

обществу с ограниченной ответственностью «Лянгасово» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610051, Кировская область, г.Киров, Молодежный пр-д (мкр. Лянгасово), д.5)

о взыскании  66 579  рублей 24 копеек,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кировжилсервис» (ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью «Лянгасово» (ответчик 2) о взыскании 66 579  рублей 24 копеек, в том числе с ответчика 1 задолженность в размере 61 678 рублей 92 копейки по оплате теплоресурсов, поставленных  в период январь-март 2025 года (далее – спорный период); о взыскании с надлежащего ответчика задолженность в размере 4900 рублей 32 копейки по оплате теплоресурсов (ГВС), поставленных в спорный период.

Определением суда от 02.06.2025 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Истец и Ответчики считаются извещенными надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчики отзывы на исковое заявление не представили. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

28.07.2025 судом вынесено решение в виде резолютивной части.

От истца и ответчика 2 поступили заявления о составлении мотивированного решения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

26.05.2020 между истцом (теплоснабжающая компания) и ответчиком 1 (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 980045 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее - тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

В перечень объектов потребителя (приложение № 3 к договору) включены помещения, находящиеся по адресам:  <...>, площадью 84,9 кв.м., 11,6 кв.м., <...>, площадью 235,3 кв.м.

Истец, исполняя обязательства по договору, в спорный период поставлял тепловую энергию в указанные помещения.

Факт подачи ресурсов подтверждается представленными в дело ведомостями о принятой тепловой энергии, актами поданной-принятой тепловой энергии,  расчетными ведомостями.

Для оплаты потребленных ресурсов истец выставил в адрес ответчика 1 счета - фактуры за спорный период (представлены в материалы дела).

В связи с отсутствием оплаты истец направил ответчикам претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензии оставлены без ответа.

Не урегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные с материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса в нежилые помещения подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен. Возражений по качеству, количеству и стоимости потребленного ресурса не заявлено.

Суд находит обоснованным предъявление Истцом требований к Ответчику 1 о взыскании 61 678 рублей 92 копейки задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения на отопление.

В отношении требований о взыскании с надлежащего ответчика  задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной для целей приготовления горячей воды в сумме 4900 рублей 32 копейки, суд приходит к следующему.

Управление МКД по адресу: <...> осуществляет ответчик 2.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2023 № 307-ЭС23-2986, в пункте 4 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») содержится исчерпывающий перечень видов предоставляемых потребителям коммунальных услуг, к числу которых тепловая энергия на подогрев воды не относится. Коммунальная услуга по горячему водоснабжению в многоквартирном жилом доме с нецентрализованной системой горячего водоснабжения может быть предоставлена только исполнителем, осуществляющим эксплуатацию относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном жилом доме внутридомового оборудования, с помощью которого приготавливается горячая вода.

Таким образом, сумма задолженности за тепловую энергию в целях приготовления горячей воды подлежит взысканию с ответчика 2. Оснований для удовлетворения исковых требований в данной части за счет ответчика 1 не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца к ответчику 2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 4900 рублей 32 копейки.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, заявленные почтовые расходы в общей сумме 520 рублей 80 копеек, а именно: в сумме 260 рублей 40 копеек, связанные с отправкой претензий и искового заявления, подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика 1 в пользу истца в заявленной сумме; в сумме 260 рублей 40 копеек, связанные с отправкой претензии и искового заявления, подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика 2 в пользу истца в указанной сумме.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчиков, и подлежат взысканию с них в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Кировжилсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610051, Россия, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, г.Красногорск, тер.Автодорога Балтия, 26-й км., д.5, стр. 3, офис 506; адрес филиала «Кировский»: 610044, <...>) 61 678 (шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей 92 копейки долга за поставленные теплоресурсы в период январь-март 2025 года, 260 (двести шестьдесят) рублей 40 копеек  почтовых расходов и 9264 (девять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 00 копеек расходов по государственной пошлине, в остальной части исковых требований отказать;

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Лянгасово» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610051, Россия, Кировская область, г. Киров, пр-д Молодежный (мкр. Лянгасово), д. 5) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, г.Красногорск, тер.Автодорога Балтия, 26-й км., д.5, стр. 3, офис 506; адрес филиала «Кировский»: 610044, <...>) 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей 32 копейки долга за поставленные теплоресурсы  (ГВС) в период январь-март 2025 года, 260 (двести шестьдесят) рублей 40 копеек  почтовых расходов и 736 (семьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


        Судья                                                                 Н.М. Шубина