Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А40-76359/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.07.2017

г. Москва

Дело № А40-76359/17-105-583

резолютивная часть решения объявлена 29.06.2017

текст решения изготовлен в полном объеме 04.07.2017

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЗМЕРИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ"(141074,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ,,<...>, ОГРН: <***>, ИНН:5018139517, Дата регистрации 25.08.2009)

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В.ХРУНИЧЕВА"(121087,<...>, ОГРН: <***> ИНН: <***>, Дата регистрации 18.09.2002)

О взыскании 3 058 751 руб. 16 коп. задолженности по договору №188п423-15 от 03.11.2015г.,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 651 руб. 72 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по дов. от 11.01.2017г.

от ответчика- ФИО3 по дов. от 19.11.2014г.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЗМЕРИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ" обратились в суд с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В.ХРУНИЧЕВА" с учетом уточнения о взыскании задолженности в размере 3 058 751 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126 037 руб. 31 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 15, 309, 310, 395, 516 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договору.

Ответчик требования не оспорил, наличие задолженности признал.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Акционерное общество «Научно-производственное объединение измерительной техники» (далее по тексту документа - АО «НПО ИТ», Поставщик) и Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» (далее по тексту документа ФГУП «ГКНПЦ им М.В. Хруничева», Покупатель) 03 ноября 2015 года заключили договор № 188п-423-15( далее по тексту -Договор) на поставку и оплату преобразователей МИКРОН(далее по тексту - товар, продукция) в количестве 27 шт.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.3, 2.4. 2.6 Договора, Поставщик обязался поставить товар, а Покупатель принять его и оплатить.

АО «НПО ИТ» в соответствии с условиями Договора передало Покупателю продукцию по товарным накладным (сумма указана с НДС 18%): №714 от 28.10.2016г., № 793 от25.11.2016 г. и № 11 от 16.01.17г.

Замечаний со стороны Покупателя по количеству и качеству Продукции в адрес Поставщика не поступало, обязательства со стороны Поставщика были исполнены надлежащим образом

За отгруженную продукцию Поставщиком был выставлен счет № 77 от 24.01.17г.. за вычетом ранее выплаченного Покупателем аванса.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательства оплаты долга в полном объеме.

Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определенно, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. согласно «Карточке расчета дебиторской задолженности по договору», по состоянию на 29.06.2017 составляют 126 037 руб. 31 коп.

Расчет процентов, произведенный истцом ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Требование истца о взыскании пени в размере 126 037 руб. 31 коп. является обоснованным.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 123,156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В.ХРУНИЧЕВА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЗМЕРИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ"задолженность в размере 3 058 751 руб. 16 коп. (Три миллиона пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят один рубль шестнадцать копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126 037 руб. 31 коп. (Сто двадцать шесть тысяч тридцать семь рублей тридцать одна копейка), расходы по государственной пошлине в размере 38 672 руб.( Тридцать восемь тысяч шестьсот семьдесят два рубля)

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В.ХРУНИЧЕВА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 252 руб. (Двести пятьдесят два рубля).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова