Дополнительное решение от 17 июля 2019 г. по делу № А06-1953/2019

22/2019-42143(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А06-1953/2019
г. Астрахань
17 июля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Соколова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джахъяевой Л. Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело Хасьяновой Сюзанны Амджадовны к АО "Согаз" о

финансовой санкции в размере 1000 руб., неустойки 13 758,45 руб., судебных расходов при участии:

от истца – не явился, извещен. от ответчика – не явился, извещен.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании финансовой санкции в размере 1000 руб., о неустойки в размере 13 758,45 руб. и судебных расходов.

Решением от 20.06.2019 г. суд рассмотрел вопрос о взыскании неустойки, в указанной части в иске отказал, в части взыскания финансовой санкции суд вопрос не разрешил.

Дополнительным решением от 12.07.2017 суд взыскал с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) финансовую санкцию в размере 1 000 руб.

Однако не разрешил вопрос о судебных расходах по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. и почтовых расходов в сумме 210,94 руб.,

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом.

Стороны в судебное заседание не явился, о дате заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствии сторон.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу абзаца 2 части 1 которой, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Общая сумма требований составляла 14758,45 руб. Исковые требования удовлетворены в размере 1000 руб. Следовательно, судебные расходы на представителя подлежат возмещению в сумме 474 руб. 60 коп., почтовые расходы в сумме 14, 30 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в сумме 488 руб. 90 коп.

В остальной части судебных расходов отказать.

Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья А.М. Соколова