Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А67-3554/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 3554/2017

17.07.2019

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2019.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗ» ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» ИНН <***>, ОГРН <***>

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Промрегионбанк» (ИНН <***>; ОГРН <***>, общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ПРОФ» (ИНН <***>; ОГРН <***>, общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ НИКА» (ИНН <***>; ОГРН <***>; общество с ограниченной ответственностью «АВС «Томск Авиа» (ИНН <***>); акционерное общество «Уральский завод гражданской авиации» (ИНН <***>; общество с ограниченной ответственностью «Вертолетный сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

о взыскании 12473306,33 руб.

без участия сторон и третьих лиц,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа», которым просит взыскать с ответчика как с поручителя по договору поручительства № 48п/2-14 от 04.12.2014 г. непогашенную заемщиком – ООО «АВС «Томск Авиа» задолженность перед ООО «ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗ» по кредитному договору № VI/48Ю-14 от 04.12.2014 г. в размере 150000,00 руб. (основной долг) и 350000,00 руб. процентов за пользование кредитом за период с 25.02.2015 г. по 25.04.2015 г., а также взыскать с ответчика как с поручителя по договору поручительства №20ОВп/3-14 от 16.07.2014 г. непогашенную заемщиком – ООО «АВС «Томск Авиа» задолженность перед ООО «ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗ» по договору о кредитовании банковского счета (овердрафте) № <***> от 06.07.2014 г. в размере 450000,00 руб. (основной долг) и 50000,00 руб. процентов за пользование кредитом за период с 25.02.2015 г. по 05.03.2015 г.

Определением суда от 25.05.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Промрегионбанк» (ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ПРОФ» (ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ НИКА» (ИНН <***>).

Определением суда от 22.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АВС «Томск Авиа» (ИНН <***>).

В ходе рассмотрения спора судом принято заявление истца об увеличении размера исковых требований, которым просит взыскать с ответчика как с поручителя по договору поручительства № 48п/2-14 от 04.12.2014 г. непогашенную заемщиком – ООО «АВС «Томск Авиа» задолженность перед ООО «ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗ» по кредитному договору № VI/48Ю-14 от 04.12.2014 г. в размере 17673300,00 руб. (основной долг) и 7832008,48 руб. процентов за пользование кредитом за период с 25.02.2015 по 05.05.2017 г., а также взыскать с ответчика как с поручителя по договору поручительства №200Вп/3-14 от 16.07.2014 непогашенную заемщиком – ООО «АВС «Томск Авиа» задолженность перед ООО «ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗ» по договору о кредитовании банковского счета (овердрафте) № <***> от 06.07.2014 г. в размере 11850465,48 руб. (основной долг) и 4641297,85 руб. процентов за пользование кредитом за период с 25.02.2015 г. по 05.05.2017.

Решением от 31.07.2017 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 15.12.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 апреля 2018 г. решение от 31.07.2017 Арбитражного суда Томской области и постановление от 15.12.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов, суд кассационной инстанции указал, что выводы судов сделаны без учета тождественности предмета заявленных истцом требований по делу № 2-3/2016 (№ 2-1248/2015) и по делу № А67-3554/2017 в части основного долга и частично процентов за пользование кредитом и повышенных процентов, то есть допущено нарушение норм материального (статьи 382, 384 ГК РФ) и процессуального права (пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ). Также судом кассационной инстанции указано на необходимость учесть вышеизложенное, запросить надлежащим образом заверенную копию решения Томского районного суда Томской области 20.01.2016 по делу № 2-3/2016 (№ 2-1248/2015), установить период начисления процентов и обоснованности применения истцом ставки 21 % годовых по кредитному договору, разрешить ходатайство ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» о прекращении производства по тождественным исковым требованиям и рассмотреть по существу остальную часть исковых требований.

Учитывая постановление суда кассационной инстанции, суд определением от 11.05.2018 г. привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, акционерное общество «Уральский завод гражданской авиации» (ИНН <***>).

Определением суда от 13.06.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вертолетный сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

При повторном рассмотрении дела позиции сторон не изменились.

От третьего лица АО «Уральский завод гражданской авиации» поступил отзыв на иск, в котором содержится ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания основного долга по кредитному договору № <***> от 04.12.2014 г., договору о кредитовании банковского счета № <***> от 16.07.2014 г. и о приостановлении производства по делу в остальной части до рассмотрения обособленного спора по делу №А67-4289/2013 о признании недействительными договоров поручительства от 16.07.2014 г. № 20ОВП/3-14 и № 48п/2-14 от 04.12.2014 г.

От третьего лица ООО «Вертолетный центр» поступил отзыв на иск, в котором содержатся ходатайства о прекращении производства по исковому заявлению ООО «ИКС» к ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» о взыскании задолженности по договору поручительства № 48п/2-14 от 04.12.2014, договору поручительства № 20ОВп/3-14 от 16.07.2014 в части взыскания основного долга и о приостановлении производства по исковому заявлению ООО «ИКС» к ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» о взыскании задолженности по договору поручительства № 48п/2-14 от 04.12.2014, договору поручительства № 20ОВп/3-14 от 16.07.2014 в части взыскания процентов приостановить до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Томской области по обособленному спору о признании недействительными договоров поручительства от 28.04.2014 г. № 33п/1-13 и от 18.06.2014 № 24п/1-14 в обеспечение обязательств ООО «ПромАвиаСервис», от 16.07.2014 № 20ОВп/3-14 от 14.12.2014 № 48п/2-14 в обеспечении обязательств ООО «АВС «ТомскАвиа», заключенных ООО «Промрегионбанк» к ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» по делу № А67-4289/2013.

Определением суда от 31.08.2018 производство по исковому заявлению ООО «ИКС» к ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» о взыскании задолженности по договору поручительства № 48п/2-14 от 04.12.2014, договору поручительства № 20ОВп/3-14 от 16.07.2014 в части взыскания основного долга прекращено.

Этим же определением приостановлено производство по исковому заявлению ООО «ИКС» к ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» о взыскании задолженности по договору поручительства № 48п/2-14 от 04.12.2014, договору поручительства № 20ОВп/3-14 от 16.07.2014 в части взыскания процентов до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Томской области по обособленному спору о признании недействительными договоров поручительства от 28.04.2014 г. № 33п/1-13 и от 18.06.2014 № 24п/1-14 в обеспечение обязательств ООО «ПромАвиаСервис», от 16.07.2014 № 20ОВп/3-14 от 14.12.2014 № 48п/2-14 в обеспечении обязательств ООО «АВС «ТомскАвиа», заключенных ООО «Промрегионбанк» к ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» по делу № А67-4289/2013.

Определением суда от 06.05.2019 производство по делу возобновлено.

От третьего лица ООО «Вертолетный центр» поступили дополнительные пояснения к отзыву на иск, в которых третье лицо указало, что Определением Арбитражного суда Томской области от 07.03.2019 по делу №А67-4289/2013, оставленным без изменений Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019, заявление конкурсного управляющего ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок – операций по перечислению должником и третьими лицами денежных средств на общую сумму 57 900 724,28 рублей в пользу ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» и применении последствия недействительности сделки в виде взыскания данной суммы с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» и восстановления задолженности ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» перед ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» указанные договоры признаны недействительными. С учетом изложенного, третье лицо полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворение иска о взыскании задолженности по указанным договорам (л.д. 1-2, т. 6).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 04.12.2014 между ООО "Промрегионбанк" - (кредитор) и ООО "АВС "Томск Авиа" (заемщик) был заключен кредитный договор N <***> (далее - кредитный договор), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере 17 686 000 руб.

Заемные средства предоставлены ООО "АВС "Томск Авиа" 05.12.2014 путем зачисления на расчетный счет.

По условиям кредитного договора кредит выдавался на срок до 29.05.2015 (включительно).

Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены.

Задолженность ООО "АВС "Томск Авиа" перед ООО "Промрегионбанк" по кредитному договору составила 17 673 300 руб. по основному долгу и 7 832 008 руб. 48 коп. по процентам за пользование кредитом.

Обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства от 04.12.2014 N 48п/2-14 (далее - договор поручительства N 48п/2-14), заключенным между ООО "Промрегионбанк" (кредитор), ООО "Авиакомпания Томск Авиа" (поручитель) и ООО "АВС "Томск Авиа" (заемщик).

Согласно пункту 1.1 договора поручительства N 48п/2-14 поручитель обязуется отвечать солидарно с заемщиком и его правопреемником, перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

06.07.2014 между ООО "Промрегионбанк" (кредитор) и ООО "АВС "Томск Авиа" (заемщик) был заключен договор о кредитовании банковского счета (овердрафте) N <***> (далее - договор овердрафта), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в пределах лимита кредитования в сумме 15 000 000 руб.

Заемные средства предоставлялись ООО "Промрегионбанк" в период с 21.07.2014 по 09.10.2014 путем зачисления на расчетный счет ООО "АВС "Томск Авиа".

Сумма долга ООО "АВС "Томск Авиа" перед ООО "Промрегионбанк", с учетом изменения процентной ставки по договору овердрафта составила 11 850 465 руб. 48 коп. по основному долгу и 4 641 297 руб. 85 коп. по процентам за пользование кредитом.

Обязательства по договору овердрафта обеспечены договором поручительства N 20ОВп/3-14 от 16.07.2014 (далее - договор поручительства N 20ОВп/3-14), заключенным между ООО "Промрегионбанк" (кредитор), ООО "Авиакомпания Томск Авиа" (поручитель) и ООО "АВС "Томск Авиа" (заемщик).

Между ООО "Промрегионбанк" (цедент) и ООО "Строй-проф" (цессионарий) 26.06.2015 заключен договор N 23/2015/Цесс уступки права требования (цессии), согласно которому цедент обязался уступить цессионарию, а цессионарий принять и оплатить права (требования) к должнику - ООО "АВС "Томск Авиа", принадлежащие цеденту на основании: кредитного договора, договора овердрафта, которые обеспечены договорами поручительства N 48п/2-14 и N 20ОВп/3-14.

Определением Арбитражного суда Томской области от 22.07.2013 возбуждено производство по делу N А67-4289/2013 о признании ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Томской области от 07.07.2015 по делу N А67-4289/2013 в отношении ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" введена процедура банкротства - наблюдение.

ООО "Строй-проф" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" требований в размере 31 668 520 руб. 59 коп., возникших по кредитному договору и договору овердрафта и в порядке солидарной ответственности по договорам поручительства.

Определением от 05.10.2015 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4289/2013 производство по заявлению ООО "Строй-проф" прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Судом установлено, что требования ООО "Строй-проф" заявлены в связи с заключенным между ООО "Промрегионбанк" и ООО "Строй-проф" договором уступки права требования (цессии) от 26.06.2015 N 23/2015/Цесс и основаны на обстоятельствах исполнения (неисполнения) поручителем - ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" обязательств перед ООО "Промрегионбанк" по договорам поручительства N 20ОВп/3-14 и N 48п/2-14, заключенным в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО "АВС "Томск Авиа" по кредитному договору и договору овердрафта, то есть обстоятельствах, возникших после даты возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" - 22.07.2013, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требования ООО "Строй-проф" являются текущими.

Решением от 21.03.2016 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4289/2013 ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Между ООО "Строй-проф" (цедент) и ООО "Торговая компания Ника" (цессионарий) 01.07.2016 заключен договор N 16/09/30-2 уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент обязался передать цессионарию, а цессионарий принять и оплатить права (требования) к должнику - ООО "АВС "Томск Авиа", принадлежащие цеденту на основании: договора уступки права требования (цессии) от 26.06.2015 N 23/2015/Цесс, кредитного договора, договора овердрафта, которые обеспечены, в том числе договорами поручительства N 48п/2-14 и N 20ОВп/3-14.

Между ООО "Торговая компания Ника" (цедент) и ООО "ИК Союз" (цессионарий) 14.11.2016 заключен договор уступки права требования (цессии) (далее - договор цессии от 14.11.2016), по условиям которого цедент обязался передать цессионарию, а цессионарий принять и оплатить права (требования) к должнику - ООО "АВС "Томск Авиа", принадлежащие цеденту на основании: договора уступки права требования (цессии) от 26.06.2015 N 23/2015/Цесс, договора уступки права требования (цессии) от 01.07.2016 N 16/09/30-2, кредитного договора, договора овердрафта, которые обеспечены, в том числе договорами поручительства N 48п/2-14 и N 20ОВп/3-14.

Как следует из материалов дела, новый кредитор ООО "Строй-проф" - правопреемник ООО "Промрегионбанк" на основании договора цессии от 26.06.2015 N 23/2015/Цесс, заменивший кредитора в обязательствах, вытекающих из кредитного договора и договора овердрафта, которые обеспечены договорами поручительства N 48п/2-14 и N 20ОВп/3-14, реализовал право на защиту нарушенных прав, обратившись в Томский районный суд Томской области с иском о взыскании того же размера задолженности, а также процентов за пользование кредитом, штрафной неустойки и повышенных процентов, начисленных по день фактического исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что после принятия Томским районным судом Томской области решения от 20.01.2016 по делу N 2-3/2016 (N 2-1248/2015) совершено несколько последовательных уступок: от 01.07.2016 N 16/09/30-2 между ООО "Строй-проф" (цедент) и ООО "Торговая компания Ника" (цессионарий) и от 14.11.2016 между ООО "Торговая компания Ника" (цедент) и ООО "ИК Союз" (цессионарий).

Учитывая, что право на судебную защиту уже было реализовано ООО "Строй-проф", предъявление иска ООО "ИК Союз" применительно к статьям 382, 384 ГК РФ и пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд расценивает как предъявление иска тем же лицом.

С учетом изложенного, определением суда от 31.08.2018 производство по исковому заявлению ООО «ИКС» к ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» о взыскании задолженности по договору поручительства № 48п/2-14 от 04.12.2014, договору поручительства № 20ОВп/3-14 от 16.07.2014 в части взыскания основного долга прекращено.

Из материалов дела следует, что ООО "ИК Союз" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании аналогичной взысканной судом общей юрисдикции задолженности по основному долгу (29 523 765 руб. 48 коп.) и процентов в большем размере, чем взыскано решением районного суда.

Как усматривается из материалов дела, в рамках дела № А67-4289/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительными договоров поручительства от 28.04.2014 г. № ЗЗп/1-13 и от 18.06.2014 г. № 24п/1-14 в обеспечение обязательств ООО «ПромАвиаСервис»; от 16.07.2014 г. № 20ОВП/3-14 и от 04.12.2014 г. № 48п/2-14 в обеспечение обязательств ООО «АВС «ТомскАвиа», заключенных между ООО «Промрегионбанк» и ООО «Авиакомпания «ТомскАвиа».

Определением Арбитражного суда Томской области от 20.06.2017 г. по делу № А67-4289/2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 г., Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2017 г. указанное определение оставлено в силе.

Определением Верховного Суда от 07.06.2018 (резолютивная часть) договор поручительства от 28.04.2014 № ЗЗп/1-13 был признан недействительным, вопрос о признании недействительными договоров поручительства от 28.04.2014 г. № ЗЗп/1-13, от 16.07.2014 г. № 20ОВП/3-14 и от 04.12.2014 г. № 48п/2-14 направлен на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Томской области от 07.03.2019 по делу №А67-4289/2013, оставленным без изменений Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019, заявление конкурсного управляющего ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок – операций по перечислению должником и третьими лицами денежных средств на общую сумму 57 900 724,28 рублей в пользу ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» и применении последствия недействительности сделки в виде взыскания данной суммы с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» и восстановления задолженности ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» перед ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» указанные договоры признаны недействительными.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (статья 361 ГК РФ в редакции, применяемой к спорным правоотношениям).

Согласно ч.1. ст. 174 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180).

В соответствии с ч.1. ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

С учетом вышеизложенного, поскольку договоры поручительства № 48п/2-14 от 30.06.2014 и № 20ОВп/3-14 от 16.07.2014 г., признаны судом недействительными, отсутствуют основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по указанным договорам.

В связи с отказом в иске в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗ» ИНН <***>, ОГРН <***> в доход федерального бюджета 62367,00 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Е.А. Токарев