Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А40-228403/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-228403/21-178-642 «Б»


27 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

судьи Фролова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Федяевой Л.А.,

рассмотрев дело о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Сервислайн» (ОГРН 1117746567905, ИНН 7722751506),

при участии: от в/у – Мальковская И.С. (по доверенности от 31.01.2022), от должника – Фирсова К.С. (по доверенности от 09.12.2020), от Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» - Смоленская А.Б. (по доверенности от 02.11.2021), от НП СРО АУ «Развитие» - Варданян С.Ф. (по доверенности от 11.11.2021).

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего.

Временный управляющий явился в судебное заседание, указал на не возможность восстановления платежеспособности должника.

Представитель кредитора ВЭБ явился, настаивал на введении процедуры конкурсного производства.

Представитель должника явился, указал на отсутствие имущества и заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены, дело рассматривается в порядке ст.123,156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2022г. заявление Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН 7750004150, ОГРН 1077711000102) признано обоснованным, в отношении должника ЗАО «Сервислайн» (ОГРН 1117746567905, ИНН 7722751506) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Колесникова Мария Михайловна (ИНН 772565025908), являющаяся членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие». Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №11 от 22.01.2022г.

Временным управляющим должника по окончании процедуры наблюдения представлен отчет о проведенной работе, анализ финансового состояния должника, доказательства опубликовании сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника и документы, указанные в п. 7 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Согласно полученным ответам из регистрирующих органов у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения требований кредиторов, восстановление платежеспособности невозможно, признаки преднамеренного и (или) фиктивного банкротства не выявлены.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 15.07.2022г., принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; об определении кандидатуры арбитражного управляющего из членов НП СРО АУ «Развитие» для утверждения конкурсным управляющим должника.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3,6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

С учетом принятого на первом собрании кредиторов решения, суд считает целесообразным открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев.

В материалы дела саморегулируемой организацией представлена информации о соответствии требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кандидатуры Каткова Сергея Михайловича, суд утверждает его конкурсным управляющим должника.

Суд учитывает, что ранее кредитор ВЭБ представлено согласие на финансирование расходов, перечисленных в п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве (с учетом положений п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве) в сумме не превышающей 200 000 руб. Денежные средства на депозитный счет арбитражного суда города Москвы не перечислялись.

При этом, согласно пояснениям временного управляющего, с требование к кредитору о погашении расходов управляющий не обращался.

Суд также учитывает, что временный управляющий ЗАО «Сервислайн» представил в материалы дела финальный отчет и финансовый анализ должника, в котором указал, что в ходе процедуры наблюдения на счетах Должника были обнаружена денежные средства в размере 968 118,89 рублей, данная информация была отражена в финансовом анализе должника на странице 40 (глава 9 основные выводы).

Учитывая изложенное, суд соглашается с позицией временного управляющего и конкурсного кредитора Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» об отсутствии оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием финансирования.

Суд также учитывает, что в случае недостаточности имущества должника, конкурсный управляющий имеет право незамедлительно обратится в суд с соответствующим ходатайством.

Руководствуясь ст. ст. 2, 32, 52, 53, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 71, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу – отказать

Признать ЗАО «Сервислайн» (ОГРН 1117746567905, ИНН 7722751506) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ЗАО «Сервислайн» (ОГРН 1117746567905, ИНН 7722751506) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ЗАО «Сервислайн» (ОГРН 1117746567905, ИНН 7722751506) в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН 7750004150, ОГРН 1077711000102) расходы по оплате госпошлины в размере 6.000 руб.

Утвердить конкурсным управляющим должника - арбитражного управляющего Замараева Александра Анатольевича (ИНН 292201472948, регистрационный номер в реестре 1769, почтовый адрес: 160004, г. Вологда, а/я 18) являющегося членом НП СРО АУ «Развитие».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 28.03.2023 г. в 10 час. 35 мин. в зале № 9072 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

СудьяВ.А. Фролов