Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А68-6290/2021

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

город ТулаДело № А68-6290/2021

Дата объявления резолютивной части решения «05» августа 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме «09» августа 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "ТНС Энерго Тула" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, АО "ТНС Энерго Тула") к Администрации муниципального образования Кимовский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, АМО Кимовский район) о взыскании задолженности по контракту на снабжение электрической энергией №71527200057 от 27.12.2019 за период октябрь 2020 года в размере 77 904 рублей 24 копеек, пеней в размере 5 902 рублей 75 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" ,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности, копия диплома о высшем юридическом образовании,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТНС Энерго Тула" обратилось в арбитражный суд к АМО Кимовский район с исковым заявлением о взыскании задолженности по контракту №71527200057 от 27.12.2019 за период октябрь 2020 года в размере 77 904 рублей 24 копеек, пеней в размере 5 902 рублей 75 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

От истца в материалы дела поступило ходатайство от 04.08.2021г. об уточнении размера исковых требований о взыскании задолженности по контракту №71527200057 от 27.12.2019 за период октябрь 2020 года в размере 77 904 рублей 24 копеек, пеней в размере 7 673 рублей 57 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

До судебного заседания от ответчика в материалы дела поступило заявление от 14.07.2021г. №12-09/371 о признании исковых требований в полном объеме, о рассмотрении искового заявления без участия представителя истца.

Иных заявлений и ходатайств от сторон спора не поступило.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца к АМО Кимовский район о взыскании задолженности по контракту №71527200057 от 27.12.2019 за период октябрь 2020 года в размере 77 904 рублей 24 копеек, пеней в размере 7 673 рублей 57 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике"

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 136, 137, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между сторонами спора заключен контракт на снабжение электрической энергией №71527200057 от 27.12.2019 г., по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует ГОСТ, требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой часть процесса поставки электрической энергии покупателю. Покупатель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу п. 4.5. контракта на снабжение электрической энергией №71527200057 от 27.12.2019 г. расчетным периодом является календарный месяц, исполнение обязательств по оплате электрической энергии производиться потребителем в адрес гарантирующего поставщика в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вноситься до 10 числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вноситься до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Сумма задолженности указана в счетах-фактурах, счетах на оплату, ведомостях потребления электроэнергии за период ноябрь 2020 года.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 7 673 рублей 57 копеек, рассчитав их размер с 20.11.2020 года по состоянию на 04.06.2021 года и далее по день взыскания долга.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Принимая во внимание отсутствие процессуальных препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 49 АПК РФ для признания иска, и учитывая, что заявление представителя ответчика не нарушает права и законные интересы истца, а также нормы действующего законодательства, суд принимает признание АМО Кимовский район исковых требований в полном объеме.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность задолженности по контракту на снабжение электрической энергией №71527200057 от 27.12.2019 за период октябрь 2020 года в размере 77 904 рублей 24 копеек, пени в размере 7 673 рублей 57 копеек, а также пени, начисленные по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике"

При предъявлении первоначальных исковых требований, истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 352 рублей и понес почтовые расходы по делу в сумме 143 руб. 50 коп. на почтовую пересылку в адрес ответчика досудебной претензии и искового заявления.

В соответствии с Федеральным законом от 26.07.2019 N 198-ФЗ "О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур" с 25.10.2019 абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из содержания данной нормы следует, что перечень судебных издержек не является исчерпывающим.

На основании принятого решения и в соответствии со ст. 101, 110, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в сумме 1 005 рублей 60 коп. (30% госпошлины) и почтовые расходы в сумме 143 руб. 50 коп. Государственная пошлина (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в размере 2 346 руб. 40 коп. подлежит возврату из бюджета в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 136, 137, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признание ответчиком исковых требований в полном объеме принять.

Взыскать с Администрации Муниципального образования Кимовский район в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» задолженность в сумме 77 904 руб. 24 коп., пени в сумме 7 673 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 005 руб. 60 коп., почтовые расходы в сумме 143 руб. 50 коп.

Взыскать с Администрации Муниципального образования Кимовский район в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» сумму пени, исчисленные с 05.06.2021 г. по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Возвратить из федерального бюджета в пользу истца государственную пошлину в размере 2 346 руб. 40 коп.

На решение арбитражного суда может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, в срок не превышающий тридцати дней со дня его принятия.

Судья С.В. Нестеренко