Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А65-29728/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29728/2025

Дата изготовления решения в полном объеме – 30 октября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маннаповой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Дихаус", Бугульминский р-н, с.п.Подгорненское, с.Соколка, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору №<***>-24-1, заключённому 14.11.2024, за период с 15.02.2025 по 07.08.2025 (включительно) в размере 3 306 961 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 2 905 220 руб. 20 коп., просроченные проценты в размере 371 111 руб. 69 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 11 893 руб. 97 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 18 735 руб. 39 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

с участием:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

от третьего лица – представитель не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

истец - публичное акционерное общество "Сбербанк России", г.Москва - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Дихаус", Бугульминский р-н, с.п.Подгорненское, с.Соколка - о взыскании задолженности по кредитному договору №2311319523-24-1, заключённому 14.11.2024, за период с 15.02.2025 по 07.08.2025 (включительно) в размере 3 306 961 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 2 905 220 руб. 20 коп., просроченные проценты в размере 371 111 руб. 69 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 11 893 руб. 97 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 18 735 руб. 39 коп.

Определением суда от 25.08.2025 на основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены.

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание без участия представителей сторон.

Из материалов дела следует, что между истцом (далее – Банк) и ответчиком (заемщик) 14.11.2024 заключен кредитный договор №<***>-24-1 (далее по тексту - кредитный договор) на основании которого заемщику предоставил ответчику лимит кредитной линии в размере 3 000 000 руб. на срок 36 мес. под 38,5 % годовых.

Кредитный договор состоит из заявления о присоединении к Общим условиям и Общих условий кредитования. Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования

Заемщику и БАНК признают, что настоящее заявление, подписанное заемщиком и принятое кредитором в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком Договора кредитования (Договора). В случае подписания настоящего Заявления в виде электронного документа электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, заемщик подтверждает, что: настоящее заявление признается равнозначным кредитному договору (Договору) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.14 кредитного договора).

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 36.5 (Тридцать шесть целых пять десятых) процентов годовых (далее – Процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 38.5 (Тридцать восемь целых пять десятых) процентов годовых (далее – Процентная ставка 2). Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования (п.3 кредитного договора).

Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в условиях кредитования. Выдача кредита производится – единовременно (п.5 Кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Кредитного договора).

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №<***>-24-1П01 с ФИО1.

Договор поручительства подписан ПЭП ФЛ поручителем, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в Условиях, является документом, подтверждающим факт заключения Договора между банком и поручителем и признается равнозначным Договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.6 Договора поручительства).

На основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2025 по делу А65-11591/2025 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 мес. Таким образом, Банк предъявляет требование только к основному заемщику.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

За период с 15.02.2025 по 07.08.2025 (включительно) задолженность ответчиков составляет 3 306 961 руб. 25 коп., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 2 905 220 руб. 20 коп.,

- просроченные проценты в размере 371 111 руб. 69 коп,

- неустойка за просроченный основной долг в размере 11 893 руб. 97 коп..

- неустойка за просроченные проценты – 18 735 руб. 39 коп.

Пунктом 6.6 общих условий кредитования, установлено, что Банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено

До настоящего времени, указанное требование в добровольном порядке не исполнено.

Поскольку, что обязательства по кредитным договорам заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец направил в адрес ответчика требование (претензию) от 02.07.2025 о возврате сумм денежных средств.

Ответчиком требование истца исполнено не было, что послужило основанием обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №<***>-24-1, заключённому 14.11.2024, за период с 15.02.2025 по 07.08.2025 (включительно) в размере 3 306 961 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 2 905 220 руб. 20 коп., просроченные проценты в размере 371 111 руб. 69 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 11 893 руб. 97 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 18 735 руб. 39 коп.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и заемщиком заключен кредитный договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 гл. 42 данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательство по представлению денежных средств истцом было исполнено, что подтверждается выписками со счета ответчика.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, иск по существу не оспорил, возврат суммы займа в полном объеме документально не подтвердил.

Обязательство по представлению денежных средств истцом было исполнено, что подтверждается выпиской со счета, заемщиком факт получения денежных средств оспорен не был.

Обязательства по возврату суммы кредита с уплатой процентов за пользование кредитом ответчиком в установленные договором сроки не исполнено, в связи с чем, требование о взыскании задолженности по кредиту в размере 2 905 220 руб. 20 коп., просроченные проценты в размере 371 111 руб. 69 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с нормой пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 8 общих условий кредитных договоров, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения клиентом принятых на себя обязательств по своевременной оплате услуг банка подтвержден материалами дела, истец на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 8 кредитных договоров, заявил требование о взыскании с ответчика неустойка за просроченный основной долг в размере 11 893 руб. 97 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 18 735 руб. 39 коп.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, ходатайств о снижении неустойки не заявил, требование истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг в размере 11 893 руб. 97 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 18 735 руб. 39 коп., согласно расчетам истца, признается судом обоснованным и соразмерным, с учетом величины долга и периода просрочки в силу пункта 65 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Таким образом, исковые требования являются обоснованными в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дихаус", Бугульминский р-н, с.п.Подгорненское, с.Соколка, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредиту в сумме 2 905 220 (два миллиона девятьсот пять тысяч двести двадцать) руб. 20 коп., просроченные проценты в размере 371 111 (триста семьдесят одна тысяча сто одиннадцать) руб. 69 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 11 893 (одиннадцать тысяч восемьсот девяносто три) руб. 97 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 18 735 (восемнадцать тысяч семьсот тридцать пять) руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 124 209 (сто двадцать четыре тысячи двести девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Н. Мурзаханова