Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А61-1478/2020

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-1478/2020
г. Владикавказ
24 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

в составе: судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» (ОГРН1051500531609, ИНН <***>) к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Кировская центральная районная больница" министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН:1021500904413, ИНН:<***>) о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ГБУЗ «Кировская ЦРБ» министерства здравоохранения РСО-Алания (далее – Больница) о взыскании задолженности по договорам от 01.01.2012 №45/12К и от 18.03.2016 №45/16К в размере 121106,87руб., законной неустойки 17253,58руб. по договору от 01.01.2012 №45/12К и 19999,85руб. по договору от 18.03.2016 №45/16К.

Определением от 09.12.2019 Арбитражный суд РСО-Алания принял исковое заявление ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Предварительное судебное заседание проведено в соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

От лиц, участвующих в деле, возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не поступали.

Суд в соответствии с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по делу.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 121106,87 по договорам от 01.01.2012 №45/12К и от 18.03.2016 №45/16К за январь, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года, январь, февраль, март, май, июнь, июль, август, сентябрь, ноябрь 2016 года, январь, февраль, март, апрель, июнь, ноябрь, декабрь 2017 года, апрель, май, ноябрь, декабрь 2018 года, январь, февраль, март, апрель, октябрь 2019 года, законную неустойку в размере 8817руб. за период с 11.02.2015 по 19.08.2020 по договору от 01.01.2012 №45/12К и 12757,55руб. за период с 11.04.2016 по 19.08.2020 по договору от 18.03.2016 №45/16К.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял уточнения истца.

В суд от ответчика поступил отзыв от 18.08.2020 №350/д, согласно которому ответчик факт задолженности не оспаривал.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), были заключены договоры от 01.01.2012 №45/12К и от 18.03.2016 №45/16К, по условиям которых исполнитель принял на себя обязательства осуществлять текущий ремонт и техническое обслуживание газового оборудования, а также осуществлять надзор за надлежащей эксплуатацией принадлежащего учреждению газового оборудования и газопроводов, а Заказчик - своевременно производить оплату оказанных услуг (т. 1 л.д. 14-18 и 19-22).

В соответствии с разделом 2 договоров обслуживание газового оборудования, принадлежащего заказчику, его капитальный ремонт, приобретение запасных частей и т.д. производится исключительно за счет заказчика. Стоимость обслуживания производится согласно прейскуранту цен на техническое обслуживание газового оборудования, разработанного на основании «Примерного прейскуранта на услуги газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем утвержденному ОАО «Росгазификация», ОАО «Гипрониигаз».

В разделах 4 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов.

В пункте 4.3 договора от 01.01.2012 №45/12К стороны договорились, что оплата стоимости услуг производится заказчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета-фактуры.

В пункте 4.3. договора от 18.03.2016 №45/16К стороны договорились, что расчеты за оказанные исполнителем услуги производятся заказчиком в полном объеме, не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным кварталом, на основании счета-фактуры.

Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение условий указанных договоров исполнитель в январе, феврале, марте, апреле, октябре, ноябре, декабре 2015 года, январе, феврале, марте, мае, июне, июле, августе, сентябре, ноябре 2016 года, январе, феврале, марте, апреле, июне, ноябре, декабре 2017 года, апреле, мае, ноябре, декабре 2018 года, январе, феврале, марте, апреле, октябре 2019 года оказал заказчику услуги на общую сумму 121106,87руб., что подтверждается подписанными ответчиком без замечаний и возражений, и с проставлением оттиска печатей сторон, актами сдачи-приемки работ (т. 1 л.д. 32-153).

Истцом в адрес ответчика было направлено предарбитражное предупреждение (т. 2 л.д. 1) с требованием уплатить задолженность, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений от 16.12.2019 №1 и копией кассового чека от 24.09.2019 (т. 2 л.д. 3-9). Указанное предарбитражное предупреждение оставлено ответчиком без ответа и реагирования.

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком. Оплата услуг производится в соответствии с условиями договора.

В материалах дела имеются акты сдачи-приемки работ за январь, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года, январь, февраль, март, май, июнь, июль, август, сентябрь, ноябрь 2016 года, январь, февраль, март, апрель, июнь, ноябрь, декабрь 2017 года, апрель, май, ноябрь, декабрь 2018 года, январь, февраль, март, апрель, октябрь 2019 года оказал заказчику услуги на общую сумму 121106,87руб. (т. 1 л.д. 32-153). Акты подписаны со стороны заказчика без возражений и замечаний.

Какие-либо обоснованные возражения по качеству, срокам и объему оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, что позволяет сделать вывод о принятии оказанных услуг Заказчиком. Кроме того, ответчик о фальсификации договоров от 01.01.2012 №45/12К и от 18.03.2016 №45/16К и актов не заявил, доказательства обратно в материалы дела не представлены.

Ответчик в отзыве от 18.08.2020 №350/д пояснил, что Больница задолженность не оспаривает, письмом от 21.11.2016 №574 просила Общество представить ей рассрочку; в 2017 году, также не оспаривая задолженность, просила у Общества рассрочку на 11 месяцев. В связи с неисполнением условий рассрочки в марте 2020 года Больница получила предарбитражное предупреждение истца с требованием оплатить долг, указанную задолженность Больница признала в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договорам от 01.01.2012 №45/12К и от 18.03.2016 №45/16К за январь, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года, январь, февраль, март, май, июнь, июль, август, сентябрь, ноябрь 2016 года, январь, февраль, март, апрель, июнь, ноябрь, декабрь 2017 года, апрель, май, ноябрь, декабрь 2018 года, январь, февраль, март, апрель, октябрь 2019 года заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании пеней по закону в размере 8817руб. за период с 11.02.2015 по 19.08.2020 по договору от 01.01.2012 №45/12К и 12757,55руб. за период с 11.04.2016 по 19.08.2020 по договору от 18.03.2016 №45/16К.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условия и порядок применения договорной ответственности определяются по согласованию сторон при заключении договора.

Согласно разделу 7 договоров в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, указанных в пунктах 4.2. и 4.3. договора исполнитель вправе требовать уплаты пени в размере 1/300, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что в установленный договором срок оказанные услуги оплачены не были, в связи с чем истец воспользовался правом на начисление пеней.

Согласно представленному истцом расчету сумма пеней по закону в размере 8817руб. за период с 11.02.2015 по 19.08.2020 по договору от 01.01.2012 №45/12К и 12757,55руб. за период с 11.04.2016 по 19.08.2020 по договору от 18.03.2016 №45/16К.

Размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда (19.08.2020), составил 4,25 %.

Проверив представленный в материалы дела расчет истца, суд пришел к выводу, что данный расчет является верным.

Истцом подтвержден факт несвоевременной оплаты товара. Данный факт также не оспаривается ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании пеней по закону в размере 8817руб. за период с 11.02.2015 по 19.08.2020 по договору от 01.01.2012 №45/12К и 12757,55руб. за период с 11.04.2016 по 19.08.2020 по договору от 18.03.2016 №45/16К.

Госпошлина по настоящему иску составляет 5280руб.

Учитывая правила ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в размере 5751руб. по платежному поручению от 13.05.2020 №101129.

На основании изложенного истцу следует возвратить из федерального бюджета 4167руб. (5751руб. – 5280руб. (70%) излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Кировская центральная районная больница" министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН:1021500904413, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» (ОГРН:1051500531609, ИНН: <***>) задолженность в размере 121106,87руб. по договорам от 01.01.2012 №45/12К и от 18.03.2016 №45/16К за январь, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года, январь, февраль, март, май, июнь, июль, август, сентябрь, ноябрь 2016 года, январь, февраль, март, апрель, июнь, ноябрь, декабрь 2017 года, апрель, май, ноябрь, декабрь 2018 года, январь, февраль, март, апрель, октябрь 2019 года, законную неустойку в размере 8817руб. за период с 11.02.2015 по 19.08.2020 по договору от 01.01.2012 №45/12К и 12757,55руб. за период с 11.04.2016 по 19.08.2020 по договору от 18.03.2016 №45/16К, всего – 142681,42руб.

Возвратить из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» (ОГРН:1051500531609, ИНН: <***>) излишне уплаченную госпошлину в размере 4167руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяВ.И. Арчинова