Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А02-210/2021

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-210/2021
12 июля 2021 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайская Строительная Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Бийская, д. 36, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Вавилова, д. 19, г. Москва) о взыскании 2272 руб. 88 коп.,

от истца – ФИО2, конкурсный управляющий,

от ответчика – посредством веб-конференц-связи – ФИО3, доверенность, копия диплома в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайская Строительная Компания" (далее – ООО «ГАСК», истец) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в арбитражный суд к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 2272 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что у ООО «ГАСК», признанном несостоятельным (банкротом), в Горно-Алтайском отделении № 8558 (далее – Банк) открыт расчетный счет № <***>.

С целью погашения требований конкурсного кредитора ООО «СИБСОЦБАНК», чьи требования включены в реестр требований кредиторов ООО «ГАСК» четвертой очереди, как обеспеченные залогом имущества должника, 18.01.2021 конкурсным управляющим общества в Банк было направлено для исполнения платежное поручение № 03 о списании денежных средств на сумму 2440000 руб.

Поскольку Банк поручение конкурсного управляющего ООО «ГАСК» о списании денежных средств с расчетного счета должника не исполнил, конкурсный управляющий обратился в суд с иском о привлечении ПАО «Сбербанк России» к ответственности в соответствии со статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в виде уплаты процентов, начисленных за несвоевременное исполнение поручения клиента о перечислении денежных средств со счета за период с 20.01.2021 по 28.01.2021 (2440000 руб. х 4,25 %/365 х 8 дней = 2272 руб. 88 коп.).

Иск обоснован ссылками на статьи 395, 845, 849, 856 ГК РФ, положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал удовлетворению заявленных требований, указывая, что поскольку по состоянию на 18.01.2021 к счету должника – ООО «ГАСК» № <***> имелась картотека неисполненных инкассовых поручений на оплату текущей задолженности, требования по которой имеют первоочередной порядок, исполнение платежного поручения конкурсного управляющего от 18.01.2021 № 03 на сумму 2440000 руб. с назначением платежа «Погашение требований кредиторов четвертой очереди реестра, обеспеченного залогом транспортных средств должника в деле о банкротстве № А02-1542/2015, противоречило бы положениям статьи 134 и 138 Закона о банкротстве.

Поскольку исполнение платежного поручения было направлено на погашение требований залогового кредитора, Банк считает, что требования такого кредитора подлежат погашению со специального счета должника, открытого согласно статье 138 Закона о банкротстве.

А перечисление денежных средств с основного счета должника нарушит очередность исполнения требований кредиторов, установленную пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, что влечет для Банка риск предъявления требований о взыскании убытков.

Для заслушивания пояснений сторон по заявленным требованиям и возражениям и в связи с необходимостью представления и исследования дополнительных доказательств по обстоятельствам, имеющим значение для дела, суд перешел на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Возражая доводам Банка, конкурсный управляющий указал, что пункт 3 статьи 138 Закона о банкротстве регламентирует порядок проведения операций по специальному счету (только по распоряжению конкурсного управляющего в целях исключения безакцептного списания средств, поступивших от продажи залогового имущества), при этом указанная статья не затрагивает вопрос использования денежных средств, находящихся на основном счете, и не предусматривает каких-либо ограничений в отношении основного банковского счета должника.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ средства, вырученные от продажи имущества, являющегося залогом, направляются в первую очередь на удовлетворение требований залогодержателя независимо от наличия других кредиторов, даже если их требования носят преимущественный характер в очередности их погашения, в том числе, по текущим платежам.

Согласно пункту 3 статьи 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направление использования денежных средств клиента. Ссылки Банка на возможность предъявления к нему претензий со стороны кредиторов должника в силу положений статьи 20.4 Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.04.2014 № 36), являются надуманными.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в письменных пояснениях.

В дополнительных пояснениях от 18.06.2021 Банк указал, что по общему правилу, установленному статьей 133 Закона о банкротстве, и содержащемуся в разъяснениях в пункте 40 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60, с основного счета должника расчеты осуществляются в очерёдности, установленной статей 134 Закона о банкротстве, которой приоритета для перечисления денежных средств, зачисленных на основной счет и полученных от реализации предмета залога, не предусмотрено.

Перечисление денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, через основной счет должника-банкрота, может быть оспорено кредиторами должника, как операция, совершенная с нарушением очерёдности, установленной в статье 134 Закона о банкротстве, и влечет для Банка риск возмещения убытков (пункт 2, абзац 2 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36.

Для расчетов с залоговыми кредиторами за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, подлежит открытию специальный банковский счет (статья 138 Закона о банкротстве). Данный специальный счет открывается по заявлению клиента о присоединении к условиям открытия и обслуживания специальных банковских счетов должника (прилагается).

Такой счет, с которого подлежали списанию денежные средства на основании предъявленного платежного поручения, конкурсным управляющим в Сбербанке открыт не был.

Поэтому оснований для исполнения платежного поручения, исполнение которого нарушало очередность, предусмотренную статьей 134 Закона о банкротстве, не имелось.

Банк настаивал на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Конкурсный управляющий настаивал на заявленных требованиях.

Выслушав представителей сторон, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует:

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.12.2015 по делу № А02-1542/2015 ООО «ГАСК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Судом установлено, что 24.01.2012 по заявлению директора ООО «ГАСК» в Горно-Алтайском отделении № 8558 ОАО «Сбербанк России» на имя общества был открыт расчетный счет № <***> (заявление о присоединении к условиям открытия и обслуживания расчетного счета, к правилам банковского обслуживания, единый договор банковского обслуживания № <***> ЕД от 24.01.2012).

18.01.2021 конкурсным управляющим ООО «ГАСК» ФИО2 в Горно-Алтайское отделение № 8558 ПАО «Сбербанк России» передано на исполнение платежное поручение № 03 о перечислении с расчетного счета ООО «ГАСК» № <***> на счет ООО «СИБСОЦБАНК» денежных средств на сумму 2440000 руб. с указанием в назначении платежа «Погашение требований кредиторов четвертой очереди реестра, обеспеченного залогом транспортных средств должника в деле о банкротстве № А02-1542/2015. Согласно статье 138 Закона о банкротстве»

Горно-Алтайское отделение № 8558 ПАО «Сбербанк России» указанное поручение конкурсного управляющего не исполнило.

28.01.2021 конкурсный управляющий перечислил денежные средства на другой банковский счет должника, открытый в АКБ «Ноосфера».

Считая бездействия Банка незаконными, конкурсный управляющий обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период неисполнения Банков платежного поручения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется следующим.

Между сторонами сложились правоотношения по договору банковского счета, подлежащие регулированию главой 45 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса (статья 856 ГК РФ).

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента в порядке очерёдности, установленной статьей 855 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 указанной статьи при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в порядке установленной очередности.

Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или их списании со счета клиента (пункт 2 статьи 848 ГК РФ).

Статья 134 Закона о банкротстве устанавливает очередность удовлетворения требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из справки ПАО «Сбербанк России» на расчетном счете ООО «ГАСК» № <***> по состоянию на 19.01.2021 у должника имелась картотека неисполненных инкассовых поручений на оплату текущей задолженности на общую сумму 2419398 руб. 62 коп. -945 документов.

Конкурсный управляющий указанные обстоятельства признал.

Соответственно, перечисление Банком денежных средств с основного счета должника в счет погашения требований залогового кредитора, при наличии картотеки неисполненных обязательств по текущей задолженности, привело бы к нарушению очередности исполнения требований кредиторов, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (то есть реестровых кредиторов).

Определением от 15 декабря 2020 года по делу № А02- 1542/2015 за «Краевой коммерческий сибирский социальный банк» общество с ограниченной ответственностью признан статус залогового кредитора.

Таким образом, ООО «СИБСОЦБАНК» является кредитором ООО «ГАСК», чьи требования обеспечены залогом имущества должника, включенные в реестр требований кредиторов.

При указанных обстоятельствах, конкурный управляющий представил на исполнение платежное поручение, подлежащее исполнению в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона о банкротстве путем перечисления денежных средств со специального счета должника.

В силу абзаца 6 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

Пункт 3 статьи 138 Закона о банкротстве устанавливает, что конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В рассматриваемом случае Банк не исполнил платежное поручение конкурсного управляющего ООО «ГАСК» о перечислении денежных средств в размере 2440000 руб. с основного расчетного счета клиента на счет ООО «СИБСОЦБАНК» - кредитора четвертой очереди реестра, обеспеченного залогом в деле о банкротстве № А02-1542/2015, со ссылкой на то, что удовлетворение требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, согласно статье 138 Закона о банкротстве производится не с основного, а со специального счета должника, предназначенного для расчетов с залоговыми кредиторами.

Такие действия Банка соответствуют требованиям Закона о банкротстве, предусматривающего порядок движения денежных средств на основном и специальном счетах должника, который зависит от того, чьи требования погашаются: текущие, реестровые или реестровые залоговые.

Доводы Банка о том, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве с отдельного (специального банковского счета) должника, соответствуют Закону о банкротстве.

А поскольку платежное поручение предполагало перечисление денежных средств с основного счета должника, а не со специального счета, что не соответствует требованиям закона, в связи с чем, не подлежало исполнению.

Сделки, совершенные с нарушением требований Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными.

Согласно материалам дела открытый в ПАО «Сбербанк России» расчётный счет № <***> является основным расчетным счетом должника, используемым для целей удовлетворения требований кредиторов в порядке статьи 134 Закона о банкротстве.

Для целей удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога в порядке статьи 138 Закона о банкротстве, подлежит открытию специальный расчетный счет.

В разъяснениях, изложенных пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства», указано, что судам следует иметь в виду, что контроль за соблюдением правил Закона о банкротстве, указанных в пунктах 1 и 3 настоящего постановления, внешним или конкурсным управляющим при распоряжении им счетами должника кредитная организация не осуществляет; ответственность за их соблюдение несет сам управляющий, с которого при их нарушении могут быть взысканы соответствующие убытки (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), в том числе по требованию кредитора по текущим платежам.

Однако исходя из недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) в тех исключительных случаях, когда нарушение приведенных правил управляющим является очевидным для любого разумного лица (например, если конкурсный управляющий представил распоряжение о перечислении значительной суммы только одному кредитору, чье конкурсное требование возникло до возбуждения дела о банкротстве, что очевидно из указанных в распоряжении дат, или просит оплатить в первой очереди текущих платежей требование, явно не относящееся к этой очереди), кредитная организация не вправе исполнять такое распоряжение управляющего и несет при его исполнении ответственность с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 2 настоящего постановления.

Учитывая, что поручение конкурсного управляющего от 18.01.2021 № 03 о перечислении денежных средств ООО «СИБСОЦБАНК», являющемуся кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, с основного расчётного счета должника № <***>, подлежало исполнению при наличии картотеки неисполненных обязательств по текущей задолженности, которая является первоочередной относительно требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, такое исполнение нарушает порядок, установленный статьей 134 Закона о банкротстве, соответственно, при указанных обстоятельствах основания для исполнения такого поручения с нарушением режима счета, в том числе при имеющейся у должника на расчетном счете картотеке неисполненных поручений по оплате текущей задолженности, у Банка отсутствовали.

При этом не имеет значение какие последствия наступят для Банка в случае исполнения платежного поручения, учитывая, что Банк при совершении банковских операций должен руководствоваться законом.

Доводы конкурсного управляющего о том, что определением от 04.04.2016 по заявлению конкурсного управляющего по делу № А02-1542/2015 Арбитражный суд Республики Алтай принял обеспечительные меры в виде запрета ПАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 осуществлять списание каких-либо денежных средств с расчетного счета № <***>, принадлежащего ООО «ГАСК», за исключением платежных поручений, подписанных конкурсным управляющим должника, судом во внимание не принимаются, поскольку в рассматриваемом случае подлежат применению нормы Закона о банкротстве, регулирующие порядок расчетов с кредиторами исходя из сведений, которыми располагает Банк относительно текущей и реестровой задолженности ( неисполненных обязательств согласно картотеки счета должника) и сведений о кредиторах, которым подлежат перечислению денежные средства исходя из назначения платежа, указанного в платежном поручении, представленном конкурсным управляющим.

По рассматриваемому иску суд не установил оснований для привлечения Банка к ответственности, установленной статьей 856 ГК РФ, поскольку Банк действовал согласно положениям статей 134 и 138 Закона о банкротстве, которые предусматривают порядок погашения требований залогового кредитора и банковский счет, с которого производится списание денежных средств в счет погашения требований залогового кредитора с последующим распределением оставшихся после расчета с залоговым кредитором денежных средств согласно части 3 статьи 138 Закона о банкротстве между требованиями кредиторов первой и второй очереди, а также в счет погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, размер и порядок погашения которых определяет конкурсный управляющий согласно положениям Закона о банкротстве и на основании отчета о ходе процедуры конкурсного производства.

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы истца на уплату государственной пошлины возмещению не подлежат (статья 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

О.Л. Новикова