Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А61-5594/2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-5594/2019
г. Владикавказ
25 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 24.12.2019

Решение в полном объеме изготовлено 25.12.2019

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «Диг-Арт» (ОГРН1101512000391, ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Еще» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон – не явились

установил:Сельскохозяйственный производственный кооператив «Диг-Арт» обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Еще» о взыскании задолженности по договору поставки от 02.08.2019 №3/2 в размере 880000 рублей, неустойки за период с 07.09.2019 по 12.09.2019 в размере 12000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2019 по 21.10.2019 в размере 6581 рубля 92 копеек.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 405, 451, 463, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Ещё» (Поставщик) и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Диг-Арт» (Покупатель) 02.08.2019 был заключен Договор поставки №3/2, по условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю в обусловленные Договором сроки утенка суточного (Стар 53 тяжелый кросс), а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар/партию товара в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Стоимость и порядок оплаты товара урегулированы главой 3 Договора.

Цена товара определяется сторонами протоколом согласования цены и объемов поставок товара, являющимся неотъемлемой частью Договора. Каждая партия и/или часть партии согласовывается сторонами в спецификации. Стоимость каждой партии товара указывается в счете-фактуре, товарной накладной и товаросопроводительных документах (пункт 3.1. Договора).

Оплата по Договору производится Покупателем на условиях 100% предоплаты в течение 3 дней с момента подписания спецификации на основании выставленного счета. Оплата товара производится в рублях всеми способами оплаты, не запрещенными законами Российской Федерации, Покупателем или третьей стороной (пункт 3.2. Договора).

В соответствии с пунктом 3.3. датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств поставщику.

В пункте 5.1 Договора предусмотрено, что Поставщик обязан поставить товар не позднее даты, указанной в спецификации.

В спецификации от 05.08.2019 № 01 стороны Договора согласовали объем товара (4000 голов) и цену (50 рублей за голову), а также срок поставки товара – до 06.09.2019.

Истец в соответствии с выставленным счетом от 05.08.2019 №79 произвел оплату товара в размере 200000 рублей по платежному поручению от 06.08.2019 №282.

В спецификации от 05.08.2019 № 02 стороны Договора согласовали объем товара (4000 голов) и цену (50 рублей за голову), а также срок поставки товара – до 20.09.2019.

Истец в соответствии с выставленным счетом от 05.08.2019 №80 произвел оплату товара в размере 200000 рублей по платежному поручению от 13.08.2019 №302.

В спецификации б/д №3 стороны Договора согласовали объем и срок поставки – утенок суточный (стар 53 тяжелый кросс) 4000 голов по цене 50 рублей за голову до 08.10.2019 и утенок суточный (СТ 5) 4000 голов по цене 70 рублей за голову до 24.10.2019.

Истец в соответствии с выставленными счетами от 21.08.2019 №85 произвел оплату товара в размере 200000 рублей по платежному поручению от 30.08.2019 № 321 и от 04.09.2019 №89 – в размере 280000 рублей по платежному поручению от 04.09.2019 № 356.

В указанные в спецификациях сроки товар ответчиком истцу поставлен не был.

Согласно пункту 11.1. Договора стороны направляют уведомления друг другу по согласованным адресам, телефонам и факсимильным номерам, а также посредством электронной почты, указанной в договоре поставки.

В главе 12 Договора стороны указали адреса электронной почты.

Истцом в адрес ответчика электронной почтой направлялись письма от 09.09.2019 № 83, от 11.09.2019 №84, оставленные ответчиком без ответа, с просьбой объяснить причину задержки товара.

В связи с непоставкой продукции истец обратился к ответчику с претензией от 12.09.2019 № 85, содержащей требования об отказе от исполнения договора, о возврате уплаченной суммы в срок не позднее пяти календарных дней и оплате пеней за нарушение сроков поставки товара.

В своем ответе на претензию от 16.09.2019 № 6 ответчик указал, что досудебная претензия им получена 12.09.2019; пояснил, что обязательства по поставке продукции не выполнены по причине гибели поголовья суточных утят на ферме партнера.

Ответчик также подтвердил наличие задолженности перед истцом в размере 880000 рублей и предложил не расторгать договор, а отодвинуть сроки выполнения условий договора на 35 дней. Пояснил, что готов вернуть денежные средства, оплаченные за поставку товара, но не в срок, указанный в досудебной претензии от 12.09.2019 №85, а с 23.09.2019 с интервалом каждые 14 дней.

В своем письме от 17.09.2019 №86 истец указал, что перенос сроков поставки по договору либо рассрочка возврата оплаченного аванса являются для него неприемлемыми, сообщил, что договор поставки от 02.08.2019 №3/2 расторгнут 12.09.2019, в связи с чем ответчик должен уплатить пени за нарушение сроков поставки товара в размере 12000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 843 рублей 84 копеек.

В ответ на письмо от 17.09.2019 №86 ответчик сообщил, что часть денежных средств в счет погашения задолженности по договору поставки от 02.08.2019 №3/2 и спецификации от 05.08.2019 №01 будут возвращены директором Общества с ограниченной ответственностью «Ещё» ФИО2 с личного счета.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату уплаченных 880000 рублей по договору поставки от 02.08.2019 №3/2, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (статья 463 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт оплаты истцом товара, согласованного в спецификациях, подтверждается материалами дела.

Ответчик возражения по существу спора не заявил, факт поставки оплаченного истцом товара не доказал, заявленные доводы не оспорил, контррасчет задолженности либо доказательства ее оплаты не представил.

Более того, в ответе на претензию от 16.09.2019 № 6 ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в размере 880000 рублей по договору поставки от 02.08.2019 №3/2.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 880000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истом также заявлено требование о взыскании пени за период с 07.09.2019 по 12.09.2019 в размере 12000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии пунктом 6.1. Договора в случае нарушения Поставщиком оговоренных Договором сроков поставки товара, Покупатель вправе потребовать, а Поставщик обязан выплатить пени в размере 1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

В пункте 9.3 Договора установлено, что он может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В ответе на претензию от 16.09.2019 № 6 ответчик указал, что досудебная претензия от 12.09.2019 № 85, содержащая требование о расторжении Договора, получена им 12.09.2019, следовательно, датой расторжения договора следует считать 12.09.2019.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Доказательства уплаты ответчиком суммы пеней в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании пеней за период с 07.09.2019 (с учетом указанного в спецификации от 05.08.2019 № 01 срока поставки – до 06.09.2019) по 12.09.2019 правомерно.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2019 по 21.10.2019 в размере 6581 рубля 92 копеек.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Доказательства уплаты ответчиком суммы процентов в материалах дела отсутствуют.

Учитывая неправомерность пользования денежными средствами после расторжения договора, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими средствами за период с 13.09.2019 по 21.10.2019 в размере 6581 рубля 92 копеек законно и обоснованно.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств оплаты задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере 20972 рублей.

Следовательно, учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 20972 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Еще» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Диг-Арт» (ОГРН1101512000391, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 02.08.2019 №3/2 в размере 880000 рублей, неустойку за период с 07.09.2019 по 12.09.2019 в размере 12000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.09.2019 по 21.10.2019 в размере 6581 рубля 92 копеек, 20972 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего- 919553 рубля 92 копейки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.

Судья Т.Д. Ясиновская