Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А31-183/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-183/2019
г. Кострома
03 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Серобаба Илья Александрович, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала, г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, г. Кострома (ИНН <***>),

при участии:

от заявителя: ФИО3, доверенность от 16.05.2018,

от уполномоченного органа: ФИО4, доверенность от 23.03.2020,

установил:

Определением Арбитражного суда Костромской области от 29 ноября 2019 года по делу № А31-183/2019 в отношении ФИО2, г. Кострома (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кострома, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

В материалах дела имеется ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

АО «Россельхозбанк» просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника, в качестве кандидатуры арбитражного управляющего утвердить члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

До начала судебного заседания ООО «Темп» (третье лицо) направило отзыв, в котором считает преждевременным введение процедуры реализации имущества должника, возражает против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 М-вы возражений основаны на фактическим признании финансовым управляющим требований всех кредиторов, участием в деле конкурсного кредитора ОАО «Птицефабрика «Волжская» в лице представителя ФИО6, руководителем которого являлся ранее ФИО5, аккредитацией финансового управляющего при АО «Россельхозбанк».

Судом предложено кредиторам, иным заинтересованным лицам представить отзыв относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, для утверждения в следующей процедуре с учетом заявленных обстоятельств заинтересованности. АО «Россельхозбанк» предложено раскрыть порядок аккредитации арбитражных управляющих, СРО при кредитной организации.

ООО «Темп» направило отзыв, в котором возражало против назначения финансовым управляющим должника ФИО5, поскольку заинтересованность финансового управляющего по отношению к кредиторам приведет к нарушению баланса прав кредиторов и должника. Предлагает выбрать кандидатуру из СРО АУ Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

АО «Россельхозбанк» направило пояснения по делу, считает, что действия финансового управляющего ФИО5 в процедуре реструктуризации долгов ФИО7 отвечают принципам добросовестности и разумности. Участие в делах ФИО8 не влияет на права конкурсного кредитора АО «Россельхозбанк». Кредитор также сообщил об отсутствии фактов аккредитации арбитражных управляющих, СРО при кредитной организации.

Финансовый управляющий ФИО5 направил письменные пояснения, в которых отрицает факт заинтересованности лицом по отношению к должнику и конкурсным кредиторам, не представлял их интересы в обособленных спорах, а обстоятельство представления интересов АО «Птицефабрика «Волжская» представителем по доверенности ФИО9, который являлся представителем ФИО5 как конкурсного управляющего в отдельно взятых процедурах банкротства, не повлекло негативных последствий для должника и его кредиторов, что свидетельствует об отсутствии конфликта интересов.

Представитель заявителя поддержал ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника.

Представитель уполномоченного органа представил ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника, определении СРО, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Документы приобщены к делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым признать должника банкротом и ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела и отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, на дату проведения первого собрания кредиторов должника ФИО2 в реестр требований кредиторов включены требования в размере 19640010,44

План реструктуризации долгов гражданина должником и кредиторами не представлен.

Анализ финансового состояния показал, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно, финансовым управляющим установлено имущество должника в объеме, достаточном для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства были сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия/отсутствия признаков преднамеренного банкротства ФИО2, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ФИО2, проведенной в процедуре реструктуризации долгов за период с 22.01.2016 по 12.05.2020 финансовым управляющим сделан вывод о возможности оспаривания сделок должника.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 15.05.2020, приняты, в том числе, следующие решения: поручить финансовому управляющему обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина; определить Ассоциацию Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» в качестве саморегулируемой организации для предоставления в суд кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5

Решение собрания кредиторов принято в пределах его компетенции и с соблюдением установленного порядка, заинтересованными лицами не обжаловалось.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что у должника-гражданина имеются признаки банкротства, установленные статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - должником не удовлетворены требования кредитора по денежным обязательствам в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполненными. Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С учетом изложенного, принимая во внимание ходатайства кредиторов и финансового управляющего, арбитражный суд принимает решение о признании ФИО2 банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина на срок пять месяцев. При этом процедура реструктуризации долгов подлежит прекращению.

Собранием кредиторов принято решение определить Ассоциацию Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» в качестве саморегулируемой организации для предоставления в суд кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5

Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» направила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям Закона о банкротстве (письмо от 10.08.2020 за исх. №134).

Заявленные ООО «Темп» фактические обстоятельства, связанные с потенциальной возможностью удовлетворить требования кредиторов при исполнении солидарных обязательств третьими лицами, не свидетельствуют об отсутствии на дату судебного разбирательства признаков несостоятельности (банкротства) ФИО2

Кроме того, суд отмечает, что привлечение ООО «Темп» определением суда от 25.02.2019 к участию в деле в процессуальном статусе третьего лица на стадии проверки обоснованности заявления конкурсного кредитора (АО «Россельхозбанк), было обусловлено наличием у данного юридического обязательств солидарных с должником обязательств перед заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем, судебный акт, принятый по вопросу рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов не затрагивает права и законные интересы ООО «Темп».

По этому же основанию суд отклоняет возражения ООО «Темп» относительно кандидатуры финансового управляющего, заявленные обстоятельства заинтересованности объективного подтверждения в судебном заседании не нашли, обстоятельства аккредитации финансового управляющего конкурсным кредитором отрицаются как самим кредитором, так и СРО, членом которой он является, при этом ни конкурсными кредиторами (уполномоченным органом), ни должником возражений по кандидатуре финансового управляющего не заявлено, а ООО «Темп», не имеющим каких-либо требований к должнику, не раскрыты разумные мотивы заявленных возражений.

Обстоятельства представления интересов одного из кредиторов лицом, действовавшим по доверенности в интересах кандидата в утверждении финансовым управляющим в других делах, безусловным основанием для утверждения иной кандидатуры арбитражного управляющего, не выбранной собранием кредиторов должника, не является.

При введении процедуры реализации имущества гражданина, суд утверждает финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина с установлением фиксированной суммы вознаграждения в соответствии с положениями статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 рублей.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих предоставленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информацию, а также отсутствие информации несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе о наличии обоснованных сомнений в должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для утверждения ФИО5 финансовым управляющим гражданина ФИО2

АО «Россельхозбанк» при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 банкротом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина относится на должника.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2, г. Кострома (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кострома, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО5 члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (ИНН арбитражного управляющего: 691007550312, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 6255, почтовый адрес: 170006, г. Тверь, ул. Брагина, д. 6А, оф. 310).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

Взыскать с ФИО2 г. Кострома (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала, г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляются для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 05 апреля 2021 года на 14 часов 40 минут, в помещении суда по адресу: <...>, зал № 5.

Финансовому управляющему к 02 апреля 2021 года представить в Арбитражный суд Костромской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, определенных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить суд.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья И.А. Серобаба