Решение от 7 мая 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


08 мая 2026 года Дело № А33-11647/2025


Красноярск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 23 апреля 2026 года. В полном объеме решение изготовлено 08 мая 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Агаларовой А.В., рассмотрев в

судебном заседании итоги наблюдения в деле по заявлению общества с ограниченной

ответственностью «ВИСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с

ограниченной ответственностью «НАДОМАРКЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

банкротом,

при участии:

временного управляющего ФИО1 (онлайн),


от кредитора ООО «ВИСТ»: ФИО2, представителя по доверенности от

02.04.2026,


от кредитора АО «Альфа-банк»: ФИО3, представителя по доверенности от 01.11.2024

(онлайн)


от кредитора НАО АО ФИРМА "АВГУСТ": ФИО4, представителя по

доверенности от 01.04.2025 (онлайн)


от кредитора ООО «Тестилит Групп»: ФИО5, представителя по доверенность от

24.10.2025 (онлайн)

при составлении протокола судебного заседания секретарем Трегубовой О.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВИСТ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью "НАДОМАРКЕТ" (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.05.2025 заявление принято к производству.


Определением от 27.06.2025 заявление ООО «ВИСТ» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «НАДОМАРКЕТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Судебное заседание назначено на 18.11.2025. Судебное разбирательство откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании, временный управляющий огласил отчет по итогам процедуры наблюдения, заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Представители кредиторов поддержали позицию временного управляющего, просили признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.


Суд огласил, что от Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих" в материалы дела поступило подтверждение соответствия кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений от лиц, участвующих в деле об утверждении конкурсным управляющим ФИО1 не поступило.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 113(8045) от 28.06.2025.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 15.04.2026 и анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности невозможно; целесообразно открытие процедуры конкурсного производства; имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения; об отсутствии признаков фиктивного банкротства; об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; сделки, подлежащие оспариванию не выявлены.

Временным управляющим, в анализе финансового состояния указано на наличие у должника имущества в виде товаров на складе. Как указывает временный управляющий, согласно бухгалтерскому балансу должника на 31.12.2025 запасы составляют 252 564 тыс. руб., что свидетельствует о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также оплаты услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим.

Инвентаризация и оценка имущества не проводилась.


При этом резолютивной частью определения Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2025 года по делу А33-11647-17/2025 признано обоснованным и включено требование ПАО «Банк ПСБ» в третью очередь реестра требований кредиторов должника по кредитному договору <***> от 11.11.2024 в размере 52 199 714,92 руб., в том числе: 51 755 886,08 руб. – основной долг, 51 809 84 руб. – пени и 392 019 руб. расходы по уплате государственной пошлины, как требование обеспеченное залогом имущества (посуда и товары для дома) должника по договору залога № Т-1/0117-24-3- 4 от 11.11.2024.

Сформирован реестр требований кредиторов. По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (15.04.2026) в третью очередь реестра требований кредиторов включены кредиторы с требованием на общую сумму 342 009 513,19 руб. основного долга, в том числе требования кредиторов первой очереди отсутствуют, размер требований второй очереди составляет 7 863 716, 49 руб., размер требований третьей очереди составляет 311 429 605.83 руб. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

15.04.2026 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, на котором присутствовали кредиторы с общей суммой требований 178 841 933,72 руб., что составляет 57,42% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на 15.04.2026. Данным собранием приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; утвердить конкурсного управляющего ФИО1, члена Союза «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения


или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности невозможно; целесообразно открытие процедуры конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2025 по делу № А33-11647/2025 судом приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов ООО «НАДОМАРКЕТ» до рассмотрения по существу требований ООО «Текстилит Групп», ПАО «Банк ПСБ», ПАО "АЛЬФА-БАНК", ФНС России.

Судом установлено, что требования вышеуказанных кредиторов рассмотрены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что принятые определением суда от 07.11.2025 обеспечительные меры прекратили своё действие с момента рассмотрения требований данных кредиторов по существу.

На основании изложенного, учитывая, что обеспечительные меры принятые определением суда от 07.11.2025 по делу № А33-11647/2025 на дату настоящего судебного заседания (23.04.2026) прекратили своё действие, необходимость вынесения судом отдельного судебного акта об отмене данных обеспечительных мер отсутствует.

15.04.2026 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, на котором присутствовали кредиторы с общей суммой требований 178 841 933, 72 руб., что составляет 57,42% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на 15.04.2026. Данным собранием приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; утвердить конкурсного управляющего ФИО1, члена Союза «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ».

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Устанавливая правомочность принятого на первом собрании кредиторов решения, арбитражный суд исходит из того, что 15.04.2026 на собрании кредиторы с общей суммой требований 178 841 933, 72 руб., что составляет 57,42% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имеющих право голоса, что соответствует пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве в отношении проведения повторного собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о


банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 15.04.2026 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 23 октября 2026 года.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

По результатам голосования на первом собрании 15.04.2026, кредиторами, включенными в реестр требований кредитором, в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение утвердить конкурсного управляющего ФИО1, члена Союза «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ».

Союзом «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре


арбитражных управляющих – 11638, адрес для направления корреспонденции: 660041, <...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО1 выразил письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должником.

Поскольку кандидатура ФИО1, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 124 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона № 107-ФЗ от 29.05.2024) вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона № 107-ФЗ от 29.05.2024) в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом): для физических лиц – 10 000 рублей; для организаций – 100 000 рублей.

В материалы дела представлено платежное поручение № 44 от 18.04.2025 об уплате заявителем государственной пошлины в размере 100 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб. подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «НАДОМАРКЕТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИСТ».

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «НАДОМАРКЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство до 23.10.2026.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1.


Обязать руководителя должника ФИО6 в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего в установленный срок направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

Обязать конкурсного управляющего один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника после их рассмотрения на собрании кредиторов должника с представлением доказательств, подтверждающих представленные сведения.

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НАДОМАРКЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 100 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Агаларова