Решение от 5 марта 2018 г. по делу № А29-11142/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11142/2017
05 марта 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года, полный текст решения изготовлен 05 марта 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному унитарному предприятию Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 27.12.2017 № 5;

от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» (далее – ГУП РК «ГАРК», Предприятие, ответчик) о взыскании 180 408 руб. 39 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-137-40173 (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) за период с января по апрель 2017 года (далее – спорный период), пени, начисляемых на сумму задолженности в размере 1/130 от и рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки по день фактической оплаты:

- на сумму 71 507,38 руб. начиная с 13.02.2017 и по день фактической оплаты задолженности;

- на сумму 4 204,09 руб. начиная с 13.03.2017 и по день фактической оплаты задолженности;

- на сумму 52 348,46 руб. начиная с 11.04.2017 и по день фактической оплаты задолженности;

- на сумму 52 348,46 руб. начиная с 11.05.2017 и по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.08.2017 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Истцом не было исполнено определение суда 17.08.2017 в части представления расчета предъявленных к оплате объемов.

В отзыве на иск от 24.08.2017 ответчик указал о наличии задолженности по данным бухгалтерского учета в размере 180 408 руб. 39 коп. и заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по исполнению решения суда до 31.12.2017.

Истец представил возражения на ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Исследовав материалы дела, суд установил, что требования о взыскании суммы пени заявлены истцом в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. При этом документов, подтверждающих место нахождения помещений, в которых поставляется тепловая энергия истцом в материалы дела не было представлено.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определением от 16.10.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив рассмотрение дела к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 23.11.2017.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству не заявил.

Заявлением от 03.11.2017 истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 180 408 руб. 39 коп. задолженности за период с января по апрель 2017 года, пени, начисляемые на сумму задолженности в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, по день фактической оплаты, а именно:

- на сумму 71 507,38 руб. начиная с 13.02.2017 и по день фактической оплаты задолженности;

- на сумму 4 204,09 руб. начиная с 13.03.2017 и по день фактической оплаты задолженности;

- на сумму 52 348,46 руб. начиная с 11.04.2017 и по день фактической оплаты задолженности;

- на сумму 52 348,46 руб. начиная с 11.05.2017 и по день фактической оплаты задолженности.

Суд с согласия истца и в отсутствие возражений от ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Определением суда от 30.11.2017 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 18.12.2017.

По ходатайству истца, для перерасчета предъявленных к оплате объемов за февраль 2017 года, определением суда от 18.12.2017 судебное разбирательство отложено до 17.01.2018.

В связи с оплатой ответчиком суммы долга в размере 180 408 руб. 39 коп., а также перерасчета объемов за февраль 2017 года, заявлением от 15.01.2017 истец повторно уточнил требования и просил взыскать с ответчика 54 888 руб. 48 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-137-40173 (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) за февраль 2017 года и 21 662 руб. 25 коп. пени, начисленных в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ за период с 13.02.2017 по 22.12.2017.

Ответчиком представлено заявление с указанием на оплату задолженности в полном объеме платежным поручением № 3240 от 22.12.2017 на сумму 510 353 руб. 94 коп.

В связи с уточнением истцом суммы требований, определением суда от 22.01.2018 рассмотрение дела отложено на 27.02.2018.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв по уточненным требованиям истца не представил.

Заявлением от 26.02.2018 истец уточнил требования в части взыскания неустойки в связи с изменившейся учетной ставкой ЦБ РФ и просит взыскать с ответчика 54 888 руб. 48 коп. задолженности за февраль 2017 года и 20 963 руб. 48 коп. неустойки, рассчитанной за период с 13.02.2017 по 22.12.2017.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя Предприятия, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) и ГУП РК «ГАРК» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 27.07.2017 № ОО-ВТ-137-40173 (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) с протоколом разногласий (далее по тексту договор) (л.д. 11-29).

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставленные энергетические ресурсы, а так же соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Как следует из содержания приложения № 3 к договору, тепловая энергия и горячая вода поставляются в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах по адресу: <...> «Аптека № 57»; г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Катаева, д. 51 «Аптека № 100».

Согласно пункту 1 приложения № 4 договора периодами платежа по настоящему договору является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 2 приложения № 4 договора оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Сумма платежа определяется исходя из фактически потребленных в соответствующем расчетном периоде (календарном месяце энергетических ресурсов.

Основанием для расчетов является акт поданной-принятой тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию (пункт 4.7 договора).

Договор действует с 01.01.2017 по 31.12.2017 включительно, так же стороны договорились, что действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017 (пункт 7.1 договора).

Как установлено судом, в период с января по апрель 2017 года истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предъявив для оплаты ответчику следующие счета-фактуры:

- № 190/40173/00000000203 от 31.01.2017 на сумму 76 325 руб. 65 коп.;

- № 190/40173/00000000814 от 28.02.2017 на сумму 75 860 руб. 48 коп.;

- № 190/40173/00000001981 от 31.03.2017 на сумму 52 348 руб. 46 коп.;

- № 190/40173/00000002620 от 30.04.217 на сумму 52 348 руб. 46 коп.,

а так же корректировочные счета-фактуры:

- № 190/40173/К1039/0100 от 30.04.2017 к уменьшение на сумму 71 656 руб. 39 коп.;

- № 190/40173/К3047 от 31.12.2017 к увеличению на сумму 54 888 руб. 48 коп.;

Объем поставленной тепловой энергии и теплоносителя определен истцом расчетным методом.

При расчете стоимости истцом применены цены (тарифы) на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые потребителям Республики Коми, установленные приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми № 15/52-Т от 20.12.2016 (л.д. 46), приказом Службы Республики Коми по тарифам № 42/50 от 20.10.2016 (л.д. 42-45).

Ответчик расчет объемов и стоимости поставленной тепловой энергии не оспаривает.

Поскольку Предприятие не оплатило стоимость потребленных коммунальных ресурсов, в том числе после получения претензии истца от 29.05.2017 № 50405-03-01373/115, то ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

После обращения в суд и оплаты Предприятием суммы долга в размере 180 408 руб. 39 коп. истец пересчитав стоимость поставленной тепловой энергии за февраль 2017 года обратился к ответчику с претензией от 15.01.2018.

Поскольку Предприятие на оплатило указанную сумму и не заявило возражений против рассмотрения данных требований судом, то уточненные требования рассмотрены судом по существу.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено в пункте 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом частичной оплаты ответчиком взыскиваемой суммы долга, на день рассмотрения дела судом сумма задолженности составила по расчету истца 54 888 руб. 48 коп. за февраль 2017 года.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против уточненных требований истца не заявил, доказательств оплаты суммы долга до рассмотрения дела по существу не представил.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с государственного унитарного предприятия «Государственные аптеки Республики Коми» суммы долга в размере 54 888 руб. 48 коп. за февраль 2017 года.

В связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя, истец также настаивает на взыскании пени в сумме 20 963 руб. 48 коп., начисленных за период с 13.02.2017 по 22.12.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016, значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Проверив уточненный расчет суммы пени, суд установил, что истец рассчитал сумму пени исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,5%, действующей на день судебного заседания.

Ответчик возражений против расчета неустойки не заявил, свой контррасчет не представил.

Ненадлежащее исполнение обязательства ГУП РК «ГАРК» по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя подтверждается материалами дела. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается и оснований для уменьшения суммы пени судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ГУП РК «ГАРК» суммы пени в размере 20 963 руб. 48 коп., начисленных за период с 13.02.2017 по 22.12.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся ответчика в сумме 3 034 руб., а в сумме 6 831 руб. 99 коп. государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ходатайство государственного унитарного предприятия Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» о предоставлении отсрочки исполнения настоящего решения до 31.12.2017 судом, поскольку указанный срок уже истек к моменту рассмотрения дела судом.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 78 885 руб. 96 коп., из них: 54 888 руб. 48 коп. долга, 20 963 руб. 48 коп. пени и 3 034 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 6 831 руб. 99 коп. государственной пошлины.

4. Отказать государственному унитарному предприятию Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты взысканной суммы до 31.12.2017.

5. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

6. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья М.О. Суслов