Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А73-8388/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8388/2017
г. Хабаровск
26 октября 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 октября 2017 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Серга Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 – секретарем судебного заседания,

рассмотрел в заседании суда дело по уточенному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному казенному учреждению «8 отряд Федеральной противопожарной службы по Хабаровскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10 140 руб. 64 коп.,

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.10.2017 до 19.10.2017.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (далее – истец, ПАО «Компания «Сухой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «8 отряд Федеральной противопожарной службы по Хабаровскому краю» (далее – ответчик, ФГКУ «8 Отряд ФПС по Хабаровскому краю», Учреждение) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 351 359, 76 руб., процентов в размере 10 140,64 руб.

В материалы дела истцом представлено ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания основного долга за потребленную тепловую энергию в сумме 351 359, 76 руб., поскольку основной долг оплачен Учреждением.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В ходе судебного заседания установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в декабре 2016 истец произвел отпуск тепловой энергии на объекты ФГКУ «8 Отряд ФПС по Хабаровскому краю».

На оплату стоимости потребленной тепловой энергии в адрес ответчика были выставлены соответствующие счета-фактуры на сумму 351 359, 76 руб.

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для начисления процентов в общей сумме 10 140, 64 руб.

В связи с неуплатой ответчиком долга и процентов в добровольном порядке ПАО «Компания «Сухой» обратилось с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

На день рассмотрения дела судом сумма основного долга за отпущенную истцом в спорном периоде тепловую энергию в сумме 351 359, 76 руб. оплачена, доказательств уплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору снабжения электрической энергией энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать ее фактически принятое количество в соответствии с данными приборов учета, если иное не установлено законом или договором.

Факт потребления заявленного истцом объема тепловой энергии подтверждается материалами дела, и не оспаривается Учреждением.

Оплата тепловой энергии за спорный период Учреждением произведена с задержкой, что подтверждается ответчиком в своем отзыве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 140, 64 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено наличие просрочки по оплате принятой тепловой энергии за декабрь 2016 г., требование истца о взыскании процентов с Федерального государственного казенного учреждения «8 отряд Федеральной противопожарной службы по Хабаровскому краю» является правомерным.

Однако, при проверке расчета процентов установлено, что он рассчитан арифметически неверно. Истцом для расчета количество дней в году применено 360 вместо 365.

Пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 признан неподлежащим применению пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным 360 и 30 дням.

Учитывая изложенное, размер процентов составляет 10 001, 72 руб.

Учреждение наличие задолженности по процентам в сумме 10 001, 72 руб. в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергло. Следовательно, требования о взыскании процентов в этой части подлежат удовлетворению.

В остальной части исковые требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

Также суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания с ответчика основного долга за потребленную тепловую энергию в сумме 351 359, 76 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от иска в части взыскания с ответчика основного долга за потребленную тепловую энергию в сумме 351 359, 76 руб., подписанный уполномоченным представителем, закону не противоречит, права других лиц не нарушает, в связи с чем, подлежит удовлетворению судом.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 10 226 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» от исковых требований по сумме основного долга 351 359, 76 руб., производство по делу А73-8388/2017 в этой части прекратить.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «8 отряд Федеральной противопожарной службы по Хабаровскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты в сумме 10 001, 72 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10226 руб.

В удовлетворении остальных заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Серга Д.Г.