Постановление от 29 августа 2019 г. по делу № А78-10808/2016

/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-10808/2016
29 августа 2019 года
город Иркутск




Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 августа 2019 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего судьи Качукова С.Б.,

судей Бурковой О.Н., Васиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Забайкальское ЖАСО» на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 4 марта 2019 года по делу № А78-10808/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции: судья Гончарук Е.В.; апелляционный суд: судьи Желтоухов Е.В., Басаев Д.В., Сидоренко В.А.),

установил:

акционерное общество «Забайкальское ЖАСО» (ОГРН 1027501146188, ИНН 7536003172, место нахождения: г. Чита, далее также – АО «Забайкальское ЖАСО», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к государственному учреждению – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1027501158871, ИНН 7536012385, место нахождения: г. Чита, далее также – учреждение, ответчик) о взыскании 90 264 рублей 78 копеек задолженности по оплате арендной платы за период июль-сентябрь 2013 года.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 9 марта 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2017 года и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 ноября 2017 года, в удовлетворении иска отказано.

После вынесения указанных судебных актов учреждение обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о взыскании с АО «Забайкальское ЖАСО» 79 493 рублей судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в суде кассационной инстанции.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 29 мая 2018 года заявление удовлетворено частично – с АО «Забайкальское ЖАСО» в пользу учреждения взыскано 75 443 рублей судебных издержек.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2018 года определение суда первой инстанции изменено, заявление учреждения удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 ноября 2019 года указанные определение и постановление в части взыскания с общества «Забайкальское ЖАСО» судебных издержек в сумме 10 530 рублей отменены, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 4 марта 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2019 года, с общества «Забайкальское ЖАСО» взысканы судебные издержки в сумме 10 530 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу определением и постановлением, АО «Забайкальское ЖАСО» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить и отказать во взыскании судебных издержек.

В поданной жалобе истец сослался на ошибочность выводов судов о наличии оснований для взыскания с него судебных издержек в заявленной сумме, поскольку судам не был предст посадочного талона от 15.11.2017 № 012авлен подлинник посадочного талона от 15.11.2017 № 012 на представителя ответчика Рыжкину Е.Л.

Ответчик в представленном отзыве указал на несостоятельность доводов истца, в связи с чем просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о времени и месте его проведения в соответствии со статьями 123 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

Определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания по ее рассмотрению от 9 июля 2019 года выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и направлено участвующим в деле лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru).

На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В пункте 14 этого постановления указано, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

В соответствии с пунктом 2 приказа Минтранса России от 08.11.2006 № 134 «Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации» маршрут/квитанция электронного пассажирского билета и багажной квитанции (выписка из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок) является документом строгой отчетности и применяется для осуществления организациями и индивидуальными предпринимателями наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники.

На основании пункта 84 приказа Минтранса России от 28.06.2007 № 82 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» при регистрации на рейс пассажиру выдается посадочный талон, в котором указываются инициалы и фамилия пассажира, номер рейса, дата отправления, время окончания посадки на рейс, номер выхода на посадку и номер посадочного места на борту воздушного судна. При необходимости в посадочном талоне дополнительно может указываться другая информация.

Таким образом, в случае, если авиабилет приобретен в бездокументарной форме (электронный билет), то документальным подтверждением указанных расходов являются маршрут/квитанция электронного документа (авиабилета) и посадочный талон. При этом посадочный талон, в том числе электронный посадочный талон, полученный при электронной регистрации на рейс, должен содержать соответствующие реквизиты, подтверждающие факт перелета подотчетного лица по указанному в электронном билете маршруту. Как правило, данным реквизитом является штамп о досмотре.

Повторно рассмотрев заявление учреждения в части взыскания с АО «Забайкальское ЖАСО» судебных издержек по оплате проезда его представителя от места проведения судебного заседания суда кассационной инстанции (г. Иркутск) в г. Чита в сумме 10 530 рублей, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (приказ о направлении работника в командировку от 07.11.2017 № 1175-0 сроком на три календарных дня – с 13.11.2017 по 15.11.2017, авансовый отчет от 17.11.2017 № 546 на сумму 28 798 рублей, чек ООО «Авиаэкспресс» от 10.11.2017 на покупку авиабилетов № 026 6130313583 и № 78А 4201956252 4 (по маршруту Чита-Иркутск, Иркутск-Чита) на сумму 18 315 рублей (с уплатой сервисных сборов), маршрут-квитанция электронного билета № 78А 4201956252 4 по маршруту Иркутск-Чита и посадочный талон к нему от 15.11.2017 № 012 на Рыжкину Е.Л. со штампом о досмотре), принимая во внимание доводы, положенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд первой инстанции и апелляционный суд признали доказанным и установленным факт несения учреждением указанных выше судебных издержек, связанных с оплатой авиаперелета его представителя 15.11.2017 из г. Иркутска в г. Читу. Установив указанные обстоятельства и правильно применив названные выше нормы материального права, суды обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных издержек в сумме 10 530 рублей.

Правовых оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Ссылки АО «Забайкальское ЖАСО» на непредставление ответчиком подлинника посадочного талона от 15.11.2017 № 012 не опровергают выводов судов и подлежат отклонению, поскольку ответчиком была представлена надлежащим образом заверенная копия указанного посадочного талона. Содержание данного посадочного талона подтверждается другими имеющимися в материалах дела доказательствами. Истец о фальсификации посадочного талона не заявлял, достоверность его содержания не оспорил.

Таким образом, при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов суд первой инстанции и апелляционный суд правильно применили нормы материального и процессуального права, при этом доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для их изменения или отмены. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. В этой связи в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Кодекса обжалуемые решение и постановление следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 4 марта 2019 года по делу № А78-10808/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий С.Б. Качуков


Судьи О.Н. Буркова


Т.П. Васина