Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А56-104118/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104118/2019
24 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИП ФИО2 (адрес: Россия 620014, Екатеринбург, ФИО3, 48, 84; Россия 620131, Екатеринбург, Крауля 93/55, ОГРНИП: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "МИГ" (адрес: Россия 193318, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/2-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности в размере 10 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 168 668 руб. 68 коп. по договору займа от 26.12.2016


при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

ИП ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МИГ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 168 668 руб. 68 коп. по договору займа от 26.12.2016.

Определением суда от 27.09.2019 иск принят к производству, предварительное и судебное заседание назначены на 11.12.2019, ответчику предложено представить отзыв на иск.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, не явились, отзыв ответчиком не представлен.

В порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 26.12.2016 Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Займодавец передал Заемщику денежную сумму в размере 10 000 000 руб. на срок до 27.03.2017, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок.

В установленный срок заемщик денежные средства не возвратил.

Истцом, во исполнение условий договора, согласно представленному в материалы дела платежному поручению, были перечислены денежные средства в заем на расчетный счет ответчика.

Ссылаясь на нарушение заемщиком сроков возврата займа и выплаты процентов, истец направил ответчику претензию от 28.08.2019, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке суммы займа и процентов не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Доказательств своевременного и полного возврата суммы займа, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Факт задолженности в сумме 10 000 000 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Пунктом 2.2. договора займа стороны установили обязанность ответчика уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 0,8% от суммы займа в месяц. Если погашении займа и процентов за пользование займом не будет произведено в срок, проценты за пользование денежными средствами подлежат увеличению до 15% ежемесячно от суммы займа.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займами судом проверен и признан обоснованным в размере 2 168 668 руб. 68 коп. за период с 28.06.2016 по 28.08.2019.

Возражений по сумме и периоду начисления процентов за пользование займом ответчик не заявил, свой контррасчет суду не представил.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МИГ" (ОГРН: <***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>) задолженность в размере 10 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 168 668 руб. 68 коп. по договору займа от 26.12.2016, расходы по оплате госпошлины в размере 2 168 668 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.