Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А55-25172/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

22 октября 2019 года

Дело №

А55-25172/2019

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р., секретарем судебного заседания - ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 09 октября 2019 года, 15 октября 2019 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара", Россия 443099, г. Самара, Самарская область, ул. Водников д. 24-26

к Муниципальному унитарному предприятию "Волжское Жилищно-Коммунальное хозяйство" Волжского района Самарской области, Россия 443532, п. Верхняя Подстепновка, Самарская область, Волжский район, ул. Специалистов д. 18

о взыскании 1 392 561 руб. 03 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность от 01.10.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в арбитражный суд Муниципальному унитарному предприятию "Волжское Жилищно-Коммунальное хозяйство" о взыскании 1 392 561 руб. 03 коп., в том числе: 1 280 615 руб. 21 коп. - задолженность по договору №45-4-3013/19 от 27.12.2018 за период март - апрель 2019 года, 111 945 руб. 82 коп. - пени за период с 19.04.2019 по 17.09.2019 (с учетом уменьшения размера заявленных требований, принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 27.09.2019).

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.10.2019 до 09 часов 40 минут, после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

От истца в судебном заседании поступил отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 1 280 615 руб. 21 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи, с чем его следует принять, а производство по данному делу в части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.

Согласно ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об увеличении размера заявленных требований в части взыскания пени, в соответствии с которым истец просил взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Волжское Жилищно-Коммунальное хозяйство" Волжского района Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" пени за период с 19.04.2019 по 18.09.2019 в сумме 112 994 руб. 84 коп.

Увеличение размера заявленных требований в части взыскания пени принято судом в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования в части взыскания пени подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.12.2018 между Истцом - ООО «Газпром межрегнонгаз Самара», поставщиком газа, и Ответчиком - МУП «Волжское жилищно-коммунальное хозяйство», покупателем газа, был заключен Договор поставки и транспортировки газа № 45-4-3013/19.

В соответствии с п.2.1. указанного договора, Истец принял на себя обязательства поставлять газ, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в транзитном потоке с 01.01.2019 по 30.04.2019 а Ответчик отбирать и оплачивать поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в транзитном потоке.

Расчеты с истцом за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги должны производиться ответчиком в соответствии с п.5.5.1. договора, согласно которому расчет с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги производится покупателем в срок до 18-го числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии с условиями указанного Договора в марте-апреле 2019 года Ответчику было поставлено 409,418 тыс.куб.м. газа и оказано снабженческо-сбытовых услуг на общую сумму 2 175 175,35 руб.

В силу ст.8 ФЗ от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» Правительство РФ в области газоснабжения осуществляет полномочия в соответствии с ФЗ «О Правительстве РФ», в том числе определяет ценовую политику, устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 и от 30.06.2004г. № 332:

- реализуемый потребителям на территории Российской Федерации, подлежат государственному регулированию;

- органом, осуществляющим правовое регулирование и установление цен на газ, а также тарифов на услуги по транспортировке газа и платы за оказываемые поставщиками газа снабженческо-сбытовые услуги, является Федеральная служба по тарифам (ФСТ России).

При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной Поставщик ежемесячно производит перерасчет цен на газ по формуле.

Ответчик частично оплатил задолженность за спорный период. Однако в нарушение условий договора и ст. ст. 309, 310, 539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не выполнил обязательство по оплате за поставленный газ за период март - апрель 2019 года в сумме 1 280 615 руб. 21 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию, требования которой последним исполнены не были.

Впоследствии истец отказался от требований в части взыскания суммы основного долга в размере 1 280 615 руб. 21 коп.

Однако, поскольку оказанные услуги не были оплачены ответчиком своевременно в полном объеме, истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании суммы пени.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п.1 ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 4 ст. 25 Федеральным законом от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307 –ФЗ) управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислены ответчику пени за период с 19.04.2019 по 18.09.2019 в сумме 112 994 руб. 84 коп.

Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательств своевременного внесения платы за оказанные услуги в установленные договором сроки не представил, расчет пени, а также указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 424,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Волжское Жилищно-Коммунальное хозяйство" Волжского района Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" пени за период с 19.04.2019 по 18.09.2019 в сумме 112 994 руб. 84 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в случае прекращения производства по делу по указанному основанию.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" от иска в части взыскания основного долга в сумме 1 280 615 руб. 21 коп.

Производство по делу № А55-25172/2019 в части взыскания основного долга прекратить.

Увеличение размера исковых требований в части взыскания пени принять.

Считать иск заявленным в сумме 112 994 руб. 84 коп.

Исковые требования в части взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Волжское Жилищно-Коммунальное хозяйство" Волжского района Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" пени за период с 19.04.2019 по 18.09.2019 в сумме 112 994 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4390 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 29 554 руб., уплаченную платежным поручением № 5937 от 17.07.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1