Определение от 12 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


350063, <...>

_________________________________________


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Краснодар Дело № А32-28023/2025 13.04.2026

Резолютивная часть определения объявлена 09.04.2026. Полный текст определения изготовлен 13.04.2026.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., ознакомившись с исковым заявлением администрации города Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Курортная компания "Риколи"» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора аренды от 05.10.2015 № 4900010080, о предоставлении в пользование на условиях аренды земельного участка с кадастровым номером 23:49:0203015:1133, площадью 1 488 кв. м, с видом разрешенного использования «оздоровительный комплекс», расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, улица Виноградная; об указании в решении, что оно является основанием для погашения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю регистрационной записи от 23.03.2016 № 23-23/050/801/2016-7220/2 об обременении в виде договора о предоставлении земельного участка в пользование выдан 05.10.2015 в Едином государственном реестре недвижимости, об обращении решения к немедленному исполнению,

при участии в заседании представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, установил следующее.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась администрация города Сочи (далее – администрация) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курортная компания "Риколи"» (далее – общество, ООО «Курортная компания "Риколи"») о расторжении договора аренды от 05.10.2015 № 4900010080,


о предоставлении в пользование на условиях аренды земельного участка с кадастровым номером 23:49:0203015:1133, площадью 1 488 кв. м, с видом разрешенного использования «оздоровительный комплекс», расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, улица Виноградная; об указании в решении, что оно является основанием для погашения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю регистрационной записи от 23.03.2016 № 23-23/050/801/2016-7220/2 об обременении в виде договора о предоставлении земельного участка в пользование выдан 05.10.2015 в Едином государственном реестре недвижимости (с учетом изменения предмета исковых требований принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного заседания судом изучены материалы дела, исследованы представленные доказательства, выслушаны доводы и пояснения представителей.

Представителем администрации заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, с целью представления в материалы дела дополнительных доказательств.

Статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его, о времени и месте судебного разбирательства (часть 1). Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает фактические обстоятельства и исходит из необходимости разрешения спора в установленные процессуальные сроки (часть 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявив ходатайство об отложении судебного разбирательства, истец не указал основания, которые препятствовали ему представить акт осмотра в арбитражный суд ранее.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.


По мнению суда, с даты последнего судебного заседания по делу (26.02.2026) у истца имелась реальная возможность представить указываемый им документ в арбитражный суд, а отложение судебного разбирательства по этой причине будет необоснованным, приведет к затягиванию процесса и нарушению разумных сроков рассмотрения спора.

Руководствуясь статьями 41, 65, 71, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отложении судебного разбирательства отклонить.

Судья О.Б. Куликов