Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А56-58320/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58320/2024
18 октября 2024 года.
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Болотовой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федуловой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ЦеСИС"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЭСЛАЙТ"

о взыскании 2 720 000 руб. 00 коп. задолженности по договору подряда №Д-586/2023 от 09.08.2023

при участии

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

акционерное общество "ЦеСИС" (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭСЛАЙТ" (далее – ответчик, заказчик) 2 720 000 руб. 00 коп. задолженности по договору подряда №Д-586/2023 от 09.08.2023, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 01.07.2024 суд принял к рассмотрению исковое заявление к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представители сторон не явились.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, Арбитражный суд, установил, что между сторонами заключен договор подряда №Д-586/2023 от 09.08.2023 (далее – договор) на выполнение работ по разработке рабочей документации в соответствии с требованиями технического задания АП-Ч.147.02/-04/2/0054 от 27.02.2023 "Установка инженерно-технических сооружений и технических средств обеспечения транспортной безопасности на территории участка разгрузки взрывчатых материалов КФ АО "Апатит"" (приложение №2 к договору).

Согласно п. 4.1. договора цена работ составляет 2 720 000 руб. 00 коп.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится заказчиком в 100% размере в течении 30 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 6.2. договора дата начала выполнения работ определяется с момента подписания настоящего договора и передачи заказчиком всех документов, указанных в п. 2.1.1. договора. Работы выполняются в течении 45 рабочих дней с момента начала работ.

Обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, работы были ответчиком приняты без возражений, что подтверждается подписанными сторонами актом сдачи-приёмки выполненных работ №1 от 15.03.2024.

Поскольку работы были приняты 15.03.2024, то конечный срок для оплаты был 14.04.2024.

Ответчик, в установленный договором срок, окончательный расчет по оплате выполненных работ не произвел.

Задолженность ответчика перед истцом составила - 2 720 000 руб. 00 коп.

Претензией от 06.05.2024 №463 истец потребовал погасить имеющуюся задолженность.

Отказ ответчика от выполнения требований истца послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В ходе рассмотрения спора, доказательств погашения задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Наличие и размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Каких-либо возражений на требование истца ответчик также не представил.

При таких обстоятельствах исковое требование истца о взыскании 2 720 000 руб. 00 коп. задолженности по договору подряда №Д-586/2023 от 09.08.2023 правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 36 600 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭСЛАЙТ" в пользу акционерного общества "ЦеСИС" 2 720 000 руб. 00 коп. задолженности по договору подряда №Д-586/2023 от 09.08.2023, 36 600 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Болотова Л.Д.