Резолютивная часть решения от 3 февраля 2023 г. по делу № А49-13213/2022






Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства


г. Пенза Дело № А49-13213/2022


« 03 » февраля 2023г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А., рассмотрел в порядке упрощённого производства без вызова сторон дело по иску Публичного акционерного общества "Ростелеком", ОГРН <***>, ИНН <***>


к Обществу с ограниченной ответственностью "МАФ Плюс", ОГРН <***>, ИНН <***>


о взыскании ущерба в сумме 131062 руб. 00 коп. в размере стоимости работ по восстановительному ремонту кабельной канализации и кабелей связи, повреждённых ответчиком 27 сентября 2022 года при бурении скважин под установку ограждения механизированным способом (мотобуром) по адресу: <...>.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 307, 309, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МАФ Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в сумме 131062 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 4932 руб. 00 коп.


Решение подлежит немедленному исполнению.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объёме.


СудьяИ.А. Лаврова



Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

ПАО "Ростелеком" (подробнее)

Ответчики:

ООО "МАФ Плюс" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ