Определение от 22 января 2026 г. АС Республики Крым

Арбитражный суд Республики Крым

295000, <...>

http://crimea.arbitr.ru/



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Симферополь

«23» января 2026 года Дело № А83-1899-6/2025

Судья Арбитражного суда Республики Крым Левашов И.В., рассмотрев заявление

ООО «Максимум кредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обжаловании действий (бездействия) финансового управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

10.02.2025 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 12.02.2025 заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Решением суда от 14.04.2025 (резолютивная часть решения оглашена 31.03.2025) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

03.12.2025 ООО «Максимум кредит» обратился в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействия) конкурсного управляющего.

Определением суда от 10.12.2025 вышеуказанное заявление финансового ООО «Максимум кредит» оставлено судом без движения. Заявителю предложено совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, а именно представить:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в надлежащем размере за обращение с заявлением, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих отсутствие финансовой возможности заявителя уплатить государственную пошлину;

- представить доказательства направления копии заявления в адрес финансового управляющего, Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ», ООО «Страховая компания «ТИТ», Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Копия определения об оставлении заявления без движения направлялась в адрес заявителя. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, 19.12.2025 судебная корреспонденция передана ООО «Максимум кредит».

Вместе с тем, в установленный срок заявителем не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления заявления о признании несостоятельным (банкротом) без движения.

В соответствии с частью первой статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

П.п. 1 пункта 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В силу пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Вместе с тем, указанные документы к заявлению ООО «Максимум кредит» не приложены.

Как установлено пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что заявителю предоставлялось достаточно времени на устранение недостатков, вместе с тем по состоянию на 23.01.2026 недостатки им так и не устранены, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения заявления.

Вместе с тем, следует разъяснить, что возврат заявления не препятствует повторному обращению заявителя с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения с учетом выше изложенных положений законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184, 185 и 223 АПК РФ, статьями 37, 38 и 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «Максимум кредит» заявление об обжаловании действий (бездействия) финансового управляющего.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения (изготовления его в полном объеме).


Судья И.В. Левашов