Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А28-16666/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-16666/2019
г. Киров
20 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 20 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошавиной Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРИКОТАЖНИЦА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 610020 <...>)

о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего в соответствии с параграфом 2 главы 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа (по протоколу),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее также – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «ТРИКОТАЖНИЦА» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом), включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требований по обязательным платежам в бюджет в общей сумме 230 001 рубль 74 копейки, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований по обязательным платежам в бюджет в общей сумме 280 447 рублей 76 копеек.

Определением суда от 26.12.2019 заявление уполномоченного органа принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 24.01.2020.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 24.01.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления откладывалось до 17.02.2020.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа указал на частичное погашение задолженности должником, представил справку о задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией, согласно которой общая сумма основного долга по состоянию на 29.01.2020 составляет 295 246 рублей 96 копеек, также пояснил, что по состоянию на дату судебного заседания должником произведены дополнительные платежи в погашение задолженности, указывает, что на дату судебного заседания признаки банкротства отсутствуют.

Должник явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на заявление не представил.

Учитывая, что отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, равно как непредставление отзыва на заявление, не являются препятствием к рассмотрению заявления по имеющимся в деле доказательствам, суд согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя должника.

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ТРИКОТАЖНИЦА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 22.03.2003.

При рассмотрении обоснованности заявленного уполномоченным органом требования установлено, что должником не в полном объеме выполняется обязанность по уплате обязательных платежей и взносов в бюджет.

Согласно справке ИФНС России по городу Кирову на 22.11.2019 основной долг общества с ограниченной ответственностью «ТРИКОТАЖНИЦА», просроченный более чем на 3 месяца, составляет 334 114 рублей 70 копеек.

ФНС принимались предусмотренные законодательством меры к взысканию задолженности, в частности, направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, приняты решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа.

Полагая, что общество с ограниченной ответственностью «ТРИКОТАЖНИЦА» обладает признаками отсутствующего должника, уполномоченный орган обратился в суд с рассматриваемым заявлением, в котором просит признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре в соответствии с параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным законом случаях.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы ХI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

Обязанность доказать обстоятельства, являющиеся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего, возложена на заявителя.

Для применения упрощенной процедуры банкротства в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Как следует из материалов дела и не оспаривается уполномоченным органом, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственностью «ТРИКОТАЖНИЦА», в настоящее время является ФИО2 - директор должника. Из материалов дела не следует, что местонахождение руководителя должника установить не представляется возможным.

Судом установлено, что определение о возбуждении дела о банкротстве направлено должнику по адресу: 610020 <...> и получено адресатом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, имеющимся в материалах дела.

Частичное погашение задолженности свидетельствует об осуществлении должником деятельности. Доказательства обратного суду не представлены.

Таким образом, названные обстоятельства исключают наличие условий, установленных пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве.

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить заведомую недостаточность имущества должника - юридического лица для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве или отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из рассматриваемого заявления и представленных документов следует, что последняя налоговая отчетность представлена должником 18.10.2019, налоговая отчетность за 2018 год представлена в налоговый орган 27.03.2019.

Как усматривается из материалов дела, операции по банковскому счету должника в течение последних двенадцати месяцев осуществлялись.

Таким образом, на дату рассмотрения заявления уполномоченного органа общество с ограниченной ответственностью «Трикотажница» не отвечает признакам недействующего должника применительно к пункту 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Из материалов дела с учетом гашения задолженности не усматривается, что имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах оснований для признания общества с ограниченной ответственностью «ТРИКОТАЖНИЦА» несостоятельным (банкротом) в порядке статей 227, 230 Закона о банкротстве как отсутствующего должника не имеется, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 3, 228-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

СудьяЕ.Е. Хорошавина