Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А68-2422/2018

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-2422/2018

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2018 г.


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шабановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Тулы «Доверие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по Договору на поставку тепловой энергии на отопление № 5649/ОТ от 06.02.2017 за период – декабрь 2017 в сумме 1 586 988 руб. 44 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 28 870 руб. 00 коп.


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 – представитель по дов., паспорт,

от ответчика – ФИО3 – представитель по дов., паспорт.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик не отрицал наличие задолженности в размере 1 061 015 руб. 91 коп.


По делу объявлялся перерыв с 16 час. 13 мин. 21.05.2018 г. до 09 час. 45 мин. 23.05.2018 г.


После перерыва стороны в судебное заседание не явились.


Акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Тулы «Доверие» о взыскании задолженности по Договору на поставку тепловой энергии на отопление № 5649/ОТ от 06.02.2017 за период – декабрь 2017 в сумме 1 586 988 руб. 44 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 28 870 руб. 00 коп.

23.05.2018 в арбитражный суд от Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, Истец просил взыскать с Ответчика задолженность за отопление за период – декабрь 2017 года в размере 1 061 005 руб. 91 коп.

Из положений ч.1 ст.49 АПК РФ следует, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом принято уменьшение размера исковых требований на основании ст.49 АПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.


Из материалов дела суд установил следующее.


06.02.2017 между ЗАО «Тулатеплосеть» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Доверие» (абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии на отопление №5649/ОТ.

В соответствии с п.1.1 договора «Теплоснабжающая организация» обязуется поставлять «Абоненту» по централизованным сетям теплоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон тепловую энергию качеством и параметрами соответствующую требованиям действующего законодательства, в количестве, необходимом для бесперебойного, круглосуточного отопления, в течение отопительного периода жилых помещений многоквартирных домов, согласно (Приложение № 1) к настоящему договору, управление которыми осуществляет «Абонент», (далее - отопление), а «Абонент» обязуется принимать и оплачивать все количество приобретенной тепловой энергии, включая сверхнормативные потери в сетях «Абонента», в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать режим потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, наличие и исправность приборов учета, а также исправность теплопотребляющих энергоустановок.

По настоящему договору «Абонент» выступает от имени, в интересах и за счет Собственников (Нанимателей) жилых помещений в многоквартирных домах, на основании договоров управления с ними.

Тариф на отопление устанавливается уполномоченным органом в порядке, установленным действующим законодательством. Изменение тарифа не влечет изменения условий договора (п.4.2 договора).

Стоимость тепловой энергии на отопление определяется исходя из утвержденного тарифа и объема согласно Акту фактического потребления тепловой энергии на отопление (п. 4.3 договора).

В силу п. 4.4 договора «Абонент» обязан обеспечить поступление денежных средств за тепловую энергию на отопление на расчетный счет «Теплоснабжающей организации», путем заключения агентского договора с ОАО «ОЕИРЦ» с условием расщепления платежей и прямого перечисления их от Агента на расчетный счет «Теплоснабжающей организации» до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в декабре 2017 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 1 586 988 руб. 44 коп., что подтверждается актом фактического потребления тепловой энергии за декабрь 2017 года.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной тепловой энергии не исполнил, в результате чего у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по оплате горячего водоснабжения в размере 1 586 988 руб. 44 коп.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату тепловой энергии в полном объеме в установленный договором срок, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании долга в судебном порядке.

23.05.2018 в арбитражный суд от Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, Истец просил взыскать с Ответчика задолженность за отопление за период – декабрь 2017 года в размере 1 061 005 руб. 91 коп. в связи с частичной оплатой долга по платежным поручениям № 275 от 16.05.2018, № 309 от 18.05.2018, № 310 от 21.05.2018.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как было указано выше, срок платежа по договору определен пунктом 4.4 – до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Ответчиком оплата поставленной в декабре 2017 года тепловой энергии в полном объеме не произведена. Задолженность с учетом уточнений и расчета Истца составляет 1 061 005 руб. 91 коп. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 061 005 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 610 руб. 00 коп. относятся на Ответчика и подлежат возмещению Истцу.

Государственная пошлина в размере 7 784 руб. 00 коп., уплаченная на основании платежного поручения № 6551 от 21.12.2016, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.


Руководствуясь ст.ст.49, 110, 167- 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тульское предприятие тепловых сетей» удовлетворить.


Взыскать с ООО УК «Доверие» в пользу АО «Тульское предприятие тепловых сетей» долг в размере 1061005 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23610 руб. 00 коп., всего 1084615 руб. 91 коп.


Возвратить АО «Тульское предприятие тепловых сетей» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7784 руб. 00 коп., уплаченную на основании платежного поручения № 6551 от 21.12.2016 г.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия; кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.


Судья Т.Ю.Шабанова