Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А56-60093/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60093/2025
30 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой С.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Истец: ФИО1 (адрес: Кировская обл., ФИО2);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СтройТорг" (адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул. Смоленская, д. 33, лит. В, оф. 1А);

об обязании при участии - от истца: ФИО3 (по дов. от 27.02.2025) – участвовал в заседании путем веб-конференции - от ответчика: ФИО4 (по дов. от 19.01.2025) – участвовал в заседании путем веб-конференции

установил:

ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТорг" (далее – Ответчик, Общество) с требованием обязать предоставить на бумажном носителе надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1. оборотно-сальдовые ведомости за период с 2021 г. по март 2025 г.. по: - счетам 60, 62, 63 (по всем субсчетам) с детализацией по контрагентам; - счету 73 (расчеты с работниками по прочим операциям);

- счету 76 (расчеты с дебиторами и кредиторами); 2. документы бухгалтерского учета за период с 2021 г по 2024 г

В приказе Минфина Российской Федерации от 16.04.2021 г. № 62н установлено, что под документами бухгалтерского учета понимаются первичные документы и бухгалтерские регистры, обязательные реквизиты которых установлены ст. 9 и 10 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

К перечню первичной документации относятся: товарная накладная, акт приемки выполненных работ, в том числе КС-2, акт ОС-1, авансовый отчет, бухгалтерская справка и др.;

3. заключенные Обществом гражданско-правовые договоры при осуществлении хозяйственной деятельности за период с 2021 г по март 2025 г

Представитель Истца принял участие в судебном заседании путем веб-конференции, требования поддержал.

Представитель Ответчика принял участие в судебном заседании путем веб-конференции, возражал по доводам отзыва.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

В обоснование предъявленных требований Истец указывает, что являлся ранее участником Общества; в период, когда являлся участником, запросил у Общества документы; документы были предоставлены частично, не в полном объеме.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) предусмотрено право участников общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона об ООО, по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В силу пункта 2 статьи 50 Закона об ООО общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, перечисленным в данном пункте. Согласно пункту 3 указанной статьи, в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку.

Право участников Ответчика получать информацию о деятельности Ответчика, знакомиться с бухгалтерской и иной документацией предусмотрено Уставом Ответчика.

Вместе с тем, на дату рассмотрения спора, а равно на дату подачи иска Истец не является участником Общества.

Истец утверждает, что документы необходимы ему для определения действительной стоимости доли. Вместе с тем, подача иска обоснована неисполнением запроса, направленного Истцом как участником Общества; Истцом не представлено доказательств запроса документов и информации как бывшим участником в целях определения действительной стоимости доли. Кроме того, документы, которые Истец просит предоставить, выходят за пределы необходимых для расчета стоимости доли. Истцом не представлено обоснованных пояснений о необходимости ознакомления именно с данными документами в указанных выше целях. Суд учитывает, что при возникновении спора о размере стоимости доли данный спор может быть разрешен в судебном порядке, в том числе при необходимости могут быть истребованы документы бухгалтерского учета и иные.

В пункте 6 информационного письма № 144 разъяснено судам, что не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества.

Вместе с тем, лицо, которому общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить действительную стоимость приобретенной обществом доли в своем уставном капитале (статья 23 Закона об обществах), а также лицо, у которого были выкуплены акции открытого акционерного общества в порядке, предусмотренном статьей 84.8 Закона об акционерных обществах, вправе требовать предоставления информации о деятельности общества, связанной соответственно с определением действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом, либо с определением цены выкупленных акций.

По смыслу положений пункта 6.1 статьи 23 Закона об обществах для определения действительной

стоимости доли уставного капитала необходима бухгалтерская отчетность за последний отчетный период,

предшествующий дате перехода к обществу доли.

После выхода истца из состава участников общества он утратил соответствующий статус и

принадлежащие участнику корпоративные права, в том числе на истребование документов, кроме права на

получение тех, которые необходимы для определения действительной стоимости доли, подлежащей

выплате обществом. Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Иные доводы Общества судом не оцениваются, поскольку не влияют на результат рассмотрения

спора. Согласно ст. 110 АПК РФ расходы Истца по госпошлине остаются на Истце. Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца

со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.