Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А56-79561/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79561/2020
30 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Семенова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сантек Строй» (место нахождения (адрес): 195197, <...>, лит. И, пом. 1-Н-294-297 (офис 344-Ц); ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от ООО «Проектно-Строительная компания регион мост» - представителя ФИО3 по доверенности от 01.02.2021,

от должника – представителя ФИО4 по доверенности от 21.01.2020,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

17.09.2020 общество с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная компания регион мост» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Проектно-Строительная компания регион мост») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сантек Строй» (далее - должник, ООО «Строительная компания Сантек Строй») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 30.10.2020 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 26.11.2020 (резолютивная часть которого объявлена 18.11.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №229 от 12.12.2020.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 12.05.2021, отложено на 23.06.2021.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступили дополнительные документы: ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, материалы по первому собранию кредиторов от 05.05.2021 с доказательствами созыва, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, заключение об отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, отчет временного управляющего, анализ финансово-хозяйственной деятельности, анализ сделок должника.

В настоящем судебном заседании представитель должника приобщил в материалы дела дополнительные документы, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в виду погашения задолженности перед кредиторами.

Представитель кредитора ООО «Проектно-Строительная компания регион мост» возражает против прекращения производства по делу, настаивает на введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в обособленном споре надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично - путем размещения информации о времени на сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц.

Выслушав лиц, принявших участие в судебном заседании, ознакомившись с материалами дел, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного представителем должника ходатайства о прекращении производства в связи со следующем.

В реестр требований кредиторов ООО «Строительная компания Сантек Строй» включены требования одного кредитора - ООО «Проектно-Строительная компания регион мост» в размере 3 435 283,10 руб. задолженности, 112 120,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 49 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель должника в целях подтверждения погашения вышеуказанной задолженности представил в материалы дела платежные поручения №176 от 04.06.2021, №182 от 07.06.2021, №183 от 07.06.2021, №206 от 16.06.2021, №105 от 13.11.2020, №207 от 16.06.2021.

Между тем, определением арбитражного суда от 03.06.2021 по заявлению временного управляющего ФИО5 приняты обеспечительные меры, согласно которым суд запретил ООО «СК САНТЕК СТРОЙ» совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные п. 2 ст. 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

- запрещено ООО «СК САНТЕК СТРОЙ» производить действия, направленные на отчуждение дебиторской задолженности ООО «Мостоотряд-55», вытекающей из дел № А40-249454/20-89-1268 и № А40-3633/21-96-25;

- запрещено руководителю ООО «СК САНТЕК СТРОЙ» распоряжаться денежными средствами (в том числе средствами, которые будут поступать на банковские счета должника) или иным имуществом должника без письменного согласия временного управляющего ООО «СК САНТЕК СТРОЙ».

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявления должника о прекращении производства по делу следует отказать.

Относительно ходатайства временного управляющего о признании должника банкротом и введении конкурсного производства, арбитражный суд установил следующее.

По результатам финансового анализа временным управляющим сделан вывод о том, восстановить платежеспособность ООО «Строительная компания Сантек Строй»» не представляется возможным, имеются все признаки неплатежеспособности.

В результате проведения анализа финансового состояния должника установлено, что на основании анализа имеющихся документов невозможно выявить признаков преднамеренного банкротства.

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» №229 от 12.12.2020.

Арбитражному суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 05.05.2021, на котором приняты решения в соответствии с требованиями статей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве.

Исходя из содержания протокола, собрание правомочно, так как на нем присутствовал кредитор с суммой требований 3 484 283,10 руб. (100% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса), что отвечает требованиям статей 12 и 72 Закона о банкротстве.

Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, об образовании комитета кредиторов, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего и другие, предусмотренные статьей 73 Закона о банкротстве. По всем вопросам решение принято в соответствии со статьями 15, 74 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов суду не представлялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве основанием для введения конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов, в связи с чем ходатайство собрания кредиторов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов приняло решение об избрании конкурсным управляющим ФИО5, членаААУ «ЦФОП АПК.

Указанная СРО представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ФИО5 может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Строительная компания Сантек Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Признать ООО «Строительная компания Сантек Строй» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия генерального директора ООО «Строительная компания Сантек Строй» ФИО6.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15504, адрес для направления корреспонденции: 115114, <...>) члена ассоциации арбитражных управляющих «Центр Финансового Оздоровления Предприятий Агропромышленного Комплекса» с размером ежемесячного вознаграждения 30 000,00 руб. за счет имущества должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сантек Строй» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по делу.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 08 декабря 2021 года на 10 час. 05 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербургу, ул. Смольного, дом 6, зал №3008.

Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяФИО1