Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А12-2230/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-2230/2023 «13» сентября 2023 года резолютивная часть оглашена 13 сентября 2023 года полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Акимова А.Н., при ведении протокола помощником судьи Кулаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АДЕШ ПЛЮС» (400066, <...> дом. 25, офис 317; ИНН: <***>, ОГРН: <***>), результаты процедуры наблюдения, ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного управления

при участии в судебном заседании: временный управляющий ФИО1 личное участие (предъявлен паспорт),

от ФНС России – ФИО2 доверенность от 21.12.2022, остальные не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

01.02.2023 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФНС России в лице МИ ФНС России № 2 по Волгоградской области (далее – ФНС России, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «АДЕШ ПЛЮС» (далее – должник, ООО «АДЕШ ПЛЮС») несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 06.02.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А12-2230/2023.

Определением суда от 24.04.2023 заявление МИ ФНС России № 2 по Волгоградской области признано обоснованным, в отношении ООО «АДЕШ ПЛЮС» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 29.04.2023.

В суд поступило от временного управляющего поступил отчет о деятельности временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов от 12.09.2023, на котором принято решение избрать следующую процедуру банкротства – конкурсное производство, анализ финансового состояния, реестр требований кредиторов заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства, о наличии преднамеренного банкротства.

От временного управляющего поступила письменная позиция о возможности признать должника банкротом, финансирование процедуры банкротства возможно осуществить за счет имущества должника.

Заявитель, должник в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства с учетом норм ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил.

Как усматривается из актуальных сведений, размещенных в ЕГРЮЛ, общество с ограниченной ответственностью «Адеш Плюс» (далее - ООО «Адеш Плюс», должник), ИНН/КПП <***>/344401001, ОГРН <***>, юридический адрес: 400066, <...>, состоит на учете в ИФНС России по Центральному району г. Волгограда (дата регистрации юридического лица - 02.10.2001).

Основным видом деятельности должника по Общероссийскому Классификатору Видов Экономической деятельности (ОКВЭД 46.90) является торговля оптовая неспециализированная, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, является ФИО3 - директор.

Согласно баланса на последнюю отчетную дату размер дебиторской задолженности составляет 247 452 000 руб., размер кредиторской задолженности составляет 265 223 000 руб.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам финансового анализа временный управляющий пришел к выводу о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конусного производства.

Конкурсным управляющим сделаны вывод о том, что продолжение деятельности, осуществляемой по основному виду деятельности нецелесообразно. Учитывая неудовлетворительные данные по рассчитанным коэффициентам и большую сумму кредиторской задолженности, можно сделать вывод о том, что основные виды деятельности Должника, определенные учредительными документами и не запрещенные действующим законодательством, нецелесообразны и безубыточная деятельность невозможна.

В сложившейся ситуации восстановление платежеспособности ООО ««Адеш Плюс» невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства, ООО «Адеш Плюс» располагает достаточным количеством активов для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему».

12.09.2023 временным управляющим представлено ходатайство в суд о введении в отношении должника процедуры конкурного производства.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов 82 093 651 руб.

27.09.2022 ССП совместно с Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области осуществлен выход в адрес организации и произведен арест имущества, взятого в залог в рамках ст. 101 НК РФ, в количестве 13 единиц на сумму 31 255 тыс. руб.: превентор универсальный ПУГ 230*35; превентор кольцевой ПК-230*35/70 универсальный; корпус подвески 114-3; ступница вала МБ11.02.02.120; колесо коническое Б 1.17.03.086; блок основной мобильный М 152.20.00.000; вал трансмиссионный; дроссель 80/35; редуктор ЦЗУ-200-50-22; крышка гидравлическая к превентору; гидроблок ППГ- 230*350; задвижка ЭМГ80*35; клапан обратный 1141.01.09.000.

21.10.2022 вынесено постановление о назначении оценщика.

25.11.2022вынесено постановление о принятии результатов оценки (16 518 000 руб.).

15.12.2022судебным приставом имущество передано на реализацию 9 единиц (корпус подвески 114-3; ступница вала МБ11.02.02.120; колесо коническое Б1.17.03.086; дроссель 80/35; редуктор ЦЗУ-200-50-22; крышка гидравлическая к превентору; гидро блок ППГ-230*350; задвижка 3MF80*35; клапан обратный 1141.01.09.000) переданы на

реализацию на комиссионных началах, по данному имуществу 10.02.2023 принято постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% (2 211 700 руб.).

В отношении остального имущества (превентор универсальный ПУГ 230*35; превентор кольцевой ПК-230*35/70 универсальный; блок основной мобильный М 152.20.00.000; вал трансмиссионный) торги не состоялись.

27.02.2023 ССП вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% (11 828 600.00 руб.).

21.03.2023в адрес Инспекции ССП направлено предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой в отношении 9 единиц (корпус подвески 114-3; ступница вала МБ11.02.02.120; колесо коническое Б 1.17.03.086; дроссель 80/35; редуктор ЦЗУ-200-50-22; крышка гидравлическая к превентору; гидроблок ППГ-230*350; задвижка ЭМГ80*35; клапан обратный 1141.01.09.000.)

11.04.2023в адрес Инспекции ССП направлено предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой (превентор универсальный ПУГ 230*35; превентор кольцевой ПК-230*35/70 универсальный; блок основной мобильный М 152.20.00.000; вал трансмиссионный).

Выводы, изложенные в анализе финансового состояния, не оспорены и не опровергнуты.

Представленные суду доказательства свидетельствуют об отсутствии у должника способности удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения и превышают 300 тысяч рублей.

У должника имеются все признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Ходатайство, предусмотренное абзацем 3 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, в материалах дела отсутствуют. Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела также отсутствуют.

Принимая во внимание выводы временного управляющего, изложенные в анализе финансового состояния должника, основываясь на решении первого собрания кредиторов, оценивая представленные письменные доказательства, свидетельствующие о невозможности восстановления платежеспособности должника, установленных ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве, суд полагает, что имеются основания для введения процедуры конкурсного производства в отношении должника. Оснований для применения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, у суда не имеется.

В силу ст. 12 Закона о банкротстве вопрос о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов, состоявшееся 12.07.2023, приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного

производства, определение кандидатуры арбитражного управляющего из числа Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

ФИО1 выразил письменное согласие на утверждение арбитражным управляющим должника.

Возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего должником не заявлено.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО1, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», кандидатура которого соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст. ст. 45, 53, 75, 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «АДЕШ ПЛЮС» (400066, <...> дом. 25, офис 317; ИНН: <***>, ОГРН: <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком 6 (шесть) месяцев до 13.03.2024.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АДЕШ ПЛЮС» (400066, <...> дом. 25, офис 317; ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО1, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН <***>, регистрационный номер в Реестре арбитражных управляющих Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» № 107, почтовый адрес для корреспонденции: 400005, г.Волгоград, а/я № 5, ФИО1).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства на 11 марта 2024 года на 09 час. 30 мин. (МСК) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, кабинет 542.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду и основным участникам дела отчет в соответствии со ст. 147 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной «АДЕШ ПЛЮС» (400066, <...> дом. 25, офис 317; ИНН: <***>, ОГРН: <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.

Судья Э л е к т р о н н а я п о д п и с ь д е й с т в и т е л ь н а . А.Н. Акимов

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.02.2023 11:14:00Кому выдана Акимов Антон Николаевич