Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А26-2313/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2313/2020
г. Петрозаводск
27 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В., рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Центр «Невский» к государственному унитарному предприятию Республики Карелия «Карельская геологическая экспедиция» о взыскании 648 372 руб. 23 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Центр «Невский» (далее – истец, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному унитарному предприятию Республики Карелия «Карельская геологическая экспедиция» (далее – ответчик», ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 648 372 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 20.01.2020.

Исковые требования обоснованы статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются.)

В отзыве ответчик полагает, что расчет процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо начинать с даты подтверждения наличия задолженность, то есть с 18.10.2018 (следующий день после принятия Арбитражным судом Республики Карелия определения об установлении и включении в реестр требований кредиторов по делу № А26-3023/2018). Ответчик просит обратить внимание суда на то, что удержание денежных средства явилось следствием тяжелого финансового состояния ответчика, находящегося в процедуре банкротства; размер заявленной неустойки явно не соразмерен последствиям просрочки; причиной тяжелого материального положения ответчика явилось среди прочих, ненадлежащее исполнение своих обязательств истцом. Кроме того, ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на представление отзыва на исковое заявление; и о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд восстанавливает срок на подачу отзыва на исковое заявление в связи с наличием уважительных причин.

Рассмотрев возражения ответчика относительно невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд не усматривает оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума № 10 от 18.04.2017 в случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Указанное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Суд, принимая во внимание императивное указание части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив достаточность имеющихся в материалах дела доказательств для рассмотрения дела по существу, а также, учитывая, что позиция ответчика изложена в отзыве, отклоняет заявление ответчика как необоснованное и рассматривает дело в порядке упрощенного судопроизводства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Республике Карелия от 17.10.2018 по делу № А26-3023/2018 установлено требование общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Центр «Невский» к государственному унитарному предприятию Республики Карелия «Карельская геологическая экспедиция» в размере 5 564 983,60 руб. – основного долга по договору № 14/01 от 14.01.2015 за период с января 2017 года по март 2018 года, 363 999,03 руб. – процентов, начисленных за период с января 2017 года по март 2018 года. Проценты в оставшейся сумме не подлежали включению в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республик Карелия от 29.01.2020 по делу № 3023/208 производство по делу о банкротстве государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Карельская геологическая экспедиция прекращено.

21.01.2020 ответчик погасил сумму основного долга в сумме 5 564 983,60 руб., что подтверждается платежным поручением №19 от 21.01.2020. На сумму погашенной задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.20189 по 20.01.2020.

Ответчик не оплатил начисленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие долга в сумме 5 564 983,60 руб. по договору №14/01 от 14.01.2015 за период с января 2017 года по март 2018 года было установлено определением Арбитражного суда Республике Карелия от 17.10.2018 по делу № А26-3023/2018. Факт несвоевременной уплаты по договору подтверждается материалами дела, в том числе платежным поручением №19 от 21.01.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арифметически и методологически неверен за период с 01.01.2020 по 20.01.2020 (применен делитель 365), при этом ответчиком не оспорен. Согласно расчету суда истец имеет право на взыскание большей суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, нежели заявлено в иске, однако суд не вправе выходить за пределы исковых требований, тем самым, увеличивая сумму иска.

Довод ответчика о том, что проценты должны начисляться с 18.10.2018 (следующий день после принятия Арбитражным судом Республики Карелия определения об установлении и включении в реестр требований кредиторов по делу № А26-3023/2018) судом отклоняется, поскольку обществом правомерно начислены проценты с даты, которая не была включена в реестре требований кредитора и до момента фактического погашения обществом долга.

Доводы ответчика о том, что размер заявленной неустойки явно не соразмерен последствиям просрочки, а причиной тяжелого материального положения ответчика явилось среди прочих, ненадлежащее исполнение своих обязательств истцом, судом также отклоняются, поскольку материалы дела не содержат каких-либо доказательств несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно абзацу четвертому пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по госпошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Восстановить ответчику пропущенный срок на представление отзыва, приобщить его к материалам дела.

2. В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

3. Иск удовлетворить полностью.

4. Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Карельская геологическая экспедиция» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Центр «Невский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 648 372 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 1 июня 2018 года по 20 января 2020 года, за просрочку уплаты долга по договору №14/01 от 14.01.2015 за период с января 2017 года по март 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 967 руб.

5. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А).

6. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле» в режиме ограниченного доступа.

Судья

Богданова О.В.