Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А26-2039/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2039/2022
г. Петрозаводск
14 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 14 апреля 2022 года обоснованность заявления гражданки ФИО2 о признании ее банкротом,


при участии в судебном заседании:

представителя ФИО2 ФИО3, полномочия подтверждены доверенностью от 21.03.2022, выданной от имени общества с ограниченной ответственностью «Важное дело», уполномоченного должником на представление его интересов в деле о банкротстве доверенностью от 14.03.2022,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.03.2022 принято к производству заявление гражданки ФИО2 (прежняя фамилия ФИО4, дата рождения: 15.04.1970, место рождения: гор. Петрозаводск, адрес регистрации: 185011, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – ФИО2, должник) от 21.03.2022 о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Управление Министерства внутренних дел по Республике Карелия представило истребованные судом сведения об адресе регистрации ФИО2 (совпадают с адресом, указанным в заявлении).

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 с указанием на его соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

От должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дополнительных документов и рассмотрении заявления в отсутствие ФИО2 и ее представителя.

В судебном заседании представитель ФИО2 представила доказательства направления заявления кредиторам должника, в том числе обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Право Онлайн»; сообщила, что у должника отсутствуют несовершеннолетние иждивенцы; договоры займов, заключенные должником с ООО «ССК» и ООО «Региональная служба взыскания», утрачены; выписки банков по счетам должника не могут быть представлены в связи с непоступлением их из банков в адрес должника; в обоснование заявления должника пояснила, что займы были необходимы для оказания материальной помощи совершеннолетним детям должника; ФИО2 рефинансировала кредитные обязательства, но не смогла произвести своевременные расчеты со всеми кредиторами; заработная плата должника составляет порядка 30 000 руб., однако ФИО2 не будет продолжать трудовую деятельность в связи с выходом на пенсию; размер пенсии должника – 17 829,90 руб.; поддержала заявление в полном объеме, просила признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, указав, что доход должника не сопоставим с остатком задолженности перед кредиторами, в связи с чем не позволяет составить план реструктуризации долгов гражданина.

Заслушав представителя должника и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

На основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

– более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

– размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

– наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следовало из заявления ФИО2, она имеет неисполненные обязательства на сумму 853 580,39 руб. перед следующими кредиторами: публичным акционерным обществом (далее – ПАО) «Сбербанк России», акционерным обществом (далее – АО) «Альфа-Банк», микрокредитной компанией (далее – МКК) «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования», ООО микрофинансовой компанией (далее – МФК) «Мигкредит», ООО МКК «Главная Финансовая Компания», ООО «АйДи Коллект», ООО МФК «Мани Мен», ООО МКК «Финансовая свобода», ООО «Коллекторское агентство «Фабула», ООО «Ситиус», ООО МКК «Микроклад», АО «Тинькофф Банк», ООО «Региональная Служба Взыскания», ООО «ССК», ООО «Право Онлайн» и Федеральной налоговой службой, которым она направляла копии заявления, доказательства направления представила в суд.

Наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела списком кредиторов и должников ФИО2, кредитным отчетом от 31.01.2022, кредитными договорами, договорами займов, справками и уведомлением о размере задолженности ФИО2, требованием об уплате налога.

С 4 августа 1990 года ФИО2 состоит в браке с ФИО6, несовершеннолетних иждивенцев не имеет.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

На момент обращения в суд ФИО2 была трудоустроена в ООО «Леруа Мерлен Восток» в должности кассира-консультанта с размером заработной платы порядка 30 000 руб. С 15 октября 2021 года является получателем пенсии по старости в размере 17 829,90 руб., и в настоящее время имеет намерение прекратить трудовую деятельность.

Из описи имущества гражданина следует, что движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует.

Гарантийным письмом от 07.03.2022 подтверждено, что для покрытия расходов по делу о банкротстве должник передал на хранение денежные средства в размере 10 000 руб.

Изучив материалы дела, суд установил, что должником представлены достаточные доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) суд признал обоснованным.

Приняв во внимание объем обязательств ФИО2, размер получаемой ею заработной платы и пенсии, отсутствие у нее иных доходов, установленный по Республике Карелия прожиточный минимум, а также с учетом необходимости обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности), суд пришел к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств суд не установил.

Исходя из положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, на основании установленных обстоятельств и наличия ходатайства должника, суд посчитал возможным признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Рассмотрев представление Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», суд утвердил финансовым управляющим ФИО5.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены в депозит арбитражного суда.


Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление гражданки ФИО2 обоснованным. Признать гражданку ФИО2 (прежняя фамилия ФИО4, дата рождения: 15.04.1970, место рождения: гор. Петрозаводск, адрес регистрации: 185011, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 11 октября 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО5, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 20205, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 454100, <...>, а/я 9583.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 11 октября 2022 года в 11 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №7 (каб. №401).

Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья


А.С. Свидская