Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А05-12284/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12284/2017
г. Архангельск
30 ноября 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года 

Решение в полном объёме изготовлено 30 ноября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Серебряный дождь" (ОГРН <***>; место нахождения:  163035, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Колибри +" (ОГРН <***>; место нахождения: , 163000, <...>)

о взыскании 32 500 руб.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.07.2017,

от ответчика: Майдан Е.В. по доверенности от 10.10.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Серебряный дождь" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Колибри +" (далее - ответчик) о взыскании       32 500 руб. задолженности за поставленный товар, поставленный в  июне-июле 2017 года.

Исковые требования изложены с учетом принятого судом уточнения в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявленные  требования  с учетом их уточнения поддержал.

Представитель ответчика с заявленной суммой долга согласился, заявил о намерении уплатить задолженность по 31.12.2017, а также просил отказать во взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Истец в июне-июле 2017 года поставлял  ответчику товар по накладным  от 01.07.2017 № КСУТ-002413 на сумму 20 500 руб., от 01.07.2017 № КТУС-002414 на сумму 840 руб., от 01.06.2017 № КСУТ-002415 на сумму 650 руб., от 05.06.2017 № КСУТ-002467 на сумму 5700 руб., от 05.06.2017 № КСУТ-002468 на сумму 1800 руб., от 05.06.2017 № КСУТ-002478 на сумму 7800 руб., от 08.06.2017 № КСУТ-002558 на сумму 20 500 руб., от 08.06.2017 № КСУТ-002564 на сумму 780 руб., от 15.06.2017 №КСУТ-002752 на сумму 21 000 руб., от 15.06.2017 № КСУТ-002753 на сумму 2016 руб., от 21.06.2017 № КСУТ-002863 на сумму 7800 руб., от 21.06.2017 № КСУТ-002865 на сумму 3027 руб., от 21.06.2017 № КСУТ-002867 на сумму 325 руб., от 21.06.2017 № КСУТ-002869 на сумму 2640 руб., от 23.06.2017 № КСУТ-002925 на сумму 33 700 руб., от 26.06.2017 № КСУТ-002974 на сумму 2976 руб., от 28.06.2017 № КСУТ-003047 на сумму 28 800 руб., от 28.06.2017 № КСУТ-003048 на сумму 384 руб., от 30.06.2017 № КСУТ-003085 на сумму 13 000 руб., от 04.07.2017 № КСУТ-003163 на сумму 768 руб., от 04.07.2017 № КСУТ-003164 на сумму 7 500 руб., от 04.07.2017 № КСУТ-003165 на сумму 3600 руб., от 05.07.2017 № КСУТ-003217 на сумму 1300 руб., от 25.07.2017 № КСУТ-003587 на сумму 1300 руб.

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного товара ответчик  не исполнил, истец 02.08.2017 вручил ответчику досудебную претензию с требованием оплатить долг.

Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел дополнительную оплату принятого товара, в связи с чем истец уточнил размер исковых требований до 32 500 руб.

Оценив обстоятельства дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Отношения, сложившиеся между сторонами по договору поставки товара, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела. Товарные накладные подписаны без замечаний относительно качества и количества принятого товара.

Принятие товара по спорным товарным накладным, а также  наличие задолженности в сумме 32 500 руб.  ответчиком не оспаривается.

Согласно части  3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, ответчик должен был оплатить товар, принятый по спорным товарным накладным, не позднее дня, следующего за днем передачи товара.

В силу статями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Доказательств исполнения обязательств по оплате товара  ответчик в материалы дела не представил, доводов и расчетов истца ни по праву, ни по размеру не опроверг.

С учетом указанного требование о взыскания  основного долга в сумме 32 500 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При этом оснований для отказа в отнесении на ответчика судебных расходов истца, как стороны в пользу которой принят судебный акт, не имеется.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Колибри +" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Серебряный дождь" 32 500  руб. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


А.Б. Филипьева