Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А63-12624/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-12624/2018
г. Ставрополь
12 сентября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 сентября 2018 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи

Турчина И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Ставрополь-Агролизинг» с.Верхнерусское, Шпаковский район, Ставропольский край, в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к ООО «Ревери», г. Москва, ОГРН <***>,

о взыскании 450 070 рублей задолженности по договору аренды с правом выкупа №2013/А-26 от 13.12.2013 за период с 15.05.2015 по 15.12.2015, 326 250 рублей задолженности за фактическое пользование предметом аренды за период с 15.01.2016 по 15.06.2018,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 10.01.2018, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ставрополь-Агролизинг» с.Верхнерусское, Шпаковский район, Ставропольский край, в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Ставрополь, обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Ревери», г.Москва о взыскании 450 070 рублей задолженности по договору аренды с правом выкупа №2013/А-26 от 13.12.2013 за период с 15.05.2015 по 15.12.2015, 326 250 рублей задолженности за фактическое пользование предметом аренды за период с 15.01.2016 по 15.06.2018.

Истец просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия определения, направленная ответчику, вернулась в адрес суда с отметкой отделения связи «истёк срок хранения», имеется вторичное извещение.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. В связи с изложенным ответчик считается надлежаще извещённым.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.


Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

13.12.2013 между ООО «Ставрополь-Агролизинг» (арендодатель) и ООО фирма «Визит» (арендатор) был заключен договор аренды с правом выкупа №2013/А-26 (далее - договор), по условиям которого по условиям которого истец обязался предоставить, а арендатор принять во владение и пользование имущество в соответствии с заявкой арендатора за оговоренную плату. Решение о заключении договора аренды с правом выкупа принято на заседании Кредитного комитета. По окончании срока аренды предмет аренды переходит в собственность арендатора на условиях договора (пункт 1.1 договора).

В связи с внесенной записью в ЕГРЮЛ от 07.04.2016 ООО «Визит» прекратило деятельность юридического лица при реорганизации в форме присоединения. ООО «Визит» является присоединенным юридическим лицом к ООО «Ревери» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

За владение и пользование предметом аренды арендатор уплачивает арендодателю арендные

платежи в порядке, предусмотренном договором. Стоимость аренды (общая сумма арендных платежей) за весь срок, установленный настоящим договором, составила 1 500 230 рублей, в т.ч. НДС (18%) 228 848 рублей 56 копеек, и распределена по периодам в соответствии с «Порядком (начисления арендных платежей по договору аренды (для отражения в бухгалтерском учете)», указанном в Приложении № 3 к договору (пункт 3.1 договора).

По договору выкупная цена предмета аренды не включается в общую сумму арендных платежей и указана в Приложении № 1 к договору. Арендатор обязан перечислить денежные средства, составляющие выкупную цену предмета аренды, в течение 10-ти рабочих дней по окончании срока аренды, при условии уплаты всех платежей, предусмотренных Графиком (осуществления арендных платежей по договору аренды, указанным в Приложении №2, а также иных причитающихся арендодателю платежей по договору (пункт 3.2 договора).

Во исполнение достигнутых договоренностей погрузчик фронтальный Амкодор 342В в количестве одной штуки был передан ответчику по акту приема-передачи предмета аренды во владение и пользование от 16.12.2013.

23.06.2015 истец расторг с ООО «Ревери» договор аренды, путем направления соответствующего уведомления об одностороннем отказе от исполнения (расторжении), в котором просил вернуть технику в срок не позднее 10.07.2015, уведомление ответчик получил 08.07.2015, договор аренды № 2013/А-26 прекратил свое действие с указанного времени., что подтверждается решением Арбитражного суда Ставропольского от 16.12.2015 по делу № А63-12385/2015.

Согласно пункту 6.3 договора аренды при расторжении договора арендатор обязан прекратить эксплуатацию предмета аренды и возвратить его арендодателю по акту приема-передачи в сроки, указанные в уведомлении последнего. Техника истцу не возвращена. Согласно пункту 7.4 договора по окончании срока аренды в случае, если арендные и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, не оплачены Арендатором в полном объеме, а владение и пользование Предметом аренды продолжается, Арендодатель вправе потребовать внесения платы за владение и пользование Предметом аренды за период с момента окончания срока аренды до перехода права собственности к Арендатору (в соответствии с п. 7.1. настоящего договора) либо до возврата Арендодателю Предмета аренды путем направления Арендатору соответствующего уведомления.

При этом за владение и пользование устанавливается ежемесячная плата в размере 20 (двадцати) процентов от суммы последнего арендного платежа, указанного в Графике осуществления арендных платежей по договору аренды (Приложение № 2), включая НДС по ставке, установленной законодательством.

Плата за пользование устанавливается за количество полных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем окончания срока аренды и заканчивая месяцем, предшествующим месяцу полного погашения суммы задолженности по всем платежам в соответствии с настоящим Договором, включая дополнительную плату за пользование. Срок уплаты до 10 числа месяца, следующего за расчетным. При этом арендодатель до момента полного погашения суммы задолженности оставляет за собой право потребовать возврата предмета аренды.

Ответчик произвел частичную оплату, однако задолженность по договору аренды с правом выкупа №2013/А-26 от 13.12.2013 в размере 450 070 рублей за период с 15.05.2015 по 15.12.2015 и задолженность за фактическое пользование предметом аренды в размере 326 250 рублей за период с 15.01.2016 по 15.06.2018 не оплатил.

Поскольку ответчик не произвел в срок арендные платежи, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды с правом выкупа №2013/А-26 от 13.12.2013 в размере 450 070 рублей за период с 15.05.2015 по 15.12.2015 и задолженность за фактическое пользование предметом аренды в размере 326 250 рублей за период с 15.01.2016 по 15.06.2018.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить задолженность.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом №164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно статье 2 вышеназванного Федерального закона и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно статье 2 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)» и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В статье 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» определен состав лизингового платежа. В него включают возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей имущества от одной стороны к другой, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, и доход лизингодателя. В него также может входить выкупная цена предмета лизинга, если соглашением предусмотрен переход права собственности к лизингополучателю.

Письменными доказательствами, имеющимися в деле, подтверждаются обстоятельства передачи погрузчика ответчику. Ответчик не представил доказательства внесения в полном объеме лизинговых платежей.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании задолженности по договору аренды с правом выкупа №2013/А-26 от 13.12.2013 в размере 450 070 рублей за период с 15.05.2015 по 15.12.2015 и задолженности за фактическое пользование предметом аренды в размере 326 250 рублей за период с 15.01.2016 по 15.06.2018 подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, определённом ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Ревери», г. Москва, ОГРН <***>, в пользу ООО «Ставрополь-Агролизинг» с. Верхнерусское, Шпаковский район, Ставропольский край, ОГРН <***>, 450 070 рублей задолженности по договору аренды с правом выкупа №2013/А-26 от 13.12.2013 за период с 15.05.2015 по 15.12.2015, 326 250 рублей задолженности за фактическое пользование предметом аренды за период с 15.01.2016 по 15.06.2018, всего 776 320 рублей и 18 526 рублей государственной пошлины в федеральный бюджет.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.Г. Турчин