Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А49-1937/2017

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело №А49-1937/2017

“08” июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 08 июня 2017 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Биосинтез» (Дружбы ул., 4, Пенза г., 440033; ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (Кривозерье ул., 24, Пенза г., 440031; ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 2691650 руб. 24 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность)

от ответчика – до перерыва представитель ФИО3 (доверенность), после перерыва – извещены, не явились

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Биосинтез» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» о взыскании суммы 2691650 руб. 24 коп., в том числе: 2633337 руб. 30 коп. – задолженность по договору № 15Био0813 о транспортировке сточных вод от 09.11.2015 за ноябрь-декабрь 2016г., 58312 руб. 94 коп. – неустойка за период с 16.12.2016 по 16.01.2017, а также неустойку с 17.01.2017 по день фактического исполнения обязательства. Требования заявлены на основании ст.ст. 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании 31.05.2017 требования подержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в рамках заключенного сторонами договора ОАО «Биосинтез» установило коммерческий прибор учета, на основании показаний которого истцом определен объем транспортируемых вод за период с 01.11.2016 по 31.12.2016. Тариф на транспортировку сточных вод установлен приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области №33 от 08.04.2016 для потребителей истца с 01.06.2016 по 31.12.2016 в размере 6,27 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании 31.05.2017 исковые требования не признал, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск, не представил. Пояснил, что истцом в материалы дела не представлен счет-фактура за ноябрь 2016г. и доказательства того, что по данному счету-фактуре не произведен взаимозачет встречных однородных требований.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств в судебном заедании 31.05.2017 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 07.06.2017 до 12 час. 20 мин.

Представитель ответчика в судебное заседание 07.06.2017 не явился, письменный отзыв на иск не представил.

Представитель истца в судебном заседании 07.06.2017 пояснил, что к зачету ООО «Горводоканал» в декабре 2016г. был предъявлен корректировочный счет-фактура №4846 от 30.11.2016 к счету-фактуре №4387 от 31.10.2016 за октябрь 2016г. То есть, по счету-фактуре за ноябрь 2016 взаимозачет встречных однородных требований не производился. Направленное в арбитражный суд уточнение исковых требований в части увеличения суммы пени представитель истца отозвал, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме в сумме 2691650 руб. 24 коп.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.

Между ОАО «Биосинтез» (транзитная организация) и ООО «Горводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) 09.11.2015 в редакции протокола согласования разногласий заключен договор о транспортировке сточных вод №15Био0813, в соответствии с которым истец обязался осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а ответчик обязался принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Местом исполнения обязательств по договору является <...> (п. 4 договора).

Дата начала транспортировки сточных вод – 12 ноября 2015 г. (п. 5 договора).

Согласно пунктам 55, 56, 57 договора договор вступает в силу с момента заключения, действует до 31.12.2016 г. и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.

В соответствии с п. 7 договора оплата по договору осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства по тарифам на транспортировку сточных вод, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на транспортировку сточных вод, установленный на момент заключения договора, составляет 3,13 руб. за 1 куб.м (без НДС).

Приказом №33 от 08.04.2016 г. Управлением по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области для потребителей ОАО «Биосинтез» установлен одноставочный тариф на транспортировку сточных вод, который в период с 01.06.2016 по 31.12.2016 составлял 6 руб. 27 коп. (с учетом НДС).

Расчетный период по договору равен одному календарному месяцу (п. 8 договора).

Транзитная организация в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет организации водопроводно-канализационного хозяйства оформленный в двух экземплярах акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод за расчетный период, содержащий данные об объеме отведенных вод за расчетный период, а также счет-фактуру (п. 9 договора).

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана в течение 5 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод рассмотреть, подписать представленный акт и направить один экземпляр этого акта транзитной организации или в тот же срок направить транзитной организации мотивированный отказ от подписания акта с указанием недостатков и сроков их устранения (п. 10 договора).

В случае, если организация водопроводно-канализационного хозяйства по истечении 5 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод не направила транзитной организации подписанный акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод или мотивированный отказ от его подписания, акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод считается подписанным обеими сторонами (п. 12 договора).

В соответствии с п. 13 договора окончательный расчет осуществляется ответчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Коммерческий учет сточных вод в узлах учета обеспечивает транзитная организация (п. 19 договора).

Количество сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод в соответствии с данными фактического учета по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда осуществление коммерческого учета сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 20 договора).

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что ООО «Биосинтез» является собственником канализационной насосной станции №13 по адресу <...>, где установлен коммерческий узел учета.

Как следует из материалов дела, в период с 01.11.2016 по 31.12.2016 истец оказал ответчику услуги по транспортировке сточных вод.

Объем транспортируемых сточных вод за указанный период был определен ОАО «Биосинтез» по показаниям узла учета сточных вод, надлежащим образом допущенного в эксплуатацию 22.03.2016, что подтверждается представленным в материалы дела актом ввода в эксплуатацию узла учета сточных вод от 22.03.2016. Техническая документация в отношении узла учета сточных вод также представлена в материалы дела.

Посуточные ведомости узла учета сточных вод за спорный период были направлены истцом ответчику.

В соответствии с показаниями прибора учета объем транспортируемых вод за период с 01.11.2016 по 30.11.2016 составил 270029 куб.м., а за период 01.12.2017 по 31.12.2017 составил 149961 куб.м.

Стоимость оказанных ОАО «Биосинтез» услуг за период с 01.11.2016 по 30.11.2016 составила 1693081 руб. 83 коп., а за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 – 940255 руб. 47 коп.

15.12.2016 ОАО «Биосинтез» с сопроводительным письмом №16-ООБ-11 7397 направило ООО «Горводоканал» счет №16-2078 от 30.11.2016 на оплату суммы 1693081 руб. 93 коп. Документ был получен ООО «Горводоканал» 24.12.2016.

10.01.2017 ОАО «Биосинтез» с сопроводительным письмом №16-ООБ-11 36 направило ООО «Горводоканал» акт о выполнении услуг по транспортировке сточных вод за декабрь 2016 г., счет №16-2261 от 30.12.2016 на оплату суммы 940255 руб. 47 коп., счет-фактуру. Документы были получены ООО «Горводоканал» 21.01.2016.

Стоимость оказанных в спорный период услуг ОАО «Биосинтез» определена на основании показаний прибора узла коммерческого учета стоков, расположенного на КНС-13 с применением тарифа на транспортировку сточных вод утвержденного для потребителей ОАО «Биосинтез» приказом №33 от 08.04.2016 Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области.

Приказ №33 от 08.04.2016 Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области не оспорен и являлся действующим в спорный период, в связи с чем, довод представителя ответчика, озвученный в судебном заседании 17.05.2017 о том, что для ОАО «Биосинтез» установлен завышенный тариф, судом не может быть принят во внимание.

ООО «Горводоканал» в срок, установленный п. 10 договора (5 рабочих дней со дня получения акта), не представило ОАО «Биосинтез» ни подписанных актов, ни мотивированного отказа от подписания актов, что в силу п. 12 договора означает, что акты считаются подписанными обеими сторонами.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии №377 от 23.01.2017, №378 от 23.01.2017 с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги за спорный период, которые ответчиком были оставлены без удовлетворения, в связи с чем, ОАО «Биосинтез» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по транспортировке сточных вод в период с 01.11.2016 по 31.12.2016 в сумме 2633337 руб. 30 коп.

Оценив представленные в дело документы, суд приходит к выводу, что заключенный сторонами договор о транспортировке сточных вод представляет собой договор возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, рассмотрел настоящее дело по имеющимся доказательствам, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязанность ответчика оплатить стоимость услуг предусмотрена условиями договора, объем оказанных услуг определен на основании прибора узла коммерческого учета и их стоимость подтверждены документально и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены, доказательств направления истцу мотивированного отказа от подписания актов о выполнении услуг по транспортировке сточных вод ответчиком не представлено, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 2633337 руб. 30 коп.

Поскольку ответчиком условия договора о транспортировке сточных вод №15Био0813 от 09.11.2015 в части своевременной оплаты услуг нарушались, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

Статьями 329, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Применение неустойки на случай неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате оказанных транзитной организацией услуг согласовано сторонами в п. 48 договора о транспортировке сточных вод №15Био0813 от 09.11.2015, согласно которому ответчик обязан уплатить пени в размере двукратной ставке рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части своевременной оплаты услуг по транспортировке сточных вод.

Согласно представленному представителем истца расчету, размер начисленной ответчику неустойки (пени) составляет 58312 руб. 94 коп. за период с 16.12.2016 по 10.02.2017.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Возражений по расчету суммы неустойки ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьями 12, 329-333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования в части взыскания пени подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 58312 руб. 94 коп.

В п.65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 36458 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Биосинтез» удовлетворить. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Биосинтез» сумму 2691650 руб. 24 коп., в том числе: 2633337 руб. 30 коп. – долг, 58312 руб. 94 коп. – пени, а также пени с 17.01.2017 исходя из суммы долга и действующей двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36458 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самара через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья С. А. Новикова