Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А07-827/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-827/2021
г.Уфа
16 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2021

Полный текст решения изготовлен 16.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ПЛАТАН" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к МАДОУ Детский сад №8 ГО г.Нефтекамск РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга по договору №1/8П в размере 80 632,17 руб., основного долга по договору №1/12П в размере 109 983,24 руб.

в судебном заседании приняли участие представители:

от сторон – не явились, извещены,

ООО "ПЛАТАН" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к МАДОУ Детский сад №12 ГО г. Нефтекамск о взыскании основного долга по договору №1/8П в размере 80 632,17 руб., основного долга по договору №1/12П в размере 109 983,24 руб., пени, предусмотренные договором № 1/8П, за период с 31.01.2019 года по 19.04.2021 года в размере 9 808 руб. 90 коп., пени, предусмотренные договором № 1/12П, за период с 31.01.2019 года по 19.04.2021 года в размере 13 379 руб. 46 коп., и пени за период с 20.04.2021 по день фактического исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Ранее от истца в судебное заседание поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика, а также уточнение исковых требований в связи с заменой ответчика. Судом данное заявление удовлетворено, определением от 19.04.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика на МАДОУ Детский сад №8 ГО г. Нефтекамск. Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в судебное заседание поступил отзыв на иск, в удовлетворении исковых требований просил отказать. Судом данный документ приобщен к материалам дела.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 08.06.2018 г. ООО «ПЛАТАН» были заключены с МАДОУ Детский сад №8 ГО г. Нефтекамск договор № 1/8П и с МАДОУ Детский сад №12 ГО г. Нефтекамск договор №1/12П на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию (далее – Договоры), по условиям которых заказчики (ответчик) поручают, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательство выполнять в интересах заказчиков переданные ему функции (далее - "услуги"). Предметом настоящих договоров является передача исполнителю услуг заказчиков по ремонту и техническому обслуживанию оборудования, зданий и сооружений предприятия заказчиков.

Исполнитель обязуется по заданию заказчиков оказать услуги по комплексному техническому обслуживанию объекта (зданий и сооружений, территории) заказчика, состоящие из: уборки территории, уборки внутренних помещений, технического содержания и обслуживания зданий (слесарь, сантехник, электрик), ухода за инвентарем, стирки белья, ремонта и пошива одежды, приема и выдачи одежды, находящегося на территории заказчиков, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг, указанных в п, 1.2- 1.9 Договоров и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договорами.

В соответствии с п. 3.1 Договоров исполнитель оказывает услуги в следующие сроки:

-Начало оказания услуг: 01 мая 2018 года, 00 часов 00 минут.

-Окончание оказания услуг: 31 декабря 2020 года, 23 часа 59 минут.

Согласно п.4.1 Договоров после окончания оказанных услуг, предусмотренных настоящим договором, но не позднее 2-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем исполнитель предоставляет заказчикам комплект отчетной документации, предусмотренной договором, акт сдачи- приемки оказанных услуг, подписанные исполнителем, в 2 (двух) экземплярах, счет на оплату.

В соответствии с п. 4.7 Договоров подписанные заказчиками и исполнителем Акт сдачи-приемки оказанных услуг и счет на оплату, предъявленные исполнителем заказчикам, являются основанием для оплаты исполнителю оказанных услуг.

Пунктом 2.1 договора №1/8П установлено, что ежемесячное вознаграждение исполнителя составляет 80 632,17 руб.

Пунктом 2.1 договора №1/12П установлено, что ежемесячное вознаграждение исполнителя составляет 109 983,24 руб.

Согласно п.2.4 Договоров вознаграждение уплачивается путем перечисления суммы, указанной в п. 4.1, на расчетный счет исполнителям основании подписанных сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период, не более чем в течение 15 дней со дня подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и выставления исполнителем счета. Акт сдачи- приемки оказанных услуг в связи с новогодними праздниками за декабрь месяц текущего года предоставляется не позднее 15 января следующего календарного года, Оплата за декабрь месяц текущего года производится до 30 января следующего календарного года.

Как указал истец, исполнитель оказал заказчикам услуги по договору №1/8П на общую сумму 80 632 руб. 17 коп., что подтверждается подписанными сторонами двусторонними актами оказания услуг №520 от 14.12.2018г. на сумму 40 316 руб. 00 коп., №557 от 29.12.2018г. на сумму 40 316 руб. 17 коп., по договору №1/12П на общую сумму 109 983 руб. 24 коп, что подтверждается подписанными сторонами двусторонними актами оказания услуг №552 от 14.12.2018 г. на сумму 54 991 руб. 00 коп., № 559 от 29.12.2018г. на сумму 54 992 руб. 24 коп.

Каких-либо претензий по качеству оказанных услуг от заказчиков не поступило.

Однако заказчики в нарушение своих обязательств, оказанные истцом услуги не оплатили, допустив задолженность в заявленном поиску размере 80 632 руб. 17 коп. по договору №1/8П и 109 983руб 24 коп. по договору №1/12П.

Истец направил в адрес МАДОУ Детский сад №12 ГО г. Нефтекамск претензию №26 от 14.06.2019 года с требованием оплатить задолженность по договору № 1/12П. Ответа на данную претензию не поступило.

Истец направил в адрес МАДОУ Детский сад №8 ГО г. Нефтекамск претензию №23 от 14.06.2019 г. с требованием оплатить задолженность по договору № 1/8П.

В ответе на претензию МАДОУ Детский сад №8 ГО г. Нефтекамск сообщил, что поскольку проверкой Контрольно-счетной палаты РБ выявлено, что в период с июня 2018 по ноябрь 2018 ООО «Платан» необоснованно предъявленокоплатеза невыполненные услуги по стирке на сумму 21 027 руб., приему и выдаче одежды на сумму 99 011 руб. 07 коп. в связи с чем задолженность перед истцом у МАДОУ Детский сад №8 ГО г. Нефтекамск отсутствует.

Неисполнение заказчиками обязанности по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

Ответчик в представленном суду отзыве исковые требования не признал, указал, что Контрольно-счетной палатой Республики Башкортостан проведена проверка законности и эффективности использования бюджетных средств, направленных на переданные аутсорсерам непрофильные функции образовательных учреждений городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан, по результатам которой вынесено представление в 2019 году в адрес Муниципального казенного учреждения Управление образования администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан, согласно которому ООО «Платан» необоснованно предъявлено в 2018 году к оплате за счет средств бюджета городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан фактически невыполненные услуги в завышенном объеме в общей сумме 11 320 266,50 руб.

Суд, исследовав материалы и обстоятельства дела по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ представленных в материалы дела договоров №1/8П и №1/12П на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию от 08.05.2018г. позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор являются заключенным, признаков ничтожности не содержит.

Как усматривается из материалов дела, постановлением администрации городского округа город Нефтекамск №2522 от 15.03.2019 года принято решение о реорганизации МАДОУ Детский сад №8 ГО г. Нефтекамск путем присоединения к нему МАДОУ Детский сад №12 ГО г. Нефтекамск.

Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ в отношении МАДОУ Детский сад №8 ГО г. Нефтекамск.

В отношении МАДОУ Детский сад №12 ГО г. Нефтекамск в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в форме присоединения – от 02.07.2019 ГРН 2190280608330.

В соответствии с частью 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным в форме присоединения с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом (пункт 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, МАДОУ Детский сад №8 городского округа город Нефтекамск отвечает по обязательствам МАДОУ Детский сад №12 городского округа город Нефтекамск, вытекающим из договора №1/12П от 08.06.2018 года.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений ст.720 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом услуг на заявленную сумму подтверждается материалами дела, в частности по договору №1/8П на общую сумму 80 632 руб. 17 коп., что подтверждается подписанными сторонами двусторонними актами оказания услуг №520 от 14.12.2018г. на сумму 40 316 руб. 00 коп., №557 от 29.12.2018г. на сумму 40 316 руб. 17 коп., по договору №1/12П на общую сумму 109 983 руб. 24 коп, что подтверждается подписанными сторонами двусторонними актами оказания услуг №552 от 14.12.2018 г. на сумму 54 991 руб. 00 коп., № 559 от 29.12.2018г. на сумму 54 992 руб. 24 коп. Указанные акты подписаны ответчиком без замечаний.

Возражения ответчика о том, что истец ненадлежащем образом оказывал в спорный период услуги по комплексному техническому обслуживанию учреждения, рассмотрены судом и отклонены, поскольку отсутствуют доказательства того, что уборка территории и помещений дошкольного учреждения осуществлялась собственными силами или по договору с другими организациями. Доказательства направления истцу замечаний о некачественной уборке в материалах дела также отсутствуют.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг на указанную сумму в размере 190 615 руб. 41 коп. в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за выполненные работы подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг по договору №1/8П в размере 9 808 руб. 90 коп. за период с 31.01.2019 по 11.01.2021 г. и по договору №1/12П в размере 13 379 руб. 46 коп. за период с 31.01.2019 по 11.01.2021г.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Согласно п. 6.2 договора, в случае неисполнения взятых на себя обязательств Заказчиком и Исполнителем по настоящему договору, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами обязательств, предусмотренных настоящим договором, Заказчики Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором; начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По расчету истца сумма пени составляет по договору №1/8П в размере 9 808 руб. 90 коп. за период с 31.01.2019 по 11.01.2021 г., и по договору №1/12П в размере 13 379 руб. 46 коп. за период с 31.01.2019 по 11.01.2021 г.

Расчет не противоречит ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. по расчету суда пени за заявленный период должны составлять 25 733,08 руб.

Между тем, поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, то расчет истца признается судом верным, в связи с чем исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере 23 188,36 руб.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи

333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной

несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил, в связи с чем, оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки (пени), с учетом расчета суда, подлежит удовлетворению в размере 23 188,36 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с МАДОУ Детский сад №8 ГО г. Нефтекамск РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ПЛАТАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору №1/8П в размере 80 632,17 руб., основной долг по договору №1/12П в размере 109 983,24 руб., пени, предусмотренные договором № 1/8П, за период с 31.01.2019 года по 19.04.2021 года в размере 9 808 руб. 90 коп., пени, предусмотренные договором № 1/12П, за период с 31.01.2019 года по 19.04.2021 года в размере 13 379 руб. 46 коп., и пени за период с 20.04.2021 по день фактического исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П. Бобылёв