Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А57-11551/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11551/2020
01 октября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Новопокровское», ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Зерновик», ИНН <***>

о взыскании задолженности по договору субаренды имущества № 104553 от 01.02.2016 в размере 126 684,64 руб., по договору поставки № Д-118001/07-2017 от 02.05.2017 в размере 129 402,14 руб., государственной пошлины в размере 9 683 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2020,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Новопокровское», ИНН <***> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Зерновик», ИНН <***> о взыскании задолженности по договору субаренды имущества № 104553 от 01.02.2016 в размере 126 684,64 руб., по договору поставки № Д-118001/07-2017 от 02.05.2017 в размере 129 402,14 руб., государственной пошлины в размере 9 683 руб.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обращаясь с вышеназванными исковыми требованиями, истец ссылается на то, что Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2019 по делу № А57-5717/2019 - общество с ограниченной ответственностью «Новопокровское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 412170, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев, до 27 февраля 2020 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2019 по делу №А57-5717/2019 - утвержден конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Новопокровское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 412170, <...>) ФИО4 (регистрационный номер в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве: 16147, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 410012, <...>), члена Саморегулируемой организации «Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет» (141206, <...>).

01 февраля 2016 года между ООО «Новопокровское» (Арендатор) и ООО «Зерновик» (Субарендатор) заключен договор субаренды имущества № 104553, в соответствии с которым, Арендатор передал Субарендатору во временное владение и пользование имущество по акту приема-передачи от 01.02.2016 - Борона дисковая модульная прицепная БДМ 6x4 С-000240, а Субарендатор обязан принять имущество и оплачивать арендную плату до момента возврата имущества.

Согласно п. 5.2 договора, арендная плата устанавливается в актах приема-передачи и оплачивается ежемесячно не позднее 5 числа месяца следующего за месяцем. Так, согласно акту приема-передачи ежемесячная плата за аренду имущества составляет 5 000 руб.

В период нахождения арендованного имущества у ответчика с ноября 2017 года по декабрь 2019 года ответчик арендные платежи не оплачивал, в связи с чем, возникла задолженность.

Согласно Акту о проведении зачетов взаимных требований от 01.12.2018, уменьшается задолженность ООО «Зерновик» перед ООО «Новопокровское» по договору субаренды имущества № 104553 от 01.02.2016 на сумму 3 315,36 руб.

Таким образом, на основании проведения зачета встречных требований задолженность ООО «Зерновик» перед ООО «Новопокровское» составляет 126 684,64 руб.

10.02.2020 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору субаренды № 104553 от 01.02.2016 в размере 126 684,64 руб. Претензия ответчиком получена 26.02.2020 однако, до настоящего времени ответ на претензию не получен, задолженность не погашена. Ответчик требование Истца в добровольном порядке не исполнило.

02 мая 2017 года между ООО «Новопокровское» (Поставщик) и ООО «Зерновик» (Покупатель) заключен договор поставки № Д-118001/07-2017, по которому Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать товар (далее - Товар). Товар может поставляться партиями. Ассортимент, наименование, количество, цена Товара согласовываются сторонами в товарных накладных ТОРГ-12/универсальных передаточных документах (УПД). Срок поставки не позднее 10 календарных дней в соответствии с заранее согласованным сторонами сроком. Товарная накладная ТОРГ-12/УПД является неотъемлемой частью настоящего договора».

Согласно п. 2.1. Договора, цена поставляемого товара указывается в УПД, выставляемых поставщиком.

Истец поставил Ответчику бензин (дизельное топливо) на общую сумму 129 402,14, что подтверждается УПД № нп-000003021 от 06.12.2017, № нп-000000315/3 от 22.03.2018, № нп-000000756 от 29.06.2018. Оплата ответчиком за поставленный товар на вышеуказанную сумму не произведена.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 129 402,14 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако ответ со стороны ответчика так и не поступил, задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из вышеуказанной нормы следует, что основной обязанностью арендатора в силу возмездного характера договора является своевременное внесение платы за пользование имуществом. Эта обязанность возникает только после того, как арендодатель исполнит свою обязанность по предоставлению ему объекта аренды в пользование.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику (статья 608 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Передача прав и обязанностей по договору аренды регулируется положениями пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, в соответствии со статьей 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (абзац 3 пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный договор в силу статей 432, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» если судами будет установлено, что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), и оснований для применения судом положений статей 1102, 1105 этого Кодекса не имеется. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 5.2 договора, арендная плата устанавливается в актах приема-передачи и оплачивается ежемесячно не позднее 5 числа месяца следующего за месяцем. Так, согласно акту приема-передачи ежемесячная плата за аренду имущества составляет 5000 руб.

Имущество передано истцом ответчику по акту приема-передачи от 01.02.2016.

В качестве доказательств пользования имуществом истцом материалы дела представлены универсальные передаточные документы, а именно: УПД № нп-000002986 от 30.11.2017, УПД № нп-000003047 от 31.12.2017, УПД № нп-000000154 от 31.01.2018, УПД № нп-000000185 от 28.02.2018, УПД № нп-000000215 от 31.03.2018, УПД № нп-000000579 от 30.04.2018, УПД № нп-000000607 от 31.05.2018, УПД № нп-000000624 от 30.06.2018, УПД № нп-000001092 от 31.07.2018, УПД № нп-000001392 от 31.08.2018, УПД № нп-000001793 от 30.09.2018, УПД № нп-000002196 от 31.10.2018, УПД № нп-000002562 от 30.11.2018, УПД № нп-000002736 от 31.12.2018, УПД № нп-000000040 от 31.01.2019, УПД № нп-000000136 от 28.02.2019, УПД № нп-000000137 от 31.03.2019, УПД № нп-000000320 от 30.04.2019, УПД № нп-000000369 от 31.05.2019, УПД № нп-000000427 от 30.06.2019, УПД № нп-000000524 от 31.07.2019, УПД № нп-000000580 от 31.08.2019, УПД № нп-000000631 от 30.09.2019, УПД № нп-000000670 от 31.10.2019, УПД № нп-000000717 от 30.11.2019, УПД № нп-000000804 от 31.12.2019.

Согласно Акту о проведении зачетов взаимных требований от 01.12.2018, уменьшается задолженность ООО «Зерновик» перед ООО «Новопокровское» по договору субаренды имущества № 104553 от 01.02.2016 г. на сумму 3315,36 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела двухстороннее подписанным актом сверки.

Однако ответчик с заявленными требованиями не согласился, указывая в отзыве на то, что Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды. В материалы дела истцом не представлен договор аренды, на основании которого он обладает правом на распоряжение имуществом, переданным ответчику по договору субаренды.

В материалы дела истцом представлены копии универсальных передаточных документов, однако в УПД нп-000001392 от 31.08.2018, нп-000001793 от 30.09.2018, нп-000002196 от 31.10.2018, нп-000002562 от 30.11.2018, нп-000002736 от 31.12.2018, нп-000000040 от 31.01.2019, нп-000000136 от 28.02.2019, нп-000000137 от 31.03.2019, нп-000000320 от 30.04.2019, нп-000000369 от 31.05.2019, нп-000000427 от 30.06.2019, нп-000000524 от 31.07.2019, нп-000000580 от 31.08.2019, нп-000000631 от 30.09.2019, нп-000000670 от 31.10.2019, нп-000000717 от 30.11.2019, нп-000000804 от 31.12.2019 отсутствуют предусмотренные для таких первичных документов реквизиты: подпись представителя и печать ООО «Зерновик».

Отклоняя данные доводы ответчика, суд исходит из следующего.

При заключении договора № 104553 от 01.02.2016 стороны были ознакомлены с условиями договора и претензий по передачи имущества не имели, вопросов о законности заключения договора не возникло, договор ранее ответчиком не оспаривался. Тот факт, что универсальные передаточные документы, представленные истцом в материалы дела не подписаны сторонами, судом не принимается во внимание, в виду того, что доказательств возврата переданного имущества истцу в период выставления данных счет-фактур не представлено и ответчиком не оспаривается, что техника в адрес истца не возвращалась, тем самым данные счета-фактуры являются доказательством пользования имуществом и обязанностью оплатить аренду.

Суд установил и материалы дела подтверждают факт пользования ответчиком спорным имуществом с ноября 2017 года по декабрь 2019 года. Наличие задолженности по арендной плате в заявленный период по существу субарендатором не опровергнуто, доказательств оплаты долга в полном объеме не представлено.

Как усматривается из расчета заявителя, долг за период с ноября 2017 года по декабрь 2019 года составляет 126 684,64 руб.

Расчет признан судом верным, контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований.

Правовые отношения сторон по предмету спора основаны истцом на нормах главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде.

В соответствии с требованиями статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По общим правилам исполнения договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 423 Гражданского кодекса договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02 мая 2017 года между ООО «Новопокровское» (Поставщик) и ООО «Зерновик» (Покупатель) заключен договор поставки № Д-118001/07-2017, по которому Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать товар (далее - Товар). Товар может поставляться партиями. Ассортимент, наименование, количество, цена Товара согласовываются сторонами в товарных накладных ТОРГ-12/универсальных передаточных документах (УПД). Срок поставки не позднее 10 календарных дней в соответствии с заранее согласованным сторонами сроком. Товарная накладная ТОРГ-12/УПД является неотъемлемой частью настоящего договора».

Согласно п. 2.1. Договора, цена поставляемого товара указывается в УПД, выставляемых поставщиком.

Из содержания договора № 118001/07-2017 от 02.05.2017 усматривается, что правоотношения сторон направлены на возникновение обязательств по поставке товаров, в связи с чем, они подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор поставки товаров), а также общими положениями о договорах и обязательствах (параграф 4 главы 30, параграф 5 главы 37 и главы 22, 27 указанного Кодекса).

Правовое регулирование данного вида сделки закреплено в статьях 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок поставки.

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт оплаты товара.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

Истец поставил Ответчику бензин (дизельное топливо) на общую сумму 129 402,14, что подтверждается УПД № нп-000003021 от 06.12.2017, № нп-000000315/3 от 22.03.2018, № нп-000000756 от 29.06.2018. Оплата ответчиком за поставленный товар на вышеуказанную сумму не произведена.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 129 402,14 руб.

Ответчик, возражая против заявленного требования, указывает, что универсальный передаточный документ № нп-000000756 от 29.06.2017 на сумму 109 080,14 рублей ответчиком не подписан, так как данный товар не поставлен.

Рассматривая данный довод ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» подписи должностных лиц являются обязательными реквизитами первичных учетных документов, поэтому в товарной накладной указываются данные всех участников сделки. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Первичные учетные документы, которые не отвечают требованиям, предъявляемым законодательством к таким документам, не могут быть приняты в качестве доказательств по делу (часть 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ).

Руководствуясь приведенными положениями норм материального права, суд констатирует, что универсальный передаточный документ № нп-000000756 от 29.06.2017 на сумму 109 080,14 рублей, не содержащий подписи уполномоченных лиц со стороны покупателя и поставщика, не является документом, подтверждающим факт поставки товара.

Оригинала УПД № нп-000000756 от 29.06.2017, подписанного обеими сторонами спора, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, факт поставки подтверждается на сумму 20 322 руб. Доказательств обратного не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 20 322 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме. В удовлетворении остальной части исковых требований по договору № Д-118001/07-2017 от 02.05.2017 следует отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов. Учитывая изложенное, суд считает, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зерновик», ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новопокровское», ИНН <***> задолженность по договору субаренды имущества № 104553 от 01.02.2016 в размере 126 684,64 руб., по договору поставки № Д-118001/07-2017 от 02.05.2017 в размере 20 322 руб., государственную пошлину в размере 4 662 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Новопокровское», ИНН <***> из бюджета государственную пошлину в размере 1 561 руб., перечисленную по платежному поручению № 772 от 22.06.2020.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный