Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А17-1381/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-1381/2023
г. Иваново
16 октября 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 02 октября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 октября 2024 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Ассоциации саморегулируемой организации «Региональное объединение проектировщиков» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Велен» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 103375 руб. задолженности по уплате целевого и членских взносов за 2019-2022 г., 5250 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2020 по 16.02.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.02.2023 до момента фактического исполнения обязательства от присуженной судом суммы за каждый день просрочки, 20000 руб. штрафа,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация «Региональное объединение проектировщиков» обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Велен» о взыскании 103375 руб. задолженности по уплате целевого и членских взносов за 2019-2022 г., 5250 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2020 по 16.02.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.01.2023 до момента фактического исполнения обязательства от присуженной судом суммы за каждый день просрочки, 20000 руб. штрафа.

Определением суда от 28.02.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.04.2023.

Протокольным определением от 25.04.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 01.06.2023.

Определением суда от 20.11.2023 судебное разбирательство отложено до 15.01.2024, истребованы в УФПС Калининградской области и ПО «Калининград 236035» дополнительные доказательства.

Протокольными определениями судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

Протокольным определением от 18.09.2024 в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 02.10.2024.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, с доводами истца, указанными в исковом заявлении, ответчик не согласен, по следующим основаниям: относительно взыскания задолженности по уплате целевого и членских взносов за 2019-2022 гг. в размере 103 375 руб. начиная с 2019 года ООО «ВЕЛЕН» не ведет свою деятельность. В связи с чем, ООО «ВЕЛЕН» было принято решение о добровольном прекращении членства в Ассоциации саморегулируемой организации «Региональное объединение проектировщиков», о чем, 01 марта 2021 года в адрес Истца направлено соответствующее заявление. Таким образом, полагает, что размер задолженности по уплате целевого и членских взносов, заявленный Истцом в исковом заявлении не обоснованный. Относительно взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2020 по 16.02.2023 в общей сумме 5 250, 38 рублей, штрафа в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского Кодекса РФ в размере, установленном статьей 395 Гражданского Кодекса РФ с 17.02.2023 до момента фактического исполнения обязательства от присужденной судом суммы за каждый день просрочки. Заявленный истцом размер штрафных санкций в вышеуказанном размере явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку их размер является чрезмерно завышенным и взыскание в указанном размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды. Несоразмерность и необоснованность выгоды выражается в том, что отсутствует возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения ответчиком сроков оплаты. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, просим суд уменьшить подлежащие уплате истцу проценты. Кроме того, с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве. ООО «ВЕЛЕН» возражает в отношении требований об уплате процентов, начисленных за период действия указанного моратория. Относительно штрафа в размере 20 000 руб. поясняем, поскольку ООО «ВЕЛЕН» фактически не осуществляло свою деятельность и было приняло решение о выходе из членства Ассоциации, договор страхования гражданской ответственности не заключался. Уведомления от Истца о проведении внеплановой проверки и ее результатах в адрес ООО «ВЕЛЕН» не поступало. В своем исковом заявлении Истец заявляет, что направлял указанные уведомления посредствам электронного документооборота 1С:Предприятие, однако ООО «ВЕЛЕН» не давало своего согласия на указанный способ взаимодействия, поскольку не имело технической возможности получения/отправления документов выбранным Истцом способом. В связи с чем, Истец лишил Ответчика возможности вовремя отреагировать и устранить указанные нарушения.

Истцом представлены пояснения на отзыв ответчика, согласно которым ООО «Велен» (далее - ответчик) являлось с 19.12.2018 членом АСРО «РОП» регистрационный номер П-204-00<***>-0022 по 01.12.2022, исключен на основании Протокола Совета Ассоциации №33 от 01.12.2022, заявления о добровольном выходе из состава членов АСРО «РОП» не поступало. Ответчиком не представлено доказательств данному обстоятельству, поскольку направленное письмо отправлено другому лицу, по другому адресу и в другое время. Все данные из заявления и представленных документов, при вступлении в членство заносятся в программу 1С: Предприятие, в том числе, наименование, ИНН, адрес электронной почты и т.д. Все отправленные документы фиксируются данной программой, при настройке необходимых фильтров можно проверить и отсортировать документы направленные конкретному члену комиссии период и время направления. Документы относительно оплаты членских взносов (счета) также направлялись в личный кабинет члена Ассоциации СРО «РОП» с уведомлением на адрес электронной почты. В журнале отправки программы 1С предприятие, фиксируется не только направлено ли оно, но и его доставка. На указанный электронный адрес vеlеnivаnоvо@mail.ru письма имеют статус доставлено, что подтверждается Выборкой из журнала отправки программы 1 С: Предприятие. Изложенное подтверждает, что в адрес ответчика была направлена и доставлена вся необходимая информация.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Ассоциация зарегистрирована Управлением Минюста Российской Федерации 14.02.2018, регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись за ОГРН: <***> от 20.02.2018 о создании организации.

На основании решения совета Ассоциации Общество «Велен» принято в члены Ассоциации, о чем в реестр членов СРО внесена запись от 19.12.2018 рег. № П-204-00<***>-0022 с указанием первого уровня ответственности члена СРО. Указанная информация ответчиком не оспаривалась и размещена на официальном сайте Национального объединения проектировщиков (НОПРИЗ) в сети «Интернет» по адресу: https://www.nopriz.ru/nreesters/elektronnyy-reestr/.

Решением общего собрания членов Ассоциации №1 от 15.03.2019 был утвержден устав Ассоциации в новой редакции, согласно пункту 11.2 которого источниками формирования имущества Ассоциации в денежной и иных формах являются: единовременные и регулярные (периодические) поступления от членов Ассоциации в виде взносов; добровольные имущественные и иные взносы и пожертвования; доходы, полученные от размещения и инвестирования денежных средств; другие не запрещенные законодательством источники.

Пунктом 8.2.7 Устава к компетенции общего собрания членов Ассоциации отнесено утверждение внутренних документов о членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов.

Во исполнение положений устава решением общего собрания членов Ассоциации №1 от 15.03.2019 утверждено Положение о членстве в Ассоциации, в том числе о требованиях к членам Ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов.

Согласно пункту 7.8 Положения обязательным ежегодным членским взносом является обязательный регулярный взнос члена Ассоциации, который направляется на обеспечение деятельности Ассоциации по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций.

Этим же пунктом Положения предусмотрено, что размер обязательного ежегодного членского взноса определяется исходя из планируемой стоимости одного договора на подготовку проектной документации и от предельного размера обязательств по договорам на подготовку проектной документации, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, определяемых по состоянию на 01 января текущего года на основании данных о размере взносов члена Ассоциации в компенсационный фонд возмещения вреда Ассоциации и компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что Общество имело право выполнения работ по договорам на подготовку проектной документации со стоимостью одного договора не более двадцати пяти миллионов рублей (первый уровень ответственности члена саморегулируемой организации).

Пунктом 7.9.1 Положения установлено, что первый уровень ответственности члена СРО (первая часть) предусматривает внесение членом Ассоциации ежегодного членского взноса в размере 30 000 рублей.

Размер обязательного ежегодного членского взноса рассчитывается членом Ассоциации самостоятельно ежеквартально и уплачивается членом Ассоциации не позднее 20 (двадцатого) числа первого месяца квартала текущего года (не позднее 20 января, 20 апреля, 20 июля, 20 октября) посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Ассоциации или внесения наличных денежных средств в кассу Ассоциации (пункт 7.9.3 Положения).

Обязанность по расчету и уплате обязательного ежегодного членского взноса прекращается в квартале, следующем за кварталом, в котором в реестр членов Ассоциации внесены сведения о прекращении членства (пункт 7.9.6 Положения).

Кроме того, пунктом 7.10 Положения предусмотрена обязанность члена Ассоциации по отчислению обязательного регулярного взноса для исполнения обязанности Ассоциации по уплате денежных средств на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации в порядке, сроки и в размерах, которые установлены Всероссийским съездом саморегулируемых организаций.

Информация о порядке, сроках и размерах уплаты членами Ассоциации отчислений на нужды и/или вступительного взноса Национального объединения размещается на сайте Ассоциации в сети Интернет на основании решений Всероссийского съезда саморегулируемых организаций (пункт 7.10.1 Положения).

На официальном сайте НОПРИЗ в сети «Интернет» https://www.nopriz.ru/ndocs/polozheniya/ размещено принятое Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, Положение о членстве в Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийской негосударственной некоммерческой организации – общероссийском межотраслевом объединении работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации» в редакции протокола от 26.04.2018 №5.

Пунктом 1 раздела 6 указанного Положения предусмотрено, что размер членских взносов на нужды Объединения (за каждого члена саморегулируемой организации) определяется решением Всероссийского Съезда Национального объединения изыскателей и проектировщиков.

Согласно пункту 3 раздела 6 Положения о членстве в НОПРИЗ ежегодный членский взнос уплачивается частями ежеквартально (далее – квартальный платеж членского взноса) в срок не позднее последнего числа первого месяца каждого квартала (не позднее 31 января, 30 апреля, 31 июля, 31 октября).

Решением Совета Ассоциации от 01.12.2022 Общество исключено из состава членов Ассоциации на основании Протокола Совета Ассоциации № 33.

По расчету Ассоциации, за ответчиком осталась непогашенной задолженность по оплате целевого взноса в НОПРИЗ за период 1 квартал 2019 года – 4 квартал 2022 г. из расчета 1375 руб. за 1 кв.2019 г., 1625 руб. каждый последующий квартал, членских взносов за период 2 квартал 2020 г. – 4 квартал 2022 г. из расчета 7500 руб. в квартал, в общем размере 103375 руб.

Также Протоколом № 3 от 10.03.2021 заседания Дисциплинарной комиссии Ассоциации саморегулируемая организация «Региональное Объединение Проектировщиков» принято решение в отношении ответчика – приостановить право осуществления подготовки проектной документации в срок до 15.04.2021, Протоколом № 7 от 14.05.2021 до 15.07.2021 а также за неисполнение обязанности по заключению договора страхования риска гражданской ответственности члена Ассоциации, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, а так же об условиях такого страхования в соответствии с внутренними документами Ассоциации наложить штраф в размере 20000 руб., однако до настоящего времени указанный штраф ответчиком не оплачен.

В связи с неоплатой задолженности и штрафа истцом в адрес ответчика 23.01.2023 направлена претензия № 14 с требованием об оплате членских и целевых взносов, а также штрафа, оставленная ответчиком без ответа.

В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате членских и целевых взносов, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 21.10.2020 по 31.03.2022, с 21.10.2022 по 16.02.2023 в сумме 5250 руб. 38 коп., и с 17.02.2023 до момента фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму задолженности в размере 103375 руб. за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Наличие на стороне ответчика задолженности по членским взносам послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон о саморегулируемых организациях) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона о саморегулируемых организациях членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

Из части 1 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) следует, что индивидуальный предприниматель или юридическое лицо имеет право выполнять инженерные изыскания, осуществлять подготовку проектной документации по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, при условии, что такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо является членом соответственно саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В учредительных документах некоммерческой организации должны определяться наименование некоммерческой организации, содержащее указание на характер ее деятельности и организационно-правовую форму, место нахождения некоммерческой организации, порядок управления деятельностью, предмет и цели деятельности, сведения о филиалах и представительствах, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации, порядок внесения изменений в учредительные документы некоммерческой организации, порядок использования имущества в случае ликвидации некоммерческой организации и иные положения, предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (пункт 3 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации. Аналогичные нормы содержатся в части 1 пункта 1, части 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях.

Суд отмечает, что такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования

Согласно пункту 1 части 4 статьи 55.10 ГрК РФ к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относятся вопросы установления размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона №315-ФЗ источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Закона №315-ФЗ).

В Ассоциации утверждено положение о членстве, устанавливающее обязанность членов СРО уплачивать членские взносы, включая взносы на нужды Ассоциации НОПРИЗ, и определяющее их размер, порядок расчета и уплаты.

Факт членства ответчика в Ассоциации подтверждается выпиской из реестра членов СРО и не оспаривается ответчиком.

Суд приходит к выводу, что член Ассоциации, добровольно вступая в неё, одновременно принимает на себя обязанность признавать учредительные документы Ассоциации, уплачивать установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Ассоциации требования. Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 55.7 ГрК РФ членство в саморегулируемой организации прекращается в случае исключения из членов саморегулируемой организации по решению саморегулируемой организации, по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 55.7 ГрК РФ.

Факт членства ответчика в Ассоциации в спорный период подтверждается материалами дела. Материалами дела также подтверждено, что ответчик имел право выполнения работ с планируемой стоимостью работ по одному договору на подготовку проектной документации до 25 000 000 руб. (первый уровень ответственности члена саморегулируемой организации).

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

Член саморегулируемой организации, добровольно вступая в нее, одновременно добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав ассоциации, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Ассоциации требования.

Добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

Довод ответчика о добровольном прекращении членства в Ассоциации саморегулируемой организации «Региональное объединение проектировщиков», о чем, 01 марта 2021 года в адрес Истца направлено соответствующее заявление судом не принимается в силу следующего.

Ответчиком в материалы дела в подтверждение направления заявления о прекращении членства представлен список № 525 (Партия 60) внутренних почтовых отправлений от 01.03.2021 с указанием ШПИ 80083177435055.

Истец в пояснениях указал, что в соответствии с отчетом об отслеживании отправления письмо отправлено 06.10.2022, при этом почтовое отделение № 236035 находится в г. Калининград.

Судом в порядке ст. 66 АПК РФ сделан официальный запрос в УФПС Калининградской области и ПО «Калининград 236035» о предоставлении информации по отправке Обществом с ограниченной ответственностью «Велен» 01.03.2021 года письма в адрес Ассоциации саморегулируемой организации «Региональное объединение проектировщиков» (идентификатор 80083177435055) кассир-оператор ФИО1, список внутренних отправлений № 525 (партия 60).

Согласно ответу УФПС Калининградской области по накладной ф.103, а также системным данным АО «Почта России», заказное письмо № 80083177435055 принято 11.10.2022г. имя ООО "ПСК "Севстрой" в отделении почтовой связи (ОПС) Калининград 236035, отправитель ООО «ВЕЛЕН». РПО № 80083177435055- 15.10.2022 поступило в отделение по месту назначения ОПС Петрозаводск 185001. Не полученное адресатом, за истечением срока хранения 15.11.2022г. письмо возвращено и 25.11.2022г. вручено отправителю в ОПС Калининград 236035.

В подтверждение данной информации УФПС Калининградской области представлен список № 525 (Партия 60) внутренних почтовых отправлений от 07.10.2022 с указанием ШПИ 80083177435055 и данными получателя ООО «ПСК «Севстрой» с проставлением печати ООО «Велен» и подписью начальника управления кадрами ФИО2, а также штампом почтового отделения.

Таким образом утверждение ответчика ООО «Велен» о направлении в адрес истца заявления о добровольном прекращении членства не находит своего подтверждения.

Принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты ответчиком ежегодных членских взносов и взносов в НОПРИЗ, суд считает, что в данном случае требования истца о взыскании задолженности по уплате ежегодных членских взносов и целевых взносов в НОПРИЗ в размере 103375 руб. подлежат удовлетворению.

Не получив своевременной оплаты задолженности, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2020 по 31.03.2022, с 21.10.2022 по 16.02.2023 в сумме 5250 руб. 38 коп., и с 17.02.2023 до момента фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму задолженности в размере 103375 руб. за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» из содержания указанной нормы следует, что она подлежит применению к любому случаю нарушения денежных обязательств независимо от того, в рамках правоотношений какого вида они возникли.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов, просит снизить размер процентов в связи с их несоразмерностью.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", основания для снижения в порядке ст. 333 ГК РФ размера заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

Аналогичная правовая позиция приведена в п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, согласно которой размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.

С учетом вышеприведенных разъяснений, принимая во внимание, что предметом рассматриваемых требований является взыскание процентов, начисленных на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ и при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствам применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, суд первой инстанции не усматривает оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к ст. 333 ГК РФ.

Довод ответчика о начисленных за период действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» процентах судом не принимается в связи с тем, что истцом за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами не начислялись.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт наличия на стороне ответчика задолженности по уплате членских взносов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2020 по 31.03.2022, и с 21.10.2022 по 16.02.2023 в сумме 5250 руб. 38 коп., и с 17.02.2023 до момента фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму задолженности в размере 103375 руб. за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Истцом предъявлено ко взысканию также штраф в сумме 20000 руб.

В отношении ответчика проведена внеплановая проверка на основании решения, уведомления о проведении внеплановой проверки 01.02.2021 № 1/п, по результатам которой выявлено нарушение: отсутствует договор страхования гражданской ответственности – нарушение Требования к страхованию гражданской ответственности членов Ассоциации саморегулируемая организация «Региональное Объединение Проектировщиков» (ред. 19.02.2019) (далее - Требования к страхованию), о чем составлен акт № 4-1/п от 08.02.2021.

Согласно п. 1.2, 1.4 Требований к страхованию требования обязательны для исполнения всеми членами Ассоциации. Каждый член Ассоциации обязан обеспечить непрерывное страхование своей гражданской ответственности в течение всего периода своего членства в Ассоциации.

В силу п. 2.1.1 Требований к страхованию каждый член Ассоциации обеспечить непрерывное страхование своей гражданской ответственности в течение всего периода своего членства в Ассоциации, независимо от наличия иных заключенных договоров страхования.

Материалы проверки переданы на рассмотрение контрольной комиссии, которой принято решение о направлении материалов проверки в Дисциплинарную комиссию для решения вопроса о применении мер дисциплинарного воздействия (Протокол № 1 заседания Контрольной комиссии от 03.02.2023).

В установленный срок нарушения ответчик не исправил, в связи с чем к нему применены меры дисциплинарного воздействия, о чем составлены Протоколы заседания Дисциплинарной комиссии от 15.02.2021 № 2, от 10.03.2021 № 3, размещенные на официальном сайте Ассоциации СРО «РОП» в разделе «Документы».

Согласно п. 2.3.1, 2.3.3 Положения о системе мер дисциплинарного воздействия и порядке их применения Ассоциацией в редакции утв. Протоколом № 3 от 30.12.2022 Общего собрания членов Ассоциации ИОС «РОП» (Положения о системе мер дисциплинарного воздействия) предупреждение члену Ассоциации – мера дисциплинарного воздействия, обязывающая устранить в установленные соки нарушение, а также указывающая на возможность применения к члену Ассоциации более строгих мер дисциплинарного воздействия в случае не устранения им допущенных нарушений в установленные сроки. Предупреждение выносится в письменной форме.

В связи с тем, что ответчик не устранил нарушение в установленный срок, указанное в предупреждение, дисциплинарной комиссией принято решение в отношении ответчика – приостановить право осуществления подготовки проектной документации в срок до 15.07.2021, а также за неисполнение обязанности по заключению договора страхования риска гражданской ответственности члена Ассоциации, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, а так же об условиях такого страхования в соответствии с внутренними документами Ассоциации наложить штраф в размере 20000 руб.

Согласно пункту 2.4.1 Положения о системе мер дисциплинарного воздействия, штраф – мера дисциплинарного воздействия, применяемая к членам Ассоциации за допущенное нарушение, обязывающее произвести оплату денежных средств. Размер штрафа определяется Дисциплинарной комиссией Ассоциации исходя из тяжести допущенного нарушения и возможных негативных последствий.

В соответствии с пунктом 2.4.9.1 Положения о системе мер дисциплинарного воздействия, за невыполнение требований о страховании гражданской ответственности в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, предусматривается штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф может применяться в качестве основной или дополнительной меры дисциплинарного воздействия (п.2.4.10).

Обязанность по уплате штрафа ответчиком не исполнена.

Таким образом, материалами дела подтверждается невыполнение последним обязанности обеспечить непрерывное страхование своей гражданской ответственности в течение всего периода своего членства в Ассоциации.

Факт членства ответчика в Ассоциации в спорный период подтверждается материалами дела. Член саморегулируемой организации, добровольно вступая в нее, одновременно добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав и иные документы Ассоциации. Добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство об уменьшении размера штрафа по правилам статьи 333 ГК РФ в связи с его несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 69 Постановления N 7 Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 г., подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3 - 4 ст. 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления N 7 Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 г.).

А согласно п. 77 Постановления N 7 Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 г. снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 Постановления N 7 Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 г.).

Бремя доказывания несоразмерности штрафных санкций и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленного штрафа (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В силу п. 74 Постановления N 7 Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 г., возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Ответчиком таких доказательств в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, поскольку доказательства членства ООО «Велен» в Ассоциации в деле имеются, оплата в полном объеме обязательных членских, целевых взносов и штрафа не произведена, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велен» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Ассоциации саморегулируемой организации «Региональное объединение проектировщиков» (ОГРН <***> ИНН <***>) 103375 руб. задолженности по уплате целевого и членских взносов, 5250 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2020 по 16.02.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.02.2023 до момента фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму задолженности в размере 103375 руб. за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, 20000 руб. штрафа, 4859 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Е.И. Демидовская